Добрый день мои друзья и читатели! Вот и еще одна одна тема назрела для разговора.Тема, как фактически осуществляется правосудие по закону "О защите прав потребителей" в Красноярском крае.Это касается автолюбителей.При течи масла с АКПП вынужден был в декабре 2021 года загнать автомобиль в автокомплекс Автодок в г.Красноярске и паралельно провели диагностику ходовой части.Сделали,заплатил деньги ,а в результате как масло бежало с АКПП таак и бежит
претензию удовлетворять отказались и вот исковое заявление пошло в Емельяновский районный суд Красноярского края.ТИШИНА.Подана жалоба
согласно квитанции
и отчета по трек номеру
и второму адресату
теперь знакомимся с ответами
на соответствие реальности.Первое исковое заявление
и фактически заявление поступило
теперь смотрим когда поступило исправленное исковое заявление
нестыковка по датам указанным в ответах председателя Совета судей Красноярского края Федоренко В.Б. и председателя судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Прилуцкой Л.А. не уборщицы и сторожа, а руководителей краевого масштаба говорит о заинтересованности последних затянуть судебный процесс, а если учесть само определение
по каким основаниям судья не приняла заявление к производству и срок устранения до 25 февраля 2022 года,а фактически поступило 10 февраля 2022 года,то получается по определению заявление считается поданным в день первоначального обращения в суд ,то доводы руководителей краевого суда и Совета судей более чем противозаконны.И вот наконец через три месяца в нарушении не только процессуального и разумного сроков состоялось первое судебное заседание
По ходатайству выслана копия протокола судебного заседания вот такого качества
заметьте когда было подписано сопроводительное и когда фактически отправлено
копия протокола от 25.04.2022 года была направлена 6.05.2022 года в нечитаемом виде.
Подробности судебного разбирательства изложены здесь
судебное заседание перенесено на
копия протокола по ходатайству
уже в читаемом виде
Вы видите заверенную копию протокола? Я нет.Данная копия фактически была направлена
копия протокола от 13.05.2022 года направлена
23 мая 2022 года,хотя трек номер присвоен 16 мая 2022 года.Почему так ведет себя почта с судьей Павловой К.П.,потому что этот судья рассматривала мое исковое заявление по закону "О защите прав потребителей" в отношении АО "Почта России" где судебная система Сибирского Федерального Округа во главе с Восьмым кассационным сделала невозможным мое участие в кассационной инстанции по делу № 2-878/2020,попытка сделать невозможным мое участие в апелляционной инстанции по делу № 2а-2003/2020 того же судьи Павловой К.П.В обоих случаях дела дошли до Верховного Суда РФ где судьи отказали в передаче кассационных жалоб с делами для рассмотрения в судебных коллегиях Верховного Суда РФ.Теперь АО "Почта России" на волне нарушений чувствует себя уверенно имея такую "крышу"
поэтому коррупционный тандем - судебная система Сибирского Федерального Округа с АО "Почта России" продолжает существовать и довольно НЕПЛОХО.Пойдем дальше - 13 мая 2022 года вынесено определение о назначении автотехнической экспертизы несмотря на факт утечки масла с АКПП,что уже говорит о некачественном ремонте,НО
27 июня 2022 года я позвонил по номеру указанному в определении и мне дали номер телефона эксперта,который занимается данным вопросом.Автоэксперт мне сказал,что дело уже ООО "Аварком-Сибири" и сейчас решается вопрос по оплате за экспертизу и будем решать с местом где будем проводить экспертизу. ТИШИНА.Согласно определения дан срок 14 дней на решение вопросов по оплате и проведения экспертизы.Сегодня 25 июля 2022 года экспертиза НЕ ПРОВЕДЕНА.20.07.2022 года были вынуждены подать заявление
вы думаете что то изменилось с 20.07.2022 года? Не обольщайтесь. 21.07.2022 года позвонил эксперт и сказал,что оплата поступила и завтра он перезвонит по месту проведения экспертизы,но скорее всего будет экспертиза проведена на территории ответчика- автокомплекса Автодок.Представляете себе картину происходящего.Я загоняю ответчику авто,который ответчик плохо отремонтировал и машина будет стоять на территории ответчика не один день без всякого присмотра со стороны истцов.Вот не паханное поле для сокрытия следов некачественного ремонта.Самое интересное что ни на другой день ,ни в последующем никто так и не позвонил,Полагаю при таком развитии событий заключение экспертизы устроит ответчика .А тем временем машина стоит,истцы вынуждены ходить пешком
Скажите уважаемы читатели- каков будет вердикт? Полагаю вполне ожидаемый - ОТКАЗАТЬ.
И все это будет в апелляционной и первой кассации.Поэтому
Данному суду -Емельяновскому районному во главе с Сисюрой Л.В не привыкать нарушать закон
Единственное могу сказать точно - Вы о споре в автокомплексом Автодок ,который проходит при поддержке ответчика судебной системой Красноярского края узнаете с документальным подтверждением.
И честный человек слабеет,
Так все кругом развращено.
Когда судья карать не смеет
С преступником он заодно.
Всего Вам доброго.До встречи.