На днях сочиняла контрольную работу по курсу «Риторика», её смысл заключался в том, чтобы составить речь на любую тему. Нужно было взять тему произвольно из головы, воспользоваться рекомендациями курса и написать речь последовательно и грамотно. И главным условием работы было то, что её нужно было написать самостоятельно на 80%, и даже прилагалась ссылка на программу «Антиплагиат». А потом участники курса должны были перекрёстно рецензировать работы друг друга, при том анонимно, видимо, чтобы не было обид и личных симпатий.
Я была не уверена в том, что у меня данная работа получится хорошо. Ведь речи мне ещё писать не приходилось. Да и вряд ли я когда-либо буду публично выступать перед аудиторией. Однако, для развития эрудиции, и умения правильно формулировать мысли, так, чтобы слушатели тебя поняли – этот опыт весьма полезен. А писатель должен по-моему мнению, не сидеть на одном месте, а интересоваться всем на свете. И узнать что-то новое – всегда интересно.
Я выбрала тему «Риторика - наука о рассуждении и самосовершенствовании». Мне хотелось поговорить с воображаемой аудиторией именно об этом. Я сочинила две страницы полностью оригинального текста, даже не стала его разбавлять цитатами. Хотя это было в работе допустимо. И отправила контрольную на рецензирование. Каково же было моё удивление, когда один рецензент поставил мне за выполненное задание десять баллов, а другой три, указав в комментарии, что текст списан. И притом не сослался ни на один источник. Если бы мне сказали: «Вы списали работу оттуда-то! Вот ссылка на источник». Я бы это поняла. Но в данном случае меня голословно обвинили в плагиате без доказательств. Такое случилось со мной первый раз в жизни. Я даже стала сомневаться сама в себе и проверила свой собственный текст на антиплагиат, и программа показала, что он на 100% оригинальный. Тот, кто меня обвинил в плагиате, мог устроить контрольной ту же самую проверку и получить такой же результат. Но, очевидно, этого не сделал. Удивительно, почему автора можно обвинить в воровстве чужих мыслей без убедительных доказательств? Мне в пору было взяться за судебную речь против моего обидчика. Я подумала: «Как хорошо, что у меня есть все электронные файлы моих статей, рассказов и книг. Мне есть чем оправдаться, если кто-нибудь обвинит меня в воровстве чужих идей». Когда получаешь в лицо голословные обвинения, то первая реакция – это обида. И не хочется ни стараться что-то изучать, ни писать что-то новое. Но Слава Богу через пару дней такое состояние проходит. И говоришь себе: «Если нашёлся в мире один дурак и что-то сказал, это не означает, что нужно идти у него на поводу. И если твои мысли совпали с чьими-то ещё, то значит у тебя есть единомышленники! Я точно знаю, что написала оригинальный текст. И, быть может, он написан так хорошо, что в это никто не верит. Я не могу стать глупее, чем я есть на самом деле – это факт! И возможно данная контрольная работа – первая ступень к моему мастерству и расстраиваться нет причины! Пусть завидуют если хотят! Им же хуже!» Наверное, все авторы прошли через обвинение в плагиате, не только я. И это был всего лишь маленький учебный курс. Можно сказать – игра! А если «Весь мир театр…», то не стоит пока сильно расстраиваться. Может Бог мне хочет показать, что я постепенно становлюсь мастером своего дела и писательство – мой правильный путь!