В эфире передачи "экономика" Михаилу Хазину был задан вопрос:
Я вот не так давно где-то пару лет назад, еще до всей этой ситуации, смотрел лекцию западного профессора, который объяснял как работает экономика.
И меня удивило, что там ничего не было сказано о производстве. То есть там рассказывали о биржах, обо всем этом, но о производстве ничего не говорили.
Изменится ли видение западной, как минимум экономической, науки на то, что они все это время рассказывали об экономике, или все так и останется?
Ответ Михаила Хазина:
Современная западная экономическая наука этот кризис не видит, чтобы не сказать, что она его игнорирует.
В нашей экономической науке соответствующее описание было сделано еще 20 лет назад. Обсуждалось это еще раньше в книжке «Закат империи доллара и конец баксоамерикано». Мы с Андреем Кабаковым ее издали в 2003 году, 20 лет прошло. По этой причине для нас никаких секретов нет в том, что происходит.
Для наших либералов это вещь, которая никуда не вписывается, но они живут в рамках либеральной экономической теории. Мы в рамках политэкономии. У нас нет никаких проблем. Все это описано четко, внятно и понятно. Поэтому я бы ко всему этому относился достаточно философски.
Какая разница! Понимают они, что происходит или не понимают, если остановить все равно не могут
У них сейчас есть два варианта поведения: либо повышать ставку, ужесточать кредитно-денежную политику, тогда усиливаются структурные компоненты инфляции, но ослабляются монетарные. А можно поддерживать спрос, тогда структурная чуть-чуть ослабляется, зато усиливается монетарная.
По этой причине Соединенные Штаты Америки могут поступить «А-ля Набиуллина» и поднять ставку сразу до 20%. А лучше с учетом того, что инфляция у них 20, до 30%. В результате инфляцию они при этом могут и остановить, но зато тогда обвал будет сразу экономический. То есть вот эти пять-шесть лет они могут сделать за год - это возможно. Тогда, правда, будет социальный взрыв.
Ну, вот, как бы выбор. Нос вытащил хвост увяз, хвост вытащил нос увяз. И я не знаю, что они будут делать, потому что, еще раз повторю, кризис будет пять лет.
И даже тот президент новый, который придет в 24 году, он все равно столкнется с продолжением кризиса. Правда, он закончится еще до конца его срока. Поэтому, может быть, он сумеет сказать:
" Вот мы молодцы!"
Но это, опять-таки не будет иметь никакого отношения к реальности.
Эо типичный совершенно случай, когда имеют место объективные процессы, которые они объяснить не могут. Мы можем. При этом, в отличие от них, мы можем перейти к экономическому росту по банальной причине - потому что этот спад сверхпотребления у нас был в 90-е годы, а у них еще нет. Поэтому их ждут пока наши 90-е со всеми теми негативными процессами, которые были у нас и даже более сильными, потому что разрыв между реальными доходами и расходами за эти 20 лет сильно вырос.
Читать в продолжение темы:
Картина по итогам экономического кризиса
📌Мгновенная подписка на канал в Дзене