Жизнь человека невозможна вне БЛАГОСОСТОЯНИЯ. Благосостояние обеспечивается наличием еды, питья и средств защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды. Всё то, что непосредственно обеспечивает благосостояние человека является БОГАТСТВОМ. (К примеру, человек очутился на лишенном растительности и питьевой воды необитаемом острове. Если море выбросило на берег бочку воды и бочку еды, он уже богат, так как сможет обеспечить своё благосостояние на некоторое время. Но, если на берег выбросило сто бочек с золотыми монетами, он неминуемо погибнет, несмотря на кучу принадлежащих ему сокровищ, так как сокровища не обеспечивают благосостояние человека, непосредственно.)
Мне известны четыре источника богатства: во-первых, это производительный труд, необходимый даже при таких примитивных способах обеспечения благосостояния, как собирательство. И в самом деле, выкапывать съедобное из земли удобнее палкой-копалкой, чем руками, а палку-копалку удобнее смастерить заостренным камнем, чем зубами. Занятие земледелием и скотоводством (тоже разновидности производительного труда) обеспечивают благосостояние человека лучше, чем собирательство и охота. Чем больше производительного труда совершает человек, тем выше его благосостояние. И всё было бы хорошо, если бы не существовало ещё трёх источников благосостояния.
Это, во-вторых, рента. Вопреки классическому определению этого понятия, я считаю, что рента – это обладание сокровищами, доставшимися человеку или народу вне зависимости от их участия в производительном труде, например, по праву рождения «в нужное время и в нужном месте». Обладание сокровищами, позволяет обеспечивать благосостояние путём обмена сокровищ на созданные производительным трудом богатства при уже имеющемся наличии таковых. Например, арабские племена, всё богатство которых составляли верблюды и песок, вдруг получили возможность улучшить своё благосостояние, благодаря развитию добычи энергоносителей, которыми богаты их земли. То есть, благодаря природной ренте.
В-третьих, источником благосостояния является присвоение богатства, созданного чужим трудом. От банальной кражи булочки с лотка булочника и отъёма у трудящихся части создаваемого ими продукта до вооружённого захвата колоний, со всеми вытекающими из этого последствиями. Вся известная история человечества – это история всевозможных способов присвоения чужого богатства ради обеспечения собственного благосостояния.
И, наконец, в-четвёртых, - иждивенчество. Этот способ обеспечения благосостояния возможен только при наличии доброй воли обладателя богатств.
Все иные способы обеспечения благосостояния – это вариации компиляций четырёх, перечисленных выше.
Так вот, у российского народа есть возможность обеспечить своё (и не только своё) благосостояние вследствие наличия первых двух из четырёх источников оного, тем более, что в отличие от «капитанов пустыни», помимо наличия природной ренты, они умеют заниматься производительным трудом. Почему же благосостояние россиян вот уже многие годы является «притчей во языцех»? Что мешает постоянному всемерному росту благосостояния россиян и их всестороннему духовному развитию? Вот об этом ниже.
В 2004 году в России было введено «бюджетное правило», которое, если отфильтровать все забалтывающие его суть «бла-бла», является механизмом осуществления третьего способа обеспечения благосостояния всех, кого угодно, кроме российского народа. Суть «бюджетного правила» проста: все деньги, которые должна была бы получить Россия от природной ренты и обратить на улучшение благосостояния своего народа изымались (и изымаются до сих пор) теми, кто управляет теми, кто «управляет» Россией. Две трети из них выводятся «за бугор» для поддержания благосостояния стран, откровенно враждебных России, две трети от оставшегося идут на «удовлетворение растущих потребностей» «смотрящих», назначенных теми, «кто управляет теми», а оставшееся идёт в бюджет страны, по пути частично распиливаясь «слугами народа». Поэтому даже для обеспечения российских воинов, участвующих в СВО, народ вынужден «пускать шапку по кругу». Те подачки, которые, время от времени, руководство страны «отжимает» от себя любимого «для повышения благосостояния народа» есть не более, чем брызги из корыта, в которое упали всей своей тушей те, кто припал к «кормилу власти». Кормилу – от слова «корм». Справедливости для, следует отметить, что часть отнятой у российского народа природной ренты, всё же щедро возвращается, но натурой, в виде западных вооружений, которые убивают россиян и «защищаемых» Россией граждан ЛНР и ДНР.
Теперь в цифрах. В начале действия «бюджетного правила» «точкой отсечения» была цена 20 долларов за баррель нефти. Всё, что получалось сверх уходило «за бугор», якобы, на хранение, а на самом деле, на захоронение. (И, кстати, там и похоронено навсегда!) Позднее «точку отсечения» приподняли до 40 долларов за баррель, что никак не сделало россиян «благососоятельнее».
Апологеты российской власти скажут, мол, в ответ на введение Западом санкций из-за начала СВО на Украине Россия гордо отказалась от выполнения «бюджетного правила»! Сказать можно, что угодно, но это не изменяет реального положения дел. Да, в короткий срок Россию завалило валютой, даже рубль в следствие этого вырос в полтора раза. Но это не увеличило богатства россиян: денег «партнёров» столько, хоть печь ими топи, но они лежат сокровищем, так как «партнёры» не желают обеспечивать свои заявленные обязательства (в виде печатаемых ими фантиков) богатствами, созданными у них производительным трудом их народов. Тем не менее, сложившееся положение вызывает недовольство тех, «кто управляет теми, кто управляет». Послан сигнал: вы что там, оборзели, в самом деле!? Почему мешаете нам присваивать ваше, на установленных нами «законных основаниях»?! Думайте, как исправить совершаемые вами ошибки! И Кудрино-Силуанов придумали новое «бюджетное правило». Установим, мол, уровень отсечения выше 60 долларов за баррель, но брать будем не в долларах, а другой бумагой. Но хозяева российских хозяев смекнули: а зачем париться по поводу каких-то «правил», когда они в состоянии, напрямую, ограничить доходы России, установив оплату за присвоение российской природной ренты чуть выше затрат на добычу принадлежащих российскому народу природных ресурсов. Тем более, что меры по контр-СВО требуют материальных вложений. И вот, позиция российской стороны озвучена одним из «кормильцев» А. Двораком: Россия не будет поставлять свою нефть, если её цена будет ниже стоимости затрат на её добычу и транспортировку. У нас в таких случаях говорят: напугал ежа голым задом! Вот только с голым задом остаётся российский народ. Вы что, в самом деле думаете, что озвученный мистером Двораком отказ от имени российского народа от принадлежащей этому народу природной ренты это субъективная позиция частного лица!? Тогда почему не слышно грозного рыка с высот «Олимпа»? Да потому, что двораки озвучивают реальные планы столпившихся у кормила «олимпийцев». Ведь, если предыдущие правила не позволяли развивать страну, как сказал мистер Путин, то чем «новые правила» лучше старых? Ведь они ухудшают положение России! По факту, заявление мистера Дворака – это один из первых шагов к капитуляции России. Понимают ли «свободные граждане свободной России», что они, всего лишь, туземцы, обязанные содержать не тех, кто по словам их вождей, «веками объедал Россию» (находясь в её составе и укрепляя её могущество), а тех, кто над ними этих «вождей» поставил!?
Единственным действенным оружием России в её противостоянии с Западом является поставляемые ею на Запад энергоносители. И текущие события показывают, что руководство России (своевременный запуск «Северного потока-1» и предложение мистера Путина увеличить поставки газа в «дружественную» Европу пуском «Северного потока-2» тому порукой) не ставит своей целью победить в этом противостоянии. То есть очевидно, что обострение противостояния с Западом в фазе СВО устроено с целью ослабления России и имеет своей конечной целью снижение благосостояния россиян.
А жители приграничных с Украиной областей России могут радоваться: мистер Лавров сказал, что в связи с поставками Западом на Украину (наверное, в виде компенсации за поставляемый из России газ) всё более дальнобойных артсистем, «география СВО расширилась».