Доброго дня. Хотел было я съездить куда-то этим летом, но заместо этого я сижу в закрытой комнате и смотрю фильмы про солнечный Тайланд и прочие восточные сказки, "зачем ты мне строишь глазки" и прочие радости жизни - в сегодняшнем разборе киноленты из списка лучших фильмов всех времён и народов по версии издания "Sight&Sound".
130 место
"Тропическая болезнь"/"Sud pralad"(2004)
Рейтинг КП - 6,4; Кол-во оценок - 914;
Рейтинг IMDb - 7,1; Кол-во оценок - 5 670;
Режиссёр - Апитчатпон Вирасетакул.
Воздух наполнен чем-то магическим. Это счастливое и беззаботное время для молодого солдата Кена и сельского мальчика Тона. Приятные вечера с семьёй Тона, пение песен по ночам… Но однажды всё меняется. Какой-то дикий зверь нападает на коров. Местные легенды гласят, что человек может необычным образом превращаться в другое существо… А затем начинается история солдата, который один идет в самое сердце джунглей, где зачастую миф превращается в реальность.
Без спойлеров
Это фильм от тайландского режиссёра Апитчатпона Вирасетакула, который снял также ленту "Дядюшка Бунми, который помнит свои прошлые жизни", о котором я уже рассказывал где-то примерно вот здесь. Было это уж почти год назад. Тогда тот фильм мне не сильно зашёл, зато засыпать под него было не в тяжесть.
Но "Тропическая болезнь", снятая за 6 лет до истории о дяде Бунми, такой, - каламбур, - болезнью не страдает. Да, я читал отзывы, что фильм жутко скучный, но мне так не показалось. Возможно, было хорошее настроение? - Не думаю. Или, может, стоит поставить вопрос иначе - иными словами, видимо, надо будет как-то пересмотреть "...Бунми...", чтоб поближе на него поглядеть.
Ответ тут примерно такой же, как и в случае с фильмом "Река", только ситуация ещё более контрастная. В "Реке" был простенький, но всё же сюжет, и отличная подача. В "Болезни" подача хорошая - режиссёр так грамотно подаёт всевозможные пейзажи, так смакует, что те сцены, которые, казалось бы, должны быть скучными, таковыми не являются.
Вот только нюанс в том, что здесь почти все сцены вот такие, "потенциально скучные", потому что сюжета здесь почти что совсем нет, даже простенького. Не, технически он имеется, есть какая-то последовательность событий, в которых можно даже при желании отыскать смысл, но, скажем так, это не то, что обычно люди понимают под термином "сюжет" и тем более "сюжет интересный".
Смысл, конечно, имеется, какой-то, наверно, но его вам, как и мне, вероятно придётся искать в Интернете, потому что из самой картины мало что понятно. Но если вы поймёте всё самостоятельно, то - моё почтение. А я этот ваш артхаус и не жалую, фи.
Со спойлерами
Кинцо поделено поровну на две сюжетные линии, которые... э-э-э... связаны? Или нет. Я так и не понял. Как бы это короче объяснить? В общем, в первой истории у нас про отношения двух молодых парней, которые шляются то там, то сям, проводят время вместе и занимаются тем, что в рамках кинокартины смотрится странно - ничем. Они ездят к каким-то тётенькам на кофе, катаются на грузовике, ползают по пещерам, и-и-и какой в том смысл? - Ам, сила любви, я не знаю?
Вторая история уже про охотника и какого-то человеко-зверя, которые друг друга высиживают. При этом охотник очень похож на одного из парней из первой истории. Один и тот же это герой или я просто не могу различать тайландцев - это вы мне скажете, если кто посмотрит фильм и сий момент прояснит.
Кстати, именно про вторую история, которая занимает вторую половину фильма, а это минут 50-60, говорят, что это невыносимо скучно, но мне, - удивительное дело! - так не показалось. Даже напротив, она мне показалась на голову любопытнее первой истории. Видите ли, да, она была хорошо сделана, няшновастенько, но не отпускало ощущение навроде "ам, ок?" или "что я смотрю, типа зачем, на что?", а вот наблюдать за почти полностью немым охотником и его столь же молчаливой охотой на фоне джунглей мне лично было приятно. Я даже не заметил, как время пролетело.
Может, это потому, что я люблю в кино пейзажи, природу, всё такое, и когда мне это подали, причём хорошо сделанное, то я и получил удовольствие. Если бы это был отдельный фильм, с красивой музыкой и без артхаусовщины этой, то такой фильм, если он однажды случится, будет иметь шансы на успех в моих блестящих от счастья очах. Короче, любите природу, друзья.
Послесловие
"Тропическая болезнь" 2004 года - это, что называют, "кино не для всех", который как-то совмещает в себе вещи, который редко адекватно соединяются. Фильм вроде скучный, но при этом снято так, что смотреть можно и даже иногда приятно. Вторая половина с тамошней историей мне понравилась больше и даже окупила весь просмотр.
Я всё ещё не понимаю полностью сути фильма, но что я точно вижу, так это любовь к природе, воплощённую на экране, и за такую почему-то редкую возможность лицезреть красивые пейзажи в кино даже такому артхаусищу я могу простить эту некую недосказанность.
#кино #фильмы #драма #тайланд #тропики #классикакино #азиатскоекино #топфильмов #списокфильмов #природа
