У меня всегда противоречивое отношение к Стивену Кингу, так много работ, которые мне у него понравились и так много вещей, которые, откровенно говоря, мне не зашли.. . Я люблю его «Риту Хейурот», «Способного ученика», «Зелёную милю», «1408», «Туман» (он же «Мгла») и «Тёмную башню». Также мне нравятся небольшие его рассказы вроде «Карниза», но другие произведения, даже известные и явленные киноадаптацией, я на дух не переношу. Я говорю про «Оно», «Воспламеняющую взглядом», «Кристину» и «Кладбище домашних животных» и некоторые другие.
Но Стивен Кинг в сценаристах – это занятно. Так вышло, что я не знала, что у фильма ужасов «Калейдоскоп ужасов», выпущенного в 1982 году есть два продолжения, соответственно «калейдоскоп ужасов 2» и «Калейдоскоп ужасов 3». Про третью часть говорить не буду, так как там значатся в сценаристах другие люди.
Каждый «Калейдоскоп» состоит из нескольких новелл с комиксовым оттенком, а я уже признавалась в своей любви и фильмам, состоящим из новелл и в фильмам, снятым по комиксам.
Разбираем.
«Калейдоскоп Ужасов» вышел в 1982 году. В нём пять историй. Смотрим, разбираем…
Новеллы открываются прологом, в котором отец отбирает у своего сына журнал «Калейдоскоп ужасов», а чтобы ребёнок не расстраивался, появляется добрый призрак и рассказывает пять страшилок (иными словами, отбирать что-либо бесполезно)
И мы переходим к первой истории. Имеется семейка, в которой ожидают приезд одной из родственниц для семейного сборища (уже ужас). Нам рассказывают, что эта самая родственница когда-то убила своего отца, потому что он был:
А) невыносимым;
Б) предположительно убил её жениха;
В) Довёл её в день отца требованиями о торте;
Впрочем, когда родственница прибила старичка, никто особенно и не расстроился, ибо старичок был зажившейся богатой сволочью. Словом, родственница приезжает, идёт на могилу отца и…
Да, если вы не в первый раз смотрите фильм ужасов, вы уже знаете, что вас ждёт. Конечно же, мертвец вылезает из могилы и душит родственницу, после чего куролесит среди своих родственников, и…да, получает свой «торт», обезглавив одну из родственниц.
История для меня не ужасная, а скорее мерзкая. И нет. не из-за мертвеца и голов, а из-за того, что все персонажи какие-то противные и заслуживающие смерти. Глянуть любопытно, но я замечаю, что не все фильмы проходят проверку временем…
История вторая.
Жил-был на свете далеко не умный фермер. Однажды во двор к фермеру упал какой-то метеорит, никто этого не заметил (подумаешь, небесное тело!), а после того как фермер решил потрогать (а чего оно тут лежит-то), метеорит раскололся и…
И на пальцах фермера пошла цвести странная зелень, то ли мох, то ли вполне себе живая дрянь…
Поскольку фермер далеко не сообразительный и собственная жизнь ему не дорога, он не бросается хотя бы в больницу или в какой-нибудь центр, он позволяет странной космической траве жить на своём теле. А потом видит призрак отца, который рекомендует ему уже не лезть в ванную в бессмысленной попытке снять эту траву с себя.
Но фермер не привык слушать разум или призрака, а потому лезет в ванную и…да, растениям на теле это нравится. А вскоре фермер узнаёт, что надвигается сезон дождей, и в итоге решает застрелиться со словами: «Пожалуйста. Господи, пусть мне повезет хоть один раз».
Эта история меня тоже не ужасает, от неё мне лично хочется помыться, но я всегда была нежной фиалочкой. Но нет, снято действительно мерзковато. А главный герой просто убивает меня своей непроходимой глупостью и я не знаю – можно ли списать это на год выхода фильма?!
История третья.
Жил-был богач Ричард. Однажды он узнал, что его жена ему изменяет. Ричард, узнав это, обиделся, после чего решил отомстить ей и её любовнику, хотя он жену никогда не любил, все же она принадлежит ему.
Он закапывает жёнушку и любовника по шею в песке на берегу океана, и к несчастью для них начинается прилив. Ричард наблюдает через прямую трансляцию на их страдания. Вскоре они все же захлебываются в волнах.
Ночью Ричард замечает грязные следы в своем коттедже — они начинаются с берега. Он видит, что утопленники пришли за ним. Ричарда закопали по шею на берегу и пришло время прилива.
Ричард, наблюдая за приближением воды, кричит: «Я смогу задержать дыхание надолго!».
И вот эта история мне зашла. Я вообще очень люблю именно не про всякие отлетевшие головы или живые растения/червей/акул/людоедов, я люблю вещи подобного рода, где мистический сюжет лишь вторичен, а изначальный ужас больше в людях. В первой новелле женщину откровенно довели, это был порыв…здесь Ричард наблюдает и упивается страданиями и платит за них.
Шикарно!
История четвёртая.
В лаборатории уборщик случайно обнаружил под лестницей ящик с 1834 года, прикованный цепями, из которого доносятся странные звуки. Этой находкой уборщик делится с доктором Стэнли, когда ящик вскрывают, уборщика убивает гориллоподобное существо, в страхе доктор Стэнли убегает. После встречает своего сотрудника Чарли Джинса и решает показать ему ящик, но он пропал. Оказывается, что монстр скрывался под лестницей.
Чарли решает проверить окровавленный ящик, но его хватает и убивает монстр. Доктор Стэнли находит своего друга Генри Нортхрупа, Стэнли рассказывает ему о случившемся, Генри решает с помощью монстра избавиться от жены Вилмы, которая его постоянно унижает и оскорбляет. Генри идет в лабораторию смывает кровь и следы убийств, но удивляется, в отсутствии тел, ведь по рассказу Стэнли монстр не был большим. Он заманивает свою жену под лестницу в лаборатории и там ее убивает монстр. Генри загнал монстра в ящик, запер его и утопил в карьере. После чего сообщает Стэнли, что от монстра избавился, оба усаживаются за стол и начинают партию в шахматы и обсуждают произошедшее. Стэнли задается вопросом на счет того, что монстр может выбраться, но Генри успокаивает его и говорит что ему не надо беспокоится.
В следующей сцене показано, что монстр не умер и разламывает ящик.
Отношение к этой истории у меня противоречивое. Вроде бы есть и секрет прошлой новеллы, где человеческие поступки сильнее мистического подсюжета, а вроде бы и как-то всё скомкано и все эти гориллоподобные существа…
Сдаётся мне, я после «ТБВ» не могу всерьёз воспринимать что-либо подобное. А ещё я не люблю монстров.
История пятая.
Мистер Апсон Прэтт — эгоистичный и честолюбивый миллионер, который фанатично ненавидит тараканов. Ему безразличны судьбы и жизни людей, он доводит до *цензура* своего подчиненного, но ему на это наплевать. Однажды в его всегда чистой квартире появляются тараканы, он вызывает специалистов для избавления от тараканов, но тараканы всё прибывают и прибывают, в итоге насекомые вылезают из всех щелей квартиры и убивают Апсона, сожрав его изнутри.
И…копать-хоронить…
Мне снова хочется помыться. А ещё вызвать дезинсекцию.
На самом деле, я жила одно время в доме с насекомыми и это был такой жесткий ахтунг, что я до сих пор вспоминают с дрожь. Насекомые в крупе, в конфетах, в хлебнице, в постели, по стене, из розеток…
Я ненавижу насекомых, поэтому мне мерзко и тошнотворно.
Но, справившись с первой реакцией, я ставлю высшую оценку этой новелле. Мне она запомнилась, меня она потрясла, неважно, за счёт чего это произошло.
А ещё у меня была ассоциация со «сто лет одиночества» там одного ребёнка сожрали муравьи…
Но это ладно, я уже так, бравирую.
Эпилог новелл.
Утро, журнал «Калейдоскоп ужасов» находят два мусорщика, пролистав его, они видят, что в журнале есть реклама куклы вуду (офигенная реклама, чтоб его), но купона нет. В следующей сцене отец мальчик из пролога жалуется на ужасные боли в шее, после чего умирает. Оказалось, что куклу вуду заказал его сынок, он и убивает отца со словами: «Я тебя проучу, как выкидывать мои комиксы».
Вывод:
Фильм занятный. Да, как я уже говорила, не все моменты выдерживают проверку временем, не все сюжеты и страхи и для меня самыми запоминающимися оказались именно насекомые (ну это моя личная боязнь и омерзение) и человеческие мотивы, которые в сто раз хуже всех монстров и призраков.
Это интересные новеллы, но если составлять из них топ, то это будет для меня так:
1. Третья история про богача и неверность
2. про насекомых
3. про ящик
4. про фермера
5. семейные посиделки
Я бы включила ещё пролог-эпилог, но он занимает отдельное место и становится мини-историей в историях.
Стивен Кинг интересный творец, пусть его творчество для меня противоречиво, но оно запоминается.
Да, в фильме не так много эффектных решений оператора или грима (особенно при сравнении с нашим веком), но фильм держится бодрячком.
Продолжение «Калейдоскоп ужасов 2» следует…Во второй части лично для меня впечатлений больше.