«Под верой я понимаю не формальную принадлежность к той или иной религии и не совокупность религиозных обрядов, но то начало, что объединяет все религии и позволяет воочию узреть Творца... Я отвергаю любую религиозную доктрину, не апеллирующую к разуму и противоречащую нравственности. Однако я готов признать религиозные чувства, не основанные на разуме, если они не аморальны».
Мохандас Карамчанд Ганди
Человеческий мир – полон разнообразных (взаимоисключающих) представлений о Боге или богах. Есть целое кладбище «мёртвых религий». Например, древнегреческая, ханаанская, минойская, скифская, вавилонская, хеттская, норвежская, митраическая, кельтская религии. На самом деле их значительно больше, но речь не о них.
Пожалуй, нет в мире подобного удивительного феномена, где бы священные тексты, мнения, учения, убеждения, культы, обряды и т.д. и т.п. - принимались одними и яростно отрицались другими людьми. Причём нет принципиальной разницы в спорах по этой проблеме между образованными учёными и невежественными простаками. Человеческое воображение и невероятная изобретательность в этой области непостижимых «знаний» просто не знает пределов. Этот процесс не останавливается и сегодня. Возникают новые религиозные движения.
Что касается существующих новых религиозных движений, то пока, по-видимому, самая успешная динамика прибавления последователей у Санта Муэрте — мексиканского культа Святой Смерти (разновидность современной танатолатрии).
Самое забавное, что практически все они претендуют на всемирное главенство, но дальше их амбициозных хотелок дело не идёт. Ни одной не удаётся стать единственной и непогрешимой для всего человечества Истиной.
Даже в рамках одной религии (например, христианства), этот принцип «разбегающийся истины» сохраняется.
Современный мир с его глобальной интернет-сетью добавляет новый, весьма существенный фактор. Раньше конкуренция религий (за небольшими исключениями, обычно связанными с военными экспансиями), ограничивалась принципом: «Чьё государство, того и вера». В прошлом, это работало. Теперь... нет. Интернет внёс серьёзные корректировки. Сегодня человек может физически быть не связан с местом богослужения (смотреть в онлайне), исповедоваться в онлайне (корректировки от «короновируса»), получать альтернативную информацию о новых религиозных движениях, читать практически любые религиозные тексты, сравнивая их «священные истины» с противоположными «священными истинами».
С одной стороны, многие религиозные «табу» рухнули под «тяжестью» прозрачного мира Сети. С другой, невероятно возросла конкуренция (борьба за умы паствы и их кошельки). Религии оказались в ситуации чем-то схожей с ситуацией на потребительском рынке услуг. Тем паче, вырос новый вид человека – homo потреблятикус. Только эти «услуги» специфичны – «избежать ада и получить рай». А для этого нужно быть последователем только одной истинной религии. И здесь современный homo потреблятикус попадаем в заколдованный круг.
Что мешает договориться всем этим знающим религиозную «истину» и Бога людям? Есть расхожее мнение – власть!
По аналогии со светскими правителями разных стран, которым для удержания собственной власти необходим внешний или внутренний враг.
Пусть так. Поставлю вопрос иначе.
Что мешает одной религии «захватить» мир людей полностью? Тем паче, обладая колоссальным потенциалом Интернета?
скрины к тексту из открытых источников Сети-интернет
