Обычно я открываю дачный сезон в мае, когда на участках включают воду, но тут не утерпел и приехал на десять дней раньше. 20 или 21 апреля (речь про 2019 год). Уж больно не терпелось испытать свежекупленный и приведенный в порядок #ПНВ.
С этими игрушками я знаком уже давно, но в личном владении до сих пор не имел. Видел много самых разных очков, #прицелов и #монокуляров, как простых, так и запредельно дорогих. С покупкой ПНВ мне очень повезло и по деньгам, и по состоянию. Даже в сравнении с дорогими современными моделями поколения 3+.
Мои очки Dedal DVS-8a (самые простые из линейки DVS-8) работают на ЭОПе ЭПМ66Г(А) – поколения 2+. Конструктивно это та же трешка, т.е. без вакуумной разгонной колбы, но с более простым мультищелочным фотокатодом. В отличие от поколений 0-1-2, гарантийная наработка ЭОПа составляет 10000 часов, а не 1000 или 2000.
Интегральная чувствительность фотокатода не менее 500 мкА/лм, разрешение не менее 53 штр/мм, усиление света не менее 30000 раз. Т.е. разрешение и светоусиление даже не на границе 2 и 3 поколений – есть трешки с худшими характеристиками. Чувствительность, конечно, в 3-4 раза меньше трешки, но за фотокатод из арсенида галлия придется выложить очень немаленькую сумму.
Не буду дальше углубляться в теорию и цифры, скажу лишь, что видно в очках отлично. Т.е. действительно отлично. В будущем я, конечно, буду собирать себе настоящую бинокулярную систему на ЭОПах 3+ поколения со всякими продвинутыми опциями типа ручной регулировки яркости и автогейта, но и того, что у меня есть сейчас, хватает для моих задач за глаза. Даже отсутствие полноценного бинокулярного зрения по факту оказалось не столь страшным – находясь в движении, прекрасно оцениваешь и расстояния, и перспективу.
Я шатался по лесу больше четырех часов, с одиннадцати до начала четвертого – пока жена не начала волноваться и названивать. Поначалу с непривычки намучился с оголовьем – давит на лоб. Крутил его и так, и эдак, подумал, что это неизбежное зло и придется как-то привыкать. Но под конец случайно ослабил все застежки, дал ему съехать под собственным весом, передвинул поудобнее – и стало терпимо. Два с лишним часа больше его не трогал и не снимал #прибор.
Условия для тестирования были, скажем так, идеальными для производителя – ясная ночь и почти полная луна. Я бы предпочел плотную облачность, чтобы оценить предел возможностей. Вдобавок листья на деревьях еще не распустились – оказалось трудно найти достаточно затененное место. Но все же я его нашел!
Есть у нас недогрызенный короедом хвойный массив, где сосны понатыканы так, что кроны полностью смыкаются. Глазами после адаптации даже сейчас еле различаются смутные силуэты вблизи. В очках все было отлично видно даже в пассивном режиме. С запасом на более сильную темень. И только здесь я включал подсветку. В других местах лунный свет настолько ее перекрывал, что было непонятно, работает она вообще или нет.
По поводу подсветки. У меня стоит диод на 805 нм или так называемый «красный глаз». С включенной на минимум подсветкой я замечаю его свет с 48 шагов (предположительно) и 36-38 уверенно. Но странное дело. Я купил линзу фокусировки осветителя, которая сужает пучок света и позволяет высвечивать объекты сильно дальше. Так вот, через линзу диод светит не красным, а темно-рубиновым светом, который неразличим уже с пяти-шести шагов.
Меня это здорово озадачило – в инструкции говорится, что с линзой диод светит настолько сильно, что ее нельзя использовать на дистанции менее 30 метров, чтобы не пересветить ЭОП. И сужения пучка света до 10 градусов в максимально расфокусированном положении я не заметил – равномерно освещает все поле зрения (40 градусов). Написал доброму дяденьке в Дедал-НВ, посмотрю, что скажет.
Теперь про неочевидные моменты. Прибор приходится вручную фокусировать на разные дистанции. Окуляры имеют достаточный диапазон по подстройке под диоптрии, также регулируется межзрачковое расстояние.
Если смотреть в прибор в контактных линзах, он дает заметное увеличение. Собственно, они и в жизни дают увеличение для близоруких, вернее, убирают уменьшение от очков. Но в жизни глаза адаптируются к линзам мгновенно. А вот к линзам и прибору – не совсем.
Все-таки чуть увеличивает, думаю, это связано с тем, что изображение берется не с объектива, а с заднего стекла ЭОПа. Впрочем, не знаю. Поначалу немного некомфортно, особенно в квартире, потом более менее привыкаешь. У меня еще линзы мультифокальные – хрен поймешь, что там с преломлениями и увеличениями происходит.
Теперь про засветку глаз. Я боялся, что ПНВ будет убивать ночное зрение. На что, собственно, многие и жалуются. Покупают приборы с ручной регулировки яркости, ставят амбер-фильтры. Тем не менее, в своих очках я такого эффекта не обнаружил.
Да, они дают легкого зайчика, но он проходит за пару секунд. Это вполне приемлемо, даже если мне пришло бы в голову тряхнуть стариной и опять побегать по лесу на #ночном зрении. Производитель отлично подобрал оптимальную яркость, и я рад, что мне повезло купить именно их очки – по весу и эргономике они, наверное, лучшие в своем классе.
Периферическое зрение отлично работает, когда центральное видит картинку в окулярах. Без этого было бы тяжело перемещаться, т.к. поле зрение прибора – 40 градусов. Если развернуть наглазники, чтобы они закрывали глаза с боку, видимость будет, как у зашоренной лошади.
Само собой, всю увиденную красоту мне захотелось заснять на камеру. И тут притаилась засада! Я еще, помню, ругался, смотря ролики на ютубе – то полчаса приладится не могут, одни пятна по экрану летают, то изображение куда-то в сторону уедет, то лишь половина круга видна.
Сфотографировать картинку с окуляра действительно очень трудно. Чуть сместишься от оси, чуть поставишь телефон непараллельно – изображение уплывает. Чтобы так снимать, надо делать какую-то спец приблуду, фиксирующую в нужном положении объектив камеры.
Но это еще не все! Камера отказывается фокусироваться на изображении, из-за чего оно получается нерезким, размытым. Очень часто меняется цвет. Я оснял полторы сотни снимков и роликов, только полтора десятка из них можно как-то показать, причем, глазами через прибор видно гораздо лучше, дальше и четче. По детализации видно не сильно хуже обычного зрения, только как будто через зеленое стекло, на поверхности которого гуляет легкая рябь помех.
Телефон почему-то интерполирует эту рябь в огромные пикселы, как будто изображение зернистое и с низким разрешением. Это не так от слова совсем. Экшн камера дала более правдоподобную картинку помех, но само видео сняла с очень низким качеством.
Итак, фотки. Дорога в хвойном бору (небо закрыто). Камера не фокусируется, глазами видно каждую веточку:
Еще одна фотка оттуда же. Фокуса нет:
Здесь культурно отдыхает местная молодежь. С фокусом лучше, но совсем чуть-чуть:
Дорога в лесу. Лунный свет. Фокус еще чуть лучше, но до идеала как до луны раком:
Дальше по дороге:
Еще дальше. Тени от лунного света:
Почему-то картинка позеленела:
Вышел из леса. Гамма похожа на реальную. Только она еще более серо-салатовая:
Еще дорога. Луна припекает:)
Я, хороший. Замерз, как цуцик:
Оголовье отлично умещается под панаму:
А вот безуспешные попытки снять видео. Когда останавливаешься, камера как-то фокусируется. Стоит повернуть прибор – фокус пропадает. Снимал на телефон Samsung Galaxy S7.
Дорога в лесу. Камера упорно не желает фокусироваться:
Выход из леса:
Выход из леса 2:
Выход из леса 3. Снимал на экшн-камеру SJCAM SJ4000. Беда с фокусом и цветом. Но чем-то ближе к тому, что видно в прибор, нежели снимает телефон:
Опушка в лесу у дороги. Снова телефон:
Железная дорога:
***
Это было первое испытание. Сферическое в вакууме, я бы сказал:) Потому что тогда я гулял при полной луне, настолько яркой, что и единичка показала бы нормальную картинку.
В следующий раз я вышел в новолуние – в ночь с 29 на 30 апреля, и луны не было совсем. Я ее не видел и позже, с 7 на 8 мая. Кроме луны не было видно и звезд – поначалу стояла облачность, хоть и не особо плотная, которая потом несколько разгулялась.
Понятное дело, картинка в ПНВ сильно изменилась. Все-таки поколение 2+ – не трешка, с ее мегачувствительным фотокатодом, и это дает о себе знать. Мои #очки ночного видения рассчитаны на работу в условиях естественной ночной освещенности (звезды, хоть какая-то луна), либо с использованием подсветки.
Ночная освещенность ближнего Подмосковья заметно улучшает возможности прибора, так как по всему горизонту видны засветки от ближайших городов – Электростали, Раменского, возможно, Павловского Посада, Ликино-Дулево. Сейчас все населенные пункты вдоль шоссе настолько хорошо освещены, что не разберешь. Просто со стороны Электростали и Раменского заметнее. Выглядит вот так:
Или так:
На самом деле засветка, конечно, не настолько яркая, но я уже махнул рукой на телефон – что-то нормально в нем настроить не получается. Снимает, как хочет – прям хоть в Фотошопе правь. Нет такого явного контраста, и небо почти черное, тем не менее, светит вполне себе заметно.
В приборе же засветка сравнима с полноценным закатом. Само по себе это мало что дает – подсвечиваются лишь отдельные участки на открытой местности, но посветлением в разных точках по горизонту дело не ограничивается.
При определенных погодных условиях – влажности, низкой облачности – сами облака и небо начинают светиться, как неоновая лампа. Не буквально, разумеется – невооруженным глазом этого и не заметишь. Но для прибора хватает. Так что на открытой местности он отлично видит даже при плотной облачности.
Отлично – это значит, позволяет видеть детали на сотни метров. Человека (на контрасте или в движении) запросто засечет. Я даже чайку наблюдал над карьером за километр. На открытой местности мое зрение хуже видит, чем прибор.
Вот фотки 30 апреля, сделанные на дороге около леса. Вот тут можете наблюдать засветку над деревьями, как ее видит ПНВ:
В другую сторону без засветки:
И, конечно, видео:
Все, понятно, резче, детальнее. Глазом воспринимается ярче, но глаз до известной степени адаптирован к темноте.
Ну, и, конечно, кладбище! Как же ночью и без кладбища? То самое, где я в детстве клубнику кушал! Сейчас оно разрослось раз так в десять, и никакой клубники я на нем не видел:
А это если посмотреть от кладбища в сторону леса. Забор слева – кладбищенский, в мою юность его не было:
А вот вид на кладбище со стороны деревни. У меня за спиной фонари, видно даже тени, их свет добивает до кладбища. Изначальное кладбище было лишь на пятачке с высокими деревьями:
Пока гулял, тучи частично разогнало, высыпали звезды. На Ютубе можно найти немало любителей снимать звезды через ПНВ. Приделывают к телескопам и фотографируют. Ну, я без телескопа, конечно, но вот Большая Медведица:
Как же дело обстоит с видимостью в лесу? Сейчас распустились листья, выросла трава, так что до самой осени условия практически не изменятся. Прибор видит и в лесу в пассивном режиме, но тут начинают работать совсем другие факторы.
Дело в том, что из-за листвы и травы картинка становится очень однообразной. Я еще в Москве моделировал в ванной различные условия освещенности. При минимуме света через щель в двери я довольно отчетливо различал все предметы – стиралку, ванну, раковину, унитаз. Если я давал свет, сравнимый со звездным небом, то мог читать надписи мелким шрифтом.
Только все это было контрастное – белый унитаз на фоне темно-зеленой плитки. Если бы в лесу мне попался такой унитаз, я точно так же четко бы его увидел. Реальная картинка в лесу – это монохромная мозаика из черных и темно-зеленых пятен, в которой еще поди попробуй разберись.
Ты довольно четко видишь отдельные предметы – стволы, ветки, даже травинки. А вот сориентироваться во всем этом не так просто. Надо учиться и привыкать. Прибор способен показать практически все иллюзии и фантомы, свойственные обычному ночному зрению. Я поначалу несколько ночей подряд провел в лесу, осваивал новые возможности.
Распознать не сильно натоптанную тропу, не проскочить развилку троп и т.п. бывает весьма трудно. Хотя, казалось бы, все вроде видно. Надо научиться разбираться в зеленых пятнах, что показывает прибор. Порой даже подсветка не спасает. Хожу с навигатором по незнакомым местам, не всегда получается с первого раза найти тот или иной поворот. Целая наука, в общем.
Думаю, основные жалобы на плохое качество приборов - как раз нежелание в этом разбираться. И правильно работать фокусом – выставив не ту дистанцию можно тупо не заметить хлестнувшие по лицу ветки или наоборот – нужного ориентира вдали.
В прибор практически не видно, что делается под ногами – надо наклонять голову и крутить объектив. Периферическое зрение в общем работает (конкретно с моими очками при завернутых наглазниках), но в то время, когда ходишь с прибором, под ногами по-любому ничего не разглядишь.
Получается парадокс – ты видишь, видишь далеко, но можешь запросто споткнуться и шлепнуться. Поэтому по незнакомым тропам надо ходить «сумеречной» походкой – не делать больших шагов, вести ногу максимально близко к земле, быть всегда готовым провалиться в ямку или споткнуться о кочку. Прибор, подобно глазам в сумерках, плохо оценивает неровности дороги. Точно также отлично различает гладь воды, но грязь, слякоть, даже лужи под густой травой не видит.
И такой еще момент. Зелено-черная картинка очень однообразна. Если фокус настроен не прямо перед носом, можно просмотреть и бревно под ногами, стоит чуть расслабиться. Нельзя терять концентрации, надо постоянно помнить, что увиденные в фокусе предметы могут расплыться при приближении. Устал, отвлекся – можешь загреметь. Я тут возвращался ночью в дождь после установки фотоловушки. Шмякнулся раз восемь, а один раз поскользнулся и загремел в огромную лужу, так что пришлось все снаряжение перестирывать!
Вот еще фоточки. Пассивный режим в пасмурную погоду – очень удачная по правдоподобности фотка:
В другую сторону с засветкой над деревьями:
А вот одно и то же место примерно с одной точки. Днем:
И очень темной, дождливой ночью:
Теперь немного про активный режим. Осветитель можно включить в трех положениях – совсем чуть-чуть, на две трети мощности и на полную катушку. Светит прилично – отдельные объекты чуть ли не на двести метров проявляются, если в максимум выкрутить. Хотя зона сплошного освещения скромнее – метров 50-70. На осветитель можно навернуть фокусирующую линзу и светить уже совсем далеко, хотя и с пятном света, меньшим, чем поле зрения прибора.
Я обычно использую пассивный режим, а если устал или надо пробираться в местах, где шею можно свернуть, включаю минимум. При обычных условиях. В туман, к примеру, прибор видит заметно хуже.
Вообще, подсветка – зло, хотя порой без нее не обойтись. И дело вовсе не в демаскировке – не так уж это и заметно, да и воевать я ни с кем не собираюсь. Подсветка, как фонарь – с одной стороны светит, а с другой – не дает ничего толком рассмотреть за пределами луча.
Ближайшие объекты видны ярко и четко, а в темноте за ними хрен чего разберешь – все тонет в темноте. Кроме того, подсветка здорово расслабляет – вместо того, чтобы учиться разбираться в зелено-черной мозаике, врубил осветитель, и четко видно каждый листик.
Подсветкой надо пользоваться по минимуму, когда без нее действительно не обойтись. И включать минимально достаточную мощность – первого положения переключателя вполне хватает, чтобы рассмотреть все детально метров на пятнадцать-двадцать.
Вблизи каких-либо предметов (деревьев, листвы, кустов) ее и не надо сильнее включать – близкие отражения сразу сократят дальность видимости. И автоматическая регулировка яркости сразу «притушит» картинку. Не стоит полагаться на подсветку, как на панацею – бывает, что в пассивном режиме видно и дальше, и понятней. Конечно, когда устал, а до дома еще идти и идти по заваленной и разбитой дороге, тут уже ни до чего – включаешь осветитель и прешь, как зомби, смотря под ноги.
Не надо думать, что подсветка сразу превращает ночь в день. Если продираться через лес, с ней может быть очень трудно. Любой листик, любая веточка перед объективом в лучах осветителя превращаются в ярко светящиеся пятна, за которыми ничего не видно. С подсветкой надо уметь работать ничуть не хуже, чем с пассивным режимом.
Надо знать, куда смотреть, как отводить возможные препятствия, научиться видеть сквозь пересвеченные листья. Когда прыгаешь между канавами и внезапно перед объективом возникает один единственный листик, который перекроет тебе обзор и засветит прибор до рези в глазах, можно и шею сломать.
Тут так – если умеешь ориентироваться и без прибора, прибор тебе здорово поможет. Если же нет, будешь крутиться на месте, не способный разобраться в помехах или ослепленный отражениями.
К сожалению, мои попытки заснять оба режима, да так, чтобы можно было оценить достоинства и недостатки каждого, ни к чему не привели. Когда возникает надобность в подсветке, телефон просто не может снять пассивную картинку – фокусировка отсутствует как класс. Все же некоторое представление можно получить. Итак. Пассивный режим (уровни немного подняты в Фотошопе):
И активный режим (минимум):
Когда я не устал, я включаю подсветку лишь на секунду-другую, если потерял ориентировку. Включил, в голове щелкнуло, все встало на свои места, и сразу выключил. Так и интереснее, и полезнее – лучше научишься работать с прибором.
Результаты есть – мне требуется уже не так часто включать ее, как в самом начале. Обычно (если не надо скакать через канавы) я использую ее для выравнивания картинки, когда есть посторонние источники освещения – луна, дальние фонари и т.п.
Очень трудно идти против луны. В приборе она примерно как солнце днем, и если светит в лицо, разобрать что-то сложно. Чередуются ярко освещенные участки с контрастными тенями, в которых ничего не различишь. Кроме того, возникают различные оптические артефакты, частичная или полная засветка прибора. В этом случае подсветка спасает. Чуть наклоняешь голову вниз, чтобы луна не светила напрямую в объектив и включаешь подсветку – освещенность выравнивается, тени исчезают.
Кстати, с моего самого первого выхода очки до сих пор живут на одной паре батареек. И не каких-то там супер-пупер алкалайн, а ноунейма из Дочек-Сыночков – я сыну в игрушки покупал. Периодически вспыхивает индикатор разрядки, но прибор работает и даже подсветка на полной мощности светит с прежней яркостью. Я еще дорогие аккумуляторы купил, чувствую зря – пары комплектов батареек хватит на весь сезон.
Вот более удачная попытка съемки в активном и пассивном режиме. Условия, правда, довольно щадящие – поляна и звездное небо. Но хорошо видно, как сокращается дистанция видимости при включении подсветки, пусть ближние объекты видны сильно четче:
Пассивный режим:
Активный режим:
Больше интересного – здесь.
