Я очень ценю комментарии к своим статьям. Но не только потому, что они индикатор интереса читателей к выбираемому мной материалу, а ещё и потому, что они благодатный и неиссякаемый источник оного. Моей признательности нет предела и, обнаружив в каком-нибудь из них спорное утверждение по тому или иному поводу, мне не хочется ограничиваться коротким ответом, а приходит вдохновение написать новую статью. И это прекрасно! Так и хочется воскликнуть:
- Дорогие друзья, комментируйте! Иронизируя ли по поводу моих скромных познаний в области любимого мною оружия, подтрунивая ли над моей практикой в морском деле, или просто не соглашаясь с проповедуемыми мною жизненными воззрениями.
На сей раз комментарии от читателя следущий: "...По теме Люгера и Вальтера никаких фактов. И ничего о том, что деталей в 38-м ровно в 2 раза меньше, чем в 08-м. Не указано, что это было техническим заданием немецким конструкторам, и они со своей педантичностью сделали ровно в 2 раза меньше..."
Ну и как было оставить такой комментарий без должного внимания? Я, разумеется, ответил на него кратко, не вдаваясь в подробности, но тему запомнил. А что, действительно ли в Вальтере меньше деталей, чем в Люгере? Да ничего подобного! Более того, как раз наоборот, количество их в П.38 намного превышает количество в П.08... То есть, судя по тому, что немецким инженерам, как утверждает автор комментария, была поставлена техническая задача, они с ней не справились, не оправдав свою хвалёную педантичность. Интересно, уж не Фрица Вальтера ли - конструктора легендарного пистолета, имел в виду комментатор? Впрочем, разговор не о талантливом представителе династии германских оружейников, а о пистолетах и, сравнив их детальные схемы, несложно убедиться где и чего больше. Можно даже посчитать.
Ну и что мы маем с гусь, как говорили в моём родном городе Одессе на Молдаванке? А маем мы вот что: 44 детали - в Люгере и 58 - в Вальтере. В разных источниках количество деталей может быть указано не одно и то же, но это зависит от того как считать магазин - одной деталью в сборе или прибавив его составляющие. Магазин, кстати в Люгере был достаточно дорогим и себестоимость его производства перед началом Второй Мировой войны составляла порядка трёх рейхсмарок при стоимости пистолета порядка 12-ти.
Себестоимость производства Вальтера была гораздо ниже и этот фактор стал, если не основополагающим в выборе нового оружия для Вермахта, то уж точно не последним. Однако Люгер не собирался сдавать позиции. Несмотря на трудоёмкость изготовления деталей очень сложной формы, этот пистолет имел перед Вальтером некоторые преимущества, а именно, незначительный подброс ствола при выстреле и малую отдачу, что обеспечивало исключительную точность и кучность стрельбы. И скорострельность надёжного Люгера была выше, чем у Вальтера, достигая 48-ми неприцельных выстрелов за 28 секунд против 32 - 40 выстрелов в минуту у последнего. Ну а полевая разборка - сборка обоих пистолетов занимает практически одно и то же время, чтобы не говорить о каких-либо недостатках Люгера в этом отношении.
Разобрать оба пистолета полностью занятие достаточно непростое, но как часто это приходится делать? Разве что при замене какой-либо детали. А вот с этим делом с Вальтером проще, потому как детали к нему взаимозаменяемы. У Люгера, в принципе, тоже, но иногда приходится повозиться из-за совершенства подгонки заводских. Процесс производства Люгеров был, скорее индивидуальный, нежели массовый. При изготовлении пистолета выполнялось 778 отдельных операций, в том числе 642 операции на станочном оборудовании и 136 вручную. Естественно, к качеству каждого отдельного экземпляра не могло быть претензий, но ремонт уже требовал квалификации профессионала, что невыгодно отличало Люгер от Вальтера. Так, всё-таки, один сложнее другого или нет?
Пожалуй, что и не очень. У обоих пистолетов принцип действия автоматики одинаковый - использование энергии отдачи при коротком ходе ствола. Однако запирание канала ствола разное. У Люгера оно осуществляется при помощи системы шарнирно соединённых рычагов, находящихся в обычном положении, и при производстве выстрела в положении «мертвой точки». У Вальтера запирание ствола рычажное и осуществляется защелкой, качающейся в вертикальной плоскости и расположенной между приливами ствола. По сложности, на мой взгляд, эта функция у одного и у второго пистолета на одном уровне. Впрочем, я не оружейник и сужу о них достаточно непрофессионально, а лишь полагаясь на собственный опыт пользователя. И кстати, этот опыт мне подсказывает, что Вальтер в какой-то мере безопаснее. При стрельбе из Люгера в положении "от живота" гильза, летящая вверх, может легко угодить в глаз. И это не выдумки - я сам свидетель того, как она летит, куда и с какой скоростью. Фасонить с Люгером без защитных очков - идея не очень хорошая.
Всё это, вышеизложенное, я хотел бы адресовать не только тому комментатору, но и всем моим читателям, благодарный им за внимание и за собственную мотивацию узнать о культовых пистолетах побольше. Великим специалистом я, конечно, не стал, но неожиданно для себя расширил знания ровно настолько, чтобы в обществе американских любителей оружия выглядеть тем человеком, по которому за границей с уважением судят о моих соотечественниках. А это для меня необыкновенно важно - быть здесь, в США достойным представителем своей Родины...