— Моя проблема в том, что мне иногда очень трудно сдерживать свои эмоции. Они меня захлестывают, и я начинаю творить, ухожу в свободное творчество.
— Ваша проблема из того, что «меня захлестывают эмоции. Если я поставлю хорошую плотину, и буду этой плотиной хорошо руководить, то всё будет хорошо. Как-то же обуздать мои эмоции?» Я сейчас рассматриваю то, как Вы формулируете свою проблему. Проблема рассматривается так, как будто Вам чего-то не хватает. То есть Вам не хватает чёткости управления эмоциями. Какую проблему ни возьми, она всегда сведётся к какому-то определенному конкретному явлению, где чего-то не хватает. Так это или не так?
— Да, это так. Проблема выбора. У меня сомнения.
— «У меня сомнения. Если у меня не будет сомнений, то проблема будет решена». С этим и работают психологи. Именно с этим приходят к психологам клиенты: «У меня проблема. У меня сомнения. На меня мужчина не смотрит. У меня оргазмов нет». То есть предлагается, что если у женщины будут оргазмы, то проблем не будет.
— Будут другие проблемы.
— Подождите, не надо спешить, будут другие проблемы, будет у психолога другая работа. Тогда и женщина довольна, и психолог доволен. Но меня интересует способ решения проблемы. «Сделайте так, чтобы у меня были оргазмы. И мне будет хорошо». Психолог сделал, у неё стало три оргазма в час, и всё хорошо. Она пришла, деньги заплатила, три оргазма в час получила, и все нормально. Так или не так?
— Нет, её просто перекинет из одного состояния в другое.
— Хорошо, тогда надо сделать так, чтобы её не перекидывало. Как вы формулируйте проблему на приёме у психолога: «Меня перекинуло справа налево, а потом слева направо, сделайте так, чтобы меня не перекидывало». Он говорит: «Хорошо. Гештальт нам поможет!» Так? Вот так все и работают здесь.
Смотрите, что я в это вношу? Я вношу новое понимание следующего качества. Я говорю: «Я не работаю с проблемой, я работаю с дуальностью». Вы меня спрашиваете: «А что это такое?» Я начинаю вам объяснять, что это такое. Дуальность – это две стороны. Если ты говоришь, что у тебя проблема с разговором, значит у тебя активна дуальность «много говорить-мало говорить». Это я навскидку. С эмоциями, будет то же самое «много эмоций-мало эмоций». Если вы будете очень активно управлять эмоциями, то вы добьетесь того, что вообще ни одна эмоция не просочиться или они будут хлестать, как вода из крана.
— Да, так и есть.
— Да, так и есть. Так вот, я не работаю с проблемами, я работаю с дуальностями. Я хочу, чтобы вы уловили разницу, разница очень существенная. Все здесь работают с проблемами, а я нет, я работаю с дуальностями. Если вы понимаете, в чём разница между этими двумя подходами, пожалуйста, объясните мне её.
— Вы говорите, что надо принять эту сторону. Да, я знаю, что я могу быть сверхэмоциональной, а могу быть холодной, как лёд, безэмоциональной вообще. Потом у меня снова всплеск эмоций идёт. Я знаю, что у меня есть такая сторона. Я знаю, что я с этим буду жить, ничего не поменяется. Но иногда мне это мешает.
— Кому мне? И кто мешает? И что мешает? Вот она – подсечка. Пинт сейчас вас подтекает.
— Эмоции мешают мне быть более объективной в момент выбора, в момент принятия решения.
— Кому мешают?
— Мужчине моему, наверное.
— Какому мужчине?
— Тому, который внутри меня, наверное.
— Смотри, мужчина твой говорит: «Зачем нам нужна эта эмоциональность? Она мешает нам принимать решения! Состояние этого эмоционального выхлопа мешает нам принимать решение!» Это то, что говорит мужчина. Женщина отвечает: «Пошёл нахер, мне так нравится!» А ему не нравится. Так же, как ей нравится, ему так же не нравится. Тогда чья это проблема? Мужчина говорит: «Да ты что, с ума сошла? Я вообще ничего делать не могу. Я думать не могу, когда эта эмоциональность проходит через меня, от тебя! Какое там решение! О чём ты говоришь?» А женщина на это отвечает: «Да и не думай!» Вот она эта борьба, которая внутри тебя.
— Мужчина же может спокойно к этому отнестись. Подождать, когда она успокоится.
— Мужчина может? Это что за теории Вы мне тут рассказываете? Это что, сочинение на тему «Как это могло бы быть?»
— Хотелось бы, чтобы этого не было постоянно.
— Это кому хотелось бы?
— Женщине.
— Женщине хотелось бы, чтобы он постоянно что?
— Чтобы он меня потом не упрекал.
— То есть, чтобы она разгулялась, а он сел и в ладоши хлопал: «Давай, упади в лужу ещё! Давай, описай тут всех! А то, что я решить не могу то, что мне надо решить, ну и хрен с ним!» И в ладоши хлопает.
— Да, ему не нравится.
— Да, ему не нравится. Он говорит: «Чтоб ты мне тут тихо сидела на стуле, молчала, я буду думать и принимать решение! И чтобы я вообще этих твоих танцев эмоциональных не видел!» Хорошо?
— Нет, не хорошо.
— Опять не хорошо. Смотрите, всё время не хорошо. Так оказывается, проблему решить невозможно. Потому что, решая проблему, ты решаешь проблему только одной из сторон. В данном случае, проблема твоей женщины заключается в том, что мужчина не радуется этому эмоциональному всплеску. Ты идёшь к психологу и говоришь: «Реши мне проблему». Он говорит: «Хорошо, сейчас заточим твоего мужика, и ты будешь носиться куда хочешь, по грязи, снегу, лужам, где хочешь и с кем хочешь».
Мужика заточили в темницу, теперь мужик приходит к психологу и говорит: «Эй, психолог, женщина моя разгулялась, совсем с ума сошла, а меня заточили». Психолог говорит: «Хорошо, сейчас вытащим тебя из темницы!» Проблема мужчины оказывается в том, что его раздражает эта бешеная женщина. Взяли теперь, и её заточили. И теперь мужик сидит на стуле и думает, никто ему не мешает. Психолог говорит: «Всё, я сделал свою работу!» Потом опять этот человек приходит и говорит: «У меня снова проблема: моя женщина в заточении».
Смотрите, они приходят друг за другом. Психолог снова говорит: «Хорошо, сейчас достанем её из темницы, мужика засунем туда». Вот как решается проблема здесь. Смотрите. Именно потому психология ничего дать не может, она создаёт иллюзию, что мы что-то решили. Если психологу нужно сделать так, чтобы одна часть ушла в подсознание, а потом наоборот, то он это и делает, применяя знания, которым его научили.
Моя же задача заключается в том, чтобы уравновесить всю дуальность. А тут самый главный вопрос, который психолог не ставит: «Кто будет управлять дуальностью?» Психолог работает по заказу личности, которая приходит к нему в очень сильной дисгармонии. То есть у клиента одна часть очень сильно раздулась, а вторая сдулась так, что ему совсем уже невмоготу. И вот тогда психолог начинает накачивать тощую часть и сдувать толстую.
А я работаю с тем, чтобы вы научились управлять своими механизмами. И вот тут возникает самый важный вопрос: «А кто это Вы? И что это за механизм?» Ещё раз повторяю, что Вы – это Душа, а механизм Ваш, с помощью которого Душа в этой реальности проходит свои уроки – это те самые тело-ум, или три центра, или мужчина и женщина и тело физическое. По-разному можно это описать. Задача, которую я ставлю, чтобы Ваша Душа могла управлять трехцентровым существом, которое она послала в эту реальность. Управлять так, чтобы он полностью подчинялся её намерениям. У Души намерения, а у личности желания. Желания дуальны и противоречивы, а намерение едино. Вот о чём здесь никто не говорит. Я отличаюсь тем, что я веду разговор из мира Того о мире сём. А в мире Том есть мы – Душа. И сверхзадачей Души является полное управление тем, кого она послала в эту реальность – этими тремя центрами в дуальности.
● Ставь лайки! Делись инсайтом в комментариях!
● Подпишись на наш канал.
● Приходи на диалоги с мастером парадокса Александром Пинтом.