Вторая тема о которой сейчас много говорят, это необходимость индустриализации. После введения санкций, особенно остро встала проблема того, что Россия очень плохо развивала свою промышленность. Ура-патриоты напишут, что посмотрите на ВПК, на сельское хозяйство и т.д. Но даже в ВПК и то часть комплектующих производилась не у нас. Правда справедливости ради нужно сказать, что в этой сфере наша импортозависимость наверное самая минимальная. В сельском хозяйстве дела немного хуже. Семенной и племенные фонды, уборочная техника, во многом имеют импортную природу.
Но горазду плачевнее обстоят дела в других отраслях. Машино и станкостроении, радиоэлектронной промышленности, фармакологии и других. Где-то в большей степени, где-то в меньшей, но зависимость в них от импорта, порой критическая. Понятно, что импорт, это не только недружественные нам страны Запада. Что-то можно привозить из других стран. Где-то использовать параллельный импорт. Но в перспективе просто необходимо добиться того, чтобы зависимость от импорта стала минимальной.
Нет ни одной страны в мире, которая выпускала бы все виды товаров. Но для того, чтобы чувствовать себя в безопасности нужно иметь твердые позиции в станкостроении, машиностроении, металлургии, химической и радиотехнической промышленности. Эти направления являются драйверами развития страны.
Таким образом, крайне интересно, в каком направлении собирается двигаться Россия в этом вопросе. И тут возникает впечатление, что вместо индустриализации, нам хотят показать переориентацию. Простыми словами, перенаправить рынок с Запада на Восток. Такая замена шила на мыло.
Более того, если судить по высказываниям наших экспертов, то они даже в мыслях не допускают, реальную индустриализацию России. Самый распространенный миф в этом плане, это малая емкость нашего рынка. Только при этом забывают, что индустриализация, это в принципе и есть увеличение емкости внутреннего рынка.
Только наши "стратеги" об этом даже не думают. Везде слышишь о том, что допустим собственное производство микрочипов, не будет приносить прибыль. А интересно, какую прибыль приносит производство Сарматов. Неужели этим людям еще непонятно, что есть отрасли, где вопрос прибыли стоять вообще не должен, так как безопасность государства нельзя измерить никакими деньгами. А нам говорят, что строительство завода по выпуску микрочипов будет стоить приемно 10-12 млрд.долларов. Ну и что. "Сила Сибири" обошёлся нам в почти 30 млрд. и примерно в такую же сумму "Северный поток-2" и единственное предназначение этих проектов, перегонять наши недра в другие страны.
Конечно тема индустриализации требует отдельного разговора. Но если мы всё-таки реально вместо неё будем проводить переориентацию, то тем самым, снова будем идти по направлению, которое нам упорно показывают.
Не лучше обстоят дела и в сфере финансов. Сам факт того, что на своих местах остались и Набиуллина и Силуанов, говорит о том, что никаких революционных изменений финансовой системы России ожидать не стоит. Здесь мы снова "затыкаем пробоины" и не предлагаем абсолютно ничего, чего от нас не ожидает Запад.
Даже распиаренный шаг, в расчётах за газ, за рубли, в реальности всего лишь помощь самому же Западу, обходить свои же санкции. Весь смысл этой затеи только в том, что западная валюта к нам теперь гарантированно будет поступать, и её не смогут снова "заморозить". Это такой вариант известной схемы " утром деньги, вечером стулья".
Глупо спорить, что ход в принципе правильный, вот только он не имеет никакого значения в рамках устранения зависимости нашей финансовой системы от западной. Мы как печатали рубли в строгом соответствии с " валютным правилом" так и продолжаем это делать.
Тут многие называют экономику чуть ли не главным фронтом боевых действий. Но тогда представьте на минуту, что на основном фронте вы будете воевать по правилу, которое гласит, что, допустим, ты не можешь выпустить по противнику снарядов больше, чем прилетело к тебе. Да еще и огневую мощь снарядов определяешь не ты, а ребята со стороны. Вы скажите абсурд, такого быть не может на войне. Так вот, на той экономической войне, которую якобы ведет наше правительство и ЦБ всё именно так.
У некоторых огромную радость вызывают сообщения о том, что страны БРИКС, разрабатывают проект своей валюты. В принципе идея здравая, вот только в зависимости от того, как будет определяться отношение национальных валют к этой новой единице. По этой причине, говорить о том хорошо это или плохо, пока рано.
Вообще сам метод борьбы с противником, по правилам того же противника, при его оружии и месте боя, а именно так происходит сейчас в финансовой сфере, вызывает большие вопросы.
Это совсем не значит, что правительство действует неправильно или во вред России. Нет, просто оно, в основном, производит действия, которые направлены не столько на развитие страны, сколько на защиту от внешних факторов. При таких действиях выйти на новый уровень просто невозможно. В лучшем случае мы можем минимизировать потери, а вот про "экономическое" наступление и речи не идет. Победить не вылезая из окопа, еще не удавалось никому.
Особенно забавно слушать про "войну на истощение". Истощить печатный станок Запада, отдавая при этом свои ресурсы за их фантики, идея довольно глупая. Его можно истощить только лишив Запад его главного преимущества, которое заключается в замене реальной экономики, на как раз работу этого печатного станка.