Самый богатый министр (в 2021 г. общий доход семьи 754 млн руб.) России Д. Мантуров (минпромторг) посоветовал ритейлу больше продвигать именно отечественные товары без ущерба конкуренции. «Чтобы в будущем избежать рисков, нужно идти по этому пути – поддерживать наших производителей, и поверьте – достойных претендентов у нас немало», - подчеркнул министр.
Другими словами, сети должны закупать товары отечественных производителей и таким образом стимулировать расширение производства. - Это явный прогресс мышления чиновников под давлением Запада… Правильная «мысля пришла опосля». - Мантуров, правительство действенно задумались о «будущих рисках», чего не было ещё полгода тому.
Кажется, что тут особенного?!. – Совсем другой императив!.. Ещё год назад Путин поручил обеспечить приоритет отечественным предприятиям в ОПК, и минпромторг прекрасно знал, что есть «достойные претенденты» и наверняка поддакивал президенту. Но только сети не слушались… А вот сейчас «больше продвигать…» звучит как приказ, и «предполагается!» «масштабирование производства». Революция! – правительство вмешивается в святая святых либералов - «рынок».
Наблюдаем невольное и неосознанное проявление «социалистической идеологии». Невольное потому что безыдейный министр только под давлением внешних сил «внушает» сетям поступать на благо отечественного производителя и народа. Министр, минпромторг был бы народным, если бы «внушал» эти истины хотя бы лет 8 – 10 тому.
Одно дело говорить о рабочих места и импортозамещении, другое дело – твёрдо проводить эту политику. В твёрдой убеждённости развивать народ и страну проявляется сущностная разница между буржуазно-либеральной идеологией и «социалистической». Люди могут быть не безгрешными, а вот идеология, которую они исповедует и защищают должна быть нравственной. Что в уме правящей партии? Какая нравственная идея главенствует? – Этот вопрос должен в первую очередь беспокоить нас - избирателей.
К сожалению, большинство понимают и отождествляют «социализм» с общегосударственной собственностью. Этот шаблон закрепился в голове после 1953 г. из-за невежества и догматизма лидеров деградировавшей КПСС, которые не были адекватны реальности. Они были идеалистами, а это - непростительный «грех» для коммунистов. Эти, с позволения сказать коммунисты, не понимали ни Ленина, ни Сталина, которые умели экономически и политически маневрировать, подготавливая основы для строительства социализма. Главное, подчеркнём еще раз – это коммунистическая идеология, которая является объективной реакцией сознания на вопиющую, сущностную несправедливость капитализма.
Методы рынка, конкуренции совершенно не чужды «социализму». Сталин прекрасно это понимал, развивая на новых моральных принципах негосударственную собственность (колхозы, кооперацию, артели); соцсоревнование; конкуренцию в госзаказах… Главное - ради какой цели работает рыночный механизм. Разумеется, не всё шло гладко, не хватало культуры, не сформировалась ещё новая мораль… - всё великое рождается в муках!
Новое всегда, исподволь, зарождается в старом. Первые необходимые условия для развития капитализма начали зарождаться в 17 – 18 веке... Сейчас же мы наблюдаем упадок «капиталистической модели», который был закономерно обусловлен развитием её главного противоречия – общественного способа производства и крайне несправедливого распределения его результатов. Закономерна также моральная деградация буржуазного общества, как итог развития «общества потребления», формирующего духовное мещанство.
«Все говорят о том, что существующая модель капитализма, а это сегодня основа общественного устройства в подавляющем большинстве стран, исчерпала себя. В ее рамках нет больше выхода из клубка все более запутанных противоречий», — заявил на заседании клуба «Валдай» Путин. Вот так г-н Путин невольно, познаёт объективные предпосылки социального прогресса, - если угодно, марксизм. Это - психологические, идеологические условия зарождения «новой модели» в рамках «старой модели» общества.
Нынешние проблемы капитализма – это результат высшей степени концентрации капитала в руках алчной кучки людей (прежде всего США), претендующих править миром. Это - их совершенно объективная логика действий: деньги, прибыль, власть над миром. Другой логики они не приемлют. Уже нет «диких» стран и народов, - нет свободных рынков и природных ресурсов. Теперь нельзя просто ввалиться в страну и захватить её богатства, - нужен повод. И они его находят, не мудрствуя… Куда бы сейчас не пришёл американский империализм со своими приспешниками он несёт хаос, смерть миллионам, разорение и средневековье. В ранний период колониализма капитализм худо-бедно способствовал развитию колоний и был моральным-нравственным ориентиром для их народов. Сейчас мораль Запада – извращение человеческой сущности, расчеловечивание, - не приемлют большинство людей.
Научно-технические достижения человечества присваивает и распоряжается ими в своих интересах кучка моральных уродов. Нередко научно-технические достижения, способные улучшить качество жизни миллиардов людей кладутся под сукно, ибо могут лишить прибыли транснациональные корпорации. Таким образом капитализм изживает себя как прогрессивное общество. Он объективно стал тормозом морально-нравственного и технологического прогресса. Всё больше людей постепенно осознают это, - растёт их протестная масса.
Положение России – уникальное. Наш капитализм – смесь «совка» и «книжного» капитализма. Запад обложил нас тяжёлыми санкциями, надеясь сделать послушными. Чтобы успешно противостоять ему, народ и государство должно быть идеологически едины. То есть, государство должно быть «социалистическим», ибо буржуазно-либеральную идеологию большинство народа не поддерживает... И хотя мешает лживый стереотип о неэффективности «социализма», буржуазная власть волей-неволей применяет решения из прошлого «социалистического» опыта. Тем более, что перед глазами выдающийся результат коммунистического Китая, и мы хорошо знаем феноменальные успехи Советского Союза.
Новая прогрессивная модель общества объективно стучится в дверь России, и народ её ждёт. На этой оптимистичной ноте подытожу: под давлением объективной реальности Россия дрейфует к «социализму», но хотелось бы побыстрее (время дорого). - Во власти народа ускорить переход к новому прогрессивному обществу, - вдумчиво и активно участвуя в выборах.