Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Что посмотреть?

Что посмотреть? Меня редко мучает такой вопрос, так как обычно один фильм цепляется за другой. То мелькнет на  экране очень знакомый актер, и вот уже параллельно я гуглю его фамилию и кинематографию, откладывая на потом очередной фильм. То умный онлайн-кинотеатр после просмотра одного фильма предлагает мне похожий. Было даже как-то наоборот – посмотрев «Волк с Уолл-стрит» и устав от изобилия полуголых девиц, рек алкоголя и запрещенных препаратов, щедро присыпленного блестками и купюрами, дико мне захотелось чего-то простого и скучного. Тут и пришел черед давно отложенной ленты «Букшоп». Побережье Великобритании, скучные пейзажи, одинокая вдова и книжный магазин…отдохнула я и глазами, и душой (при всей моей любви к Ди Каприо). А ведь IVI мне тогда предложил «Великого Гэтстби», но я решила, что второй такой красочный фильм за один вечер я не осилю. И вот буквально вчера я задалась вопросом – что посмотреть? Из отложенного ничего не зацепило «здесь и сейчас», а потому я, в очередной раз,

Что посмотреть?

Меня редко мучает такой вопрос, так как обычно один фильм цепляется за другой. То мелькнет на 

экране очень знакомый актер, и вот уже параллельно я гуглю его фамилию и кинематографию, откладывая на потом очередной фильм. То умный онлайн-кинотеатр после просмотра одного фильма предлагает мне похожий. Было даже как-то наоборот – посмотрев «Волк с Уолл-стрит» и устав от изобилия полуголых девиц, рек алкоголя и запрещенных препаратов, щедро присыпленного блестками и купюрами, дико мне захотелось чего-то простого и скучного. Тут и пришел черед давно отложенной ленты «Букшоп». Побережье Великобритании, скучные пейзажи, одинокая вдова и книжный магазин…отдохнула я и глазами, и душой (при всей моей любви к Ди Каприо). А ведь IVI мне тогда предложил «Великого Гэтстби», но я решила, что второй такой красочный фильм за один вечер я не осилю.

И вот буквально вчера я задалась вопросом – что посмотреть? Из отложенного ничего не зацепило «здесь и сейчас», а потому я, в очередной раз, окунулась в воспоминания. Логическую цепочку я не воспроизведу, но вспомнилась мне сцена с поеданием винограда миловидной барышней. Недолгий поиск, и вуаля – «Честная куртизанка». Сюжет довольно банальный – Венеция, 16 век, она молода, красива и невинна, но бедна. Он, красив и, естественно, богат. Речь не то, чтобы о свадьбе, не может идти, тут семью надо спасать. Мать главной героини предлагает юной барышне способ обеспечить семью – пойти в куртизанки. Сначала категорический отказ и желание уйти в монастырь, потом принятие своей судьбы (после дружеского визита в монастырь). И вот уже я вижу ту самую сцену с поеданием винограда – матушка заботливо учит свою дочь эротично поедать ягодки с грозди (основываясь, кстати, на собственном опыте). Далее и эротичное натягивание чулок, и правильные томные взгляды, походка, и книги, много книг. Это меня и порадовало – образование. Куртизанкам можно читать и учиться, в отличие от обычных женщин в ту эпоху. 

Я не большой знаток истории, но мимо фактов пройти не могу. Я искренне благодарна тем женщинам, кто отстоял наше право на чтение, образование, положение в обществе и многое другое. Но при этом считаю, что в какой-то  момент истории «перегнули палку». И вообще считаю феминизм чем-то однобоким. Вы хоть раз слышали, чтобы феминистки отстаивали свое право выходить на пенсию в том же возрасте, что и мужчины? Это Вам не волосатые ноги отстаивать. И тяжести я таскать наравне с мужчинами не хочу. И если есть мужчина, физически слабее меня, то это нормально, а если есть очень сильная женщина – это тоже нормально. Мы все разные. Женщины думают, что феминизм поможет им победить мужчин. А я не хочу никого побеждать. Я хочу иметь право читать, учиться и работать. Хочу любить и быть любимой, хочу печь пироги и варить борщи, заботиться о муже, когда он болеет и принимать взаимную заботу, если болею я. И вижу определенную насмешку судьбы в идее феминизма – феминизм в очередной раз ставит мужчину в качестве точки отсчета. В одном хорошем сериале-антиутопии звучит прекрасная фраза – «Вот что мне не понятно, если женщины не хотят, чтобы их определяло тело, то почему они постоянно используют его, чтобы получить желаемое?» Браво! Вот прям в точку! 

Но хочу вернуться к фильму. Жизнь главной героини заиграла новыми красками – она умна, красива, у нее нет отбоя от клиентов, в семье появились деньги, и, самое главное, она наконец-то близка со своим возлюбленным. Далее по сюжету будет и война, и чума, и тюрьма, и относительно хороший конец. Конечно, этот фильм не тянет на Оскар и точно не войдет в ТОП-100, и даже в ТОП-1000, но в нем как раз тот, верный (по моему усмотрению) феминизм. Жена главного героя (кстати, в исполнении Наоми Уотс) так безлика и несчастна по сравнению с главной героиней. Ей нельзя практически ничего, можно только быть хорошей женой. Это скучно, нудно и еще раз скучно. Развлекаться вышиванием и кулинарией, встречаться с сестрами «по несчастью», обсуждая новые рецепты и попрекая распутных женщин, к которым ходят их мужья. Брррр, я бы взвыла. Лучше уж, и правда, в монастырь. И поэтому просто замечательно, что сейчас женщины имеют право учиться и работать, иметь право голоса, и не только на выборах, но и дома, и тем более, в постели.  

  • И отдельно хочется отметить Руфуса Сьюэлла, блистательно сыгравшего роль богатого возлюбленного. Истинная страсть читается в его взгляде, прикованном к честной куртизанке. Он впечатлил меня настолько сильно, что вот я уже не заметила, что изучаю его фильмографию. Точно, я поняла где его видела. Он же тот самый женатый возлюбленный Джаспер из «Отпуска по обмену». И пусть роль у него там небольшая, да и образ сомнительный, но фильм потрясающий. Хорошая, добрая комедия, которую хочется пересматривать. Чем я, собственно, и займусь.ш