На сайте IPVM не так давно вышла статья о возможных санкциях в отношении #hikvision и #dahua
Попробую перевести некоторые интересные, на мой взгляд, моменты из статьи. Полный текст доступен по ссылке - статья на IPVM.
67 членов парламента Великобритании от разных партий призвали к "запрету на продажу и эксплуатацию" оборудования Hikvision и Dahua из соображений о правах человека и национальной безопасности. Это самое сильное движение против Hikvision и Dahua за все время и оказывает беспрецедентное давление на правительство Великобритании, которое до сих пор отказывалось вводить какие-либо ограничения на национальном уровне.
В Hikvision не ответили на запрос IPVM о комментариях, но обвинила в этом заявлении "маргинальные группы", которые "лгут и демонизируют".
В заявлении содержится призыв к тому, чтобы оборудование Hikvision и Dahua было полностью запрещено к "продаже и эксплуатации", а также к тому, чтобы Великобритания официально "осудила" причастность фирм к "технологическим нарушениям прав человека в Китае". В общей сложности заявление подписали 67 депутатов и членов Палаты лордов от всех основных партий. В Палате общин насчитывается 650 депутатов, а в Палате лордов - 767 членов.
По мнению депутата от консерваторов Дэвид Дэвис и его коллеги от лейбористской партии Шами Чакрабарти необходимо "запретить агрессивные и репрессивные технологии от этих фирм", поскольку они могут "представлять угрозу национальной безопасности" из-за того, что они "принадлежат другому государству". Эти технологии, по мнению представителей английского парламента, оснащены передовыми возможностями наблюдения, такими как распознавание лиц, отслеживание личности и идентификация пола, что представляет серьезную угрозу гражданским свободам в Великобритании и в дополнение к проблемам конфиденциальности эти компании являются китайскими государственными компаниями, что вызывает вопросы о том, что они представляют угрозу национальной безопасности.
Если не знали, то в США уже внесли Hikvision и Dahua в черный список. Hikvision создана и контролируется правительством КНР; Dahua является частной, но около 10% принадлежит государству, а ее основатель и генеральный директор обещают "всегда следовать за партией"
Британские налогоплательщики не должны платить за нарушение прав человека китайскими технологиями, не говоря уже о том, чтобы делать это в таких экстраординарных масштабах. Мы не должны поддерживать злоупотребления правами человека в Китае или копировать государство-наблюдения в китайском стиле у нас.
При том, что список заявителей протеста входят депутаты от всех основных партий, ни один действующий депутат уровня министра от правящей партии не присоединился к требованию, что может указывать на сохраняющееся нежелание нынешнего правительства Великобритании поддерживать такие запреты, которое, кстати, отклонило предыдущее предложение о запрете еще в ноябре 2021 года.
Фрейзер Сэмпсон профессор, комиссар по биометрии и камерам наблюдения в Великобритании:
Я неоднократно просил Hikvision ответить на основные вопросы о проблемах безопасности и их связи с геноцидом, но они отказывались отвечать. Если они считают, что все, что о них когда-либо говорили, неверно, мы будем рады встретиться, чтобы обсудить это. Вместо того, чтобы как-то отреагировать на наши аргументы, представители Hikvision выпроваживали нас из своих офисов, избегали мероприятий, которые, как они знали, мы будем посещать, и заблокировали нас в социальных сетях. Наши взгляды не являются маргинальными и поддерживают десятки парламентариев всех партий, а вместо того, чтобы разбираться в диалоге, Hikvision разбрасывается оскорблениями.
Ну и много там ещё всякого написано про технологии направленные на выявление конкретных этнических групп, в частности уйгуров и то, что эти технологии могут применяться и с целью передачи информации в правительство КНР.
Вот как то так. Либо ты занимаешься политикой, либо она займётся тобой...