Друзья, сегодня в рубрике «Интервью с книжным блогером» необычный гость. Я даже имени его не знаю, не говоря о чём-то большем. Поэтому его ответы на #10_прямых вопросов «Библио Графии» читала с особым интересом. Уверена, что и вам скучно не будет и вы узнаете немало полезного, поскольку автор канала «Закрытая книга» человек содержательный и мыслящий.
1. Расскажите о себе.
Таки здравствуйте. Лев Климов, он же Владимир Волков (оставлю на вас загадку того, какое из этих имён — псевдоним), живу, но не здравствую на селе, затерянном в глубинах Калужской области. Держу двух кошек, стайку кур и прочую «колхозную живность».
Профессии как таковой никогда не имел, но всегда «работал на текст»: копирайт, фриланс, несколько раз — даже журналистом на «серьёзные» издания. Немного бунтарь, немного революционер, о политических взглядах предпочту не говорить, чтобы не разжигать пожар в комментариях: кто подписан — и так их отлично знает.
Сторонник полной и неограниченной свободы слова, цензуры платного контента (одно другому — не мешает) и права на анонимность. Страдаю от скорочтения, постоянно пребывая в поиске новых книг и новых авторов.
2. Почему вы стали писать о книгах? Имеет ли ваша профессия/образование/хобби отношение к книгам?
Читал, читал — и решил, что пора писать. После нескольких тысяч прочитанных книг возникает момент, когда о прочитанном просто хочется рассказать. «Подсветить» хорошие книги, показать плохие, поделиться опытом «о книжном», который я вынес. Кроме того, если честно — с самого начала создавал книжный блог как место, где читатели смогут мне подсказать, что можно почитать ещё. Скорочтение — вещь поганая, поверьте.
По профессии о книгах не писал, образования не имел, но писать это не мешает.
3. Чем ваш канал отличается от других книжных каналов?
Думаю, степенью общения с людьми. Мне интересно, что они пишут в комментариях, я стараюсь ответить всем — а если это невозможно, то, хотя бы, прочитать всех. Спрашиваю у подписчиков, что почитать самому. Не боюсь высказывать на канале мнение, отличное от мнения других, не ленюсь рассказывать о непопулярном — и даже собрал вокруг канала несколько наиболее «преданных» читателей. Тот же товарищ Мимопроходил — впервые пришел на канал ещё в первый месяц его существования, и до сих пор читает, дискутирует, общается. Это — самое большое достижение.
Плюс — я не держу каких-то постоянных рубрик, кроме, разве что, обзоров книг. Пишу о том, что меня заинтересовало, а не «о чем положено по графику», не стесняюсь отвлекаться на какие-то совсем уж посторонние темы. А канал пережил мою пропажу на полгода, не растеряв аудитории.
4. Есть ли у вас домашняя библиотека? Большая?
Огромная. Два шкафа в городской квартире, шесть — на селе, и ещё с десяток коробок, до разбора которых не доходят руки. Если считать примерно, то где-то тысячи полторы книг в совокупности. Книги начали собирать ещё мои родители в начале восьмидесятых, когда они жили в Туркменской ССР (там книжного дефицита не было вообще, и каждый «наезд» «сюда» сопровождался целой коробкой отличной фантастики). Примерно лет пятнадцать назад преимущественно перешел на электронный формат: в электронной библиотеке ещё около полутора тысяч прочитанных книг.
Сейчас «физическая» библиотека превратилась в своеобразную «коллекцию»: мечтаю собрать полное собрание «фантастического боевика» от «Альфа-книги», коллекционирую редкие и уникальные книги, когда есть возможность.
5. Какие книги вы читаете?
Преимущественно, отечественная фантастика. И старая зарубежная, где-то до начала «нулевых» годов издания. Умеренно уважаю фэнтези, обожаю советскую литературу (практически любую, от всё той же фантастики до производственных романов) и ненавижу «типа интеллигентскую литературу» от всей души. Завсегдатай Author.today.
Из «крупносерийных» писателей — готов отдельно отметить Михаила Ланцова, за внимание к деталям, Сергея Плотникова, за невероятно подробную проработку миров (а я не перестану повторять, что именно описание мира — главное в книге, сюжет и герои идут «вторым эшелоном»), Андрея Буревого — тоже за проработку миров, Антона Демченко — за постоянство качества («Небесный бродяга» — так вообще книга на века).
В номинации за лучшую альтернативную историю — отмечу Сергея Симонова с «Самиздата». «Лучший иностранный писатель» — Андрэ Нортон, Джек Чалкер и Станислав Лем.
6. Сотрудничаете ли вы с издательствами/планируете ли это делать?
Издательства мне сотрудничать не предлагали никогда...
Но сотрудничаю с отдельными авторами и «Литресом»: первым могу предложить рекламу их книг (если они, хотя бы, приемлемы: трэш не «пропихну» никогда и ни при каких обстоятельствах), причём если книга отличная — возможно, даже бесплатно. Со вторыми — уже год как взаимовыгодное партнёрство: я показываю подписчикам, где купить книги, о которых пишу, а они — отстёгивают скромную, но имеющую место быть «десятину» с купленного.
7. Есть ли такие книги, которые должен прочитать каждый? Если да, назовите какие.
Каждый? Всего три, в порядке понижения.
Первая — «1919» Игоря Николаева (статья). Отлично «прочищает мозги» тем, кто верит, будто война — спасенье от всех бед. И, на мой взгляд, вообще лучший образчик антивоенной прозы из когда-либо написанных человечеством. Да, её больно читать, но это одна из тех книг, включение которых в школьную программу спасло бы человечество от многих бед.
Вторая — «Я вернусь через тысячу лет» Исая Давыдова (статья). Полная противоположность первой — разумная, добрая и светлая, на мой взгляд — лучший образчик советской фантастики. Книга, которая возвращает веру в светлое будущее, даже когда надежды, казалось бы, уже и нет. Исай — сильный человек, его веру в лучшее не сломили ни советская бюрократия, которая обошлась с ним несправедливо, ни девяностые, когда были дописаны два последних тома. Цикл сильный и крайне недооценённый. Тоже советую всем, но уже «от души, для души».
Третья — «эльфийская трилогия» Андрэ Нортон, о которой я никогда не смогу написать. Одна из самых эмоциональных лично для меня книг, лучший представитель жанра тёмного фэнтези и жирное предупреждение о том, куда ведёт путь нацизма — причём безо всякой политики. Прекрасная и цельная история, с интересной концовкой, которую нельзя назвать ни плохой, ни хорошей. Как в жизни.
8. Представьте, что вы кинорежиссёр, какую книгу вы хотели бы экранизировать? Есть ли у вас любимые экранизации?
Я бы хотел увидеть экранизацию «Сокровищ “Капудании„» (обзор) Владимира Васильева. Или на его же «Два заповедника». Или вообще любой книги его пера, они все этого достойны. Но только не из-под камеры отечественных киноделов — кроме, разве что, людей, снимавших «Ночной дозор».
На втором месте — «Небесный бродяга» Демченко. Но его снять смогут только в Голливуде, и то — не уверен, что получится. Хотя в формат кино история «легла» бы просто идеально.
9. Настали тяжёлые времена. Готовы ли вы активно вести канал, когда Дзен авторам за работу почти не платит?
Ну, я бы не сказал, что «не платит». Подписчики активно репостят статьи, приходят новые люди, доходы растут. Только за этот месяц — плюс пятьсот подписчиков.
Я надеюсь на светлое будущее Дзена, да и настоящее выглядит отнюдь не так мрачно, как вы описали.
10. Когда и почему вы стали читателем канала «Библио Графия»?
Как набрёл на канал — уже не помню, было это давненько. Но с тех пор — читаю в рамках общей ленты: попадаются крайне интересные мысли.
*****
Вот такое интервью получилось у нас со Львом. Не знаю, как вам, а мне было интересно. Обязательно почитаю больше о книгах, которые прозвучали в ответах, и что-то выберу для себя. Мне почему-то кажется, что Лев плохого не посоветует. Почитаю, расскажу.
Если вы книжный блогер или читатель моего канала и вы не страшитесь ответить на #10_прямых вопросов «Библио Графии», дайте знать об этом в комментариях или по электронной почте biblio.graphy@yandex.ru . Я пришлю вам вопросы и прочую информацию.
Понравилось интервью?
Спасибо за лайк и комментарий! Подписывайтесь на канал, уже завтра вас ждут новые отзывы о книгах, обзоры и другие материалы.