За всю свою практику я поняла, что узко смотреть на дело нельзя, да большинство дел рассматриваются по шаблону, есть основания – суд удовлетворяет иск, а нет – отказывает, но смотреть в дело необходимо изнутри, и прорабатывать различные его исходы. Вот примеры из судебный практики (не моей) все эти преценденты реальны: Дело 1: Редкий случай когда оспорено дарение посмертно. У женщины было двое сыновей. Одному из них она завещала свою квартиру, однако сын умер, и на жилье стал претендовать ее внук. Внука бабушка недолюбливала и в качестве наследником видеть его не хотела, а потому оформила новое завещание — на второго сына. И чтобы уж наверняка – подарила ее второму сыну. После смерти матери - второй сын вступил в наследство, а подаренную ему квартиру продал. Однако внук не согласился с положением дел — оспорил и завещание, и все прочие сделки, связанные с подаренной квартирой. Итог: Верховный суд РФ встал на сторону внука. Основывая свой вывод тем, несколько посмертных экспертиз показ
За всю свою практику я поняла, что узко смотреть на дело нельзя, да большинство дел рассматриваются по шаблону, есть основания – суд удовлетворяет иск, а нет – отказывает, но смотреть в дело необходимо изнутри, и прорабатывать различные его исходы.
Вот примеры из судебный практики (не моей) все эти преценденты реальны:
Дело 1: Редкий случай когда оспорено дарение посмертно.
У женщины было двое сыновей. Одному из них она завещала свою квартиру, однако сын умер, и на жилье стал претендовать ее внук. Внука бабушка недолюбливала и в качестве наследником видеть его не хотела, а потому оформила новое завещание — на второго сына. И чтобы уж наверняка – подарила ее второму сыну.
После смерти матери - второй сын вступил в наследство, а подаренную ему квартиру продал. Однако внук не согласился с положением дел — оспорил и завещание, и все прочие сделки, связанные с подаренной квартирой.
Итог: Верховный суд РФ встал на сторону внука. Основывая свой вывод тем, несколько посмертных экспертиз показали, что бабушка совершала все сделки в бреду.
Дело 2: В завещании не указали зельный участок, который полагалось включить в наследственную массу
Мать заранее побеспокоилась о наследстве своих троих детей и оставила на них завещание. После ее смерти оказалось, что дом и гараж в завещании учтены, а вот земельный участок под ними — нет. Разделить участок по закону дети не смогли: у каждого были свои интересы на землю. Разбираться чья же это земля наследники пошли в суд.
Итог: Суд решил поделить в равных долях — каждому по ⅓, хотя по завещанию доли наследников различались.
Дело 3: О последствиях отказа общаться с родителями
Мужчина жил и работал в Москве, а отец его проживал в Тольятти. Между собой они не общались и связь не поддерживали. О смерти отца сын узнал случайно после того, но к тому времени истек срок вступления в наследство. Мужчина пошел в суд, чтобы восстановить срок.
Итог. Поначалу районный суд срок восстановил, а областной и кассационный суды это решение поддержали. Но бабушка истца - наследница своего умершего сына, оказалась неробкого десятка и дошла до Верховного суда — и он встал на ее сторону. Суд указал - да, сын не знал, что отец умер. Но если бы общался с ним — а такая возможность у него была, — то о смерти отца узнал бы вовремя и в наследство вступил бы в срок.
Дело 4: Либо покупайте дом – либо забывайте о задатке.
Мужчина заключил предварительный договор купли-продажи дома и внес по нему задаток — 1,2 млн рублей. А остаток — 4,6 млн — он должен был передать продавцу при заключении основного договора купли-продажи. Но сделка не состоялась: мужчина умер.
Его мать и двое детей вступили в наследство — и ко всему прочему к квартирам и машинам получили обязанность купить дом, который как оказалось был им не нужен. Наследники потребовали у продавца вернуть задаток, а продавец сказал — покупайте дом. Не решив ситуацию самостоятельно – наследники пошли в суд
Итог. Суд решил дело в пользу продавца и обязал наследников сделать выбор: либо покупать дом и доплачивать 4,6 млн рублей, либо забыть про задаток.
Дело 5: О пенсионных накоплениях мужа и ошибке ПФР
Спустя несколько лет после смерти мужа женщина узнала, что имеет право получить по наследству пенсионные накопления своего супруга. Для чего она обратилась в ПФР, но ПФР ей отказал: сославшись на то, что срок вступления в наследство истек. Тогда женщина обратилась в суд
Итог. Суд восстановил срок для обращения за выплатами в ПФР, несмотря на то что с момента смерти мужа прошло 7 лет.
А какая история Вам понравилась больше всех, или быть может с чем-то несогласны?, давайте обсудим в комментариях!
Если у Вас остались вопросы или нужна помощь адвоката, Вы можете обратиться ко мне лично: ВК: https://vk.com/aleksandraveremieva , Одноклассники: https://ok.ru/profile/596556703532