Друзья и коллеги!
Европе не удалось энергетически обезопасить себя, и теперь она слишком зависит от российской энергии и платит за нее заоблачные цены.
Франция решает эту проблему, повторно национализируя свою крупнейшую энергокомпанию, чтобы обеспечить выживание атомной энергетики.
Германии, возможно, является страной, которая больше всего пострадала от проблем с энергетической безопасностью, и вероятнее всего, ей вскоре придется спасать свои крупнейшие коммунальные предприятия.
Франция планирует повторно национализировать EDF, свою гигантскую энергетическую компанию. Это не кажется чем-то большим и сложным, поскольку правительству уже принадлежит 84% выпущенных в обращение акций EDF.
Но вот зачем Франции это делать? – Видимо, французское правительство хочет увеличить ядерное производство электроэнергии во Франции, а также хочет, чтобы EDF дополнительно потратила значительные средства на восстановление и модернизацию многочисленных атомных электростанций. Эти планы правительства оказали давление на EDF, чтобы компания приняла эти планы политиков, и есть подозрение, что EDF может форсировать эмиссию своих акций, для будущего финансирования ядерной энергетики.
Но, совету директоров, несущему фидуциарную ответственность перед акционерами и другими поставщиками капитала, было бы трудно одобрить стратегию, которая выглядела бы слишком рискованной или экономически неконкурентоспособной. В конце концов, EDF — это не подразделение министерства обороны, а немного приватизированная компания, крупнейшим и контролирующим акционером которой является государство.
По крайней мере, так компания хотела бы выглядеть для своих акционеров. Если Франции потребуется больше ядерной энергии по геополитическим или стратегическим причинам, EDF не возражает против этого решения. Главная проблема связана с нынешней политикой, так как требовать от некоторых неправительственных акционеров нести бремя национальной безопасности и брать на себя финансовые риски, которые на самом деле принадлежат только правительству некорректно. Стоит похвалить правительство Франции, которое учитывает мнение и финансовые интересы миноритарных акционеров - такой подход следует перенять и правительству России, чтобы решений типа "дивидендов Газпрома" было бы поменьше.
Германия, пойдя почти противоположным путем, отказалась от атомной энергетики, аварии на Фукусиме, и в результате попала в энергетическую зависимость от российского газа. Один риск был обменян на другой, но эти риски так и не были просчитаны.
Месяц назад, Германия взяла под свой контроль «Газпром Германия», жизненно важный элемент газовой инфраструктуры. Теперь страна столкнулась с другой проблемой — резко возросшей стоимостью природного газа. Германии, возможно, придется помочь Uniper, одному из крупнейших коммунальных предприятий Германии, и, что еще хуже, позволить коммунальным предприятиям переложить более высокие расходы на топливо на конечных потребителей, то есть бизнес и граждан Германии. Было бы любопытно посмотреть на анализ совокупной экономии, накопленной Германией за все время поставок «дешевого» российского газа, в сравнении с астрономическими издержками в нынешней ситуации.
Кроме того, крупные нефтяные компании планируют подписать долгосрочные контракты на СПГ, начиная с 2026 года с Катаром и вероятно с Саудовской Аравией. Предположительно, что большая часть этого нового газа заменит поставки Газпрома в Европу. Диверсификация поставок снижает риск.
Но, является ли зависимость от Катара решением с низким уровнем риска? Зависимость от российского природного газа когда-то тоже считалась решением с минимальными рисками. С тем же Газпромом у Европейских компаний были заключены долгосрочные контракты на поставку топлива, которые потом не были перезаключены. Газпром справедливо замечал, что если потребители заинтересованы в надежных поставках с разумной ценой, то для этого нужно заключать контракты на 10 и более лет.
Собственно к этому Европа опять и пришла, только теперь «кошерным» считается СПГ из США и Катара, но сути это не меняет. Политики Европы, проводя проамериканскую политику у себя на континенте, своими руками разрушили энергетический баланс и поставили под угрозу свою энергетическую безопасность.
Политики очень часто принимают решения, за которые потом расплачивается кто угодно, но только не они сами. Под девизом перехода на «зеленую» энергетику, Европа решила отказаться от трубопроводного газа из России в пользу поставок СПГ из США, рост производства, которого в Америке, нуждался в новых рынках сбыта. Отказ от ядерной энергетики, наравне с отказом от угольных станций в ЕС, не оставил запасных вариантов энергоснабжения в случае форс-мажорных обстоятельств, в виде слабого ветра или аварий на СПГ-терминалах.
А теперь, энергосистема Старого Света оказалась наиболее уязвимой еще и из-за санкций против России, которые так торопились ввести европейские политики. За что боролись, на то и напоролись…
Энергетическая инфраструктура и энергоснабжение являются жизненно важными компонентами национальной безопасности любой страны или союза стран. Игнорирование аспектов безопасности энергетической политики в целях экономии средств или продвижения сторонних интересов, может обернуться большой и дорогостоящей ошибкой, на исправление которой может уйти в разы больше средств, а главное времени.
Друзья, спасибо за поддержку канала, Ваше внимание и комментарии. Я всегда рад ответить на Ваши вопросы к комментариях или пожелания!
Телеграмм-канал "Венчурные инвестиции"