Танцы историков на нашем сознании.

Как это не тяжело признать, но есть факт. Любой национальный историк, основной своей задачей видет "отбеливание своих" и "очернение чужих". В этом смысле, историческая наука субъективна и идеолагизирована, генерирует оценочные сухдения. Радует только одно. На любое событие, явление или личность - есть, пока, как минимум две полярные точки зрения, от историков разных стран или политических групп. Это позволяет составить более объективное мнение.

Но ирония в том, что чем дальше от нас события, тем укрепляется только одна точка зрения. И именно она занимает место культурно-исторического образца. Даже существует постулат - "реальную оценку истории - можно дать только по прошествии времени".

На мой взгляд - это "махровый" цинизм, не имеющий ни какого отношения к истине.

Например. Что мы знаем о древнем Риме и Атилле?

Рим - первая демократия, а "римское право" - образец для современного законодательства. Атилла - варвар, пытавшийся разрушить римскую цивилизацию. Рим - хороший, Атилла - плохой.

А какой национальности был Атила? Предводителем какого государства ? Что за форма правления в этом государстве? Какие были в нем законы? Почему он возглавил армию и решил идти на Рим? Какая была цель похода? На эти и многие другие вопросы - ответов нет и не будет. Мы должны знать одно, что Атилла варвар, собравший "нецевилзованную толпу" и, исключительно в целях обогащения, напал на Рим. Он рушил на своем пути все и убивал всех, из-за своего "людоедского" сознания и отвращения к прекрасному. Ну а Рим? Рим - демократия, просвещение, искусство - колыбель всей цевилизации!

А мы уверенны, что именно так все было? Слишком просто. Это тот случай, когда "простота - хуже воровства".

Но! Это первый случай "культурно-исторического образца", постулирующий: "Рим (читай Европа)- священин, а восток (читай России) - "шайка" варваров, негодяев и нецивилизованных дебилов.

А давайте представим обратное. В те времена, севернее и восточнее Рима, жили мирные народы. Люди высоко нравственные и духовные. Мирные по сути своей, поэтому не держали армий и не придумывали оружие. Им претило любое насилие и жили они по законам истинного народовластия. Там не было зажравшихся элит. Положение человека определялось его способностями и нравственностью. Но наступили "черные времена". Первый в истории фашистский режим, решил превратить в своих рабов мирных пахарей, скотоводов и охотников. Захватить их земли и ресурсы. Без объявления войны, диктаторский Рим напал и начал геноцид восточных народов.

Но появился герой. Объединил все северные и восточные народы. Создал армию, где "один за всех и все за одного". И возглавив народно - освободительное движение, дал отпор агрессору и разбил врага в его "логове". Провел "демилитаризацию " и "денацификацию" первой фашистской империи...

У меня есть два предчувствия:

1. С Атилой и его армией, все так и было.

2. Со Сталиным и нашей армией - будет как с древним Атилой. А фашистский рейх - станет вторым "Священным Древним Римом", историческим развитием европейской цивилизации.

.