Я уже неоднократно говорил – одна из главных наших проблем, это некий комплекс неполноценности перед Западом и особенно перед чем-нибудь американским. А в Питере эта проблема выглядит ещё курьезнее, т.к. всё что продается – обязательно должно быть «финское». Идешь по улице, и каждая вторая вывеска сообщает, что можно купить «финское качество». Безусловно, в Финляндии производятся неплохие товары, но вот масштаб и размах этого поклонения порой заставляет качать головой.
Вот так и с «поставками Киеву систем ПРО» получилось. Давайте по порядку! Почему так получилось, что весьма средненькая по своим характеристикам система ПВО превратилась в могучую «систему ПРО большой дальности»?
Наверное, потому, что мы имеем дело с обычным эффектом «девочки пиарщицы», которая не задумывается о разнице в терминах и о том, что надо иногда задумываться о том, что и о чем ты пишешь.
Итак, речь идет о комплексах NASAMS (англ. Norwegian Advanced Surface to Air Missile System Улучшенная норвежская система «земля-воздух» ) — передвижной норвежский зенитный ракетный комплекс. Отметим, это не американская система ПВО, а норвежская! Впрочем, к США она безусловно имеет отношение, о чем мы поговорим чуть позже.
Начнем с терминологии – системы ПВО и ПРО могут пересекаться, однако сказать, что это одно и тоже, это примерно, как путать грузовик и автобус, вроде едет, вроде на колесах и большой, но всё же значительно отличается. Вроде вещь очевидная, но тем не менее – ПВО в основном работают по воздушным целям типа самолетов и дронов, ПРО рассчитаны в основном на перехват ракет, в том числе баллистических, что определяется существенной спецификой работы комплексов.
Традиционно в области ПРО/ПВО наша страна лидирует, хотя первые попытки создания систем ПВО с управляемыми ракетами шли ещё во время Второй мировой в Германии и США.
Комплексы ПРО у США есть – это очень дорогие системы типа THAAD и Patriot PAC-3. Собственно их реальная эффективность против баллистических и тактических ракет под вопросом, т.к. их испытания были явно далеки от боевых условий, но тем не менее, для целей данного разбора будем считать их полноценными система ПРО, хотя на фоне показателей тех же С-400 и С-500 они достаточно слабы, про универсальность применения, которые есть у последних не приходится даже говорить – там и эффективная дальность и виды перехватываемых целей лучше в 2 и более раз.
NASAMS – это в общем-то такая эрзац-ПВО, полученная путем скрещивания американского радара AN/MPQ-64 Sentinel с предельной дальностью обнаружения целей в 40 км и американских авиационных ракет AIM-120. И тут у многих началась путаница, т.к. начали называть радиус действия данной системы ПВО чуть-ли не 120 км. Однако это радиус действия ракет в воздушном исполнении, т.е. когда она запускается с истребителя, тем более речь о самой-самой последней модификации, которая ещё никак не совмещена с самой системой ПВО (в стадии испытаний).
Плюс конечно же дальность применения комплекса в первую очередь ограничена радаром, а у него радиус 40 км. И это речь сугубо о крупных целях, с ракетами всё гораздо сложнее, там дальность будет меньше раза в 2, да и силенок сбить ракету типа Искандер-М скорее всего просто не хватит – слишком слабый заряд у авиационной по сути ракеты.
В общем, комплекс ПВО вполне обычный, по характеристикам он значительно слабее даже старых вариантов С-300П/ПТ, которых у Украины ещё немало сохранилось, поэтому истерика по этому поводу от многих блогеров решительно непонятна.
Безусловно, поставки вооружений Украине – это проблема и следует всячески привлекать внимание к этому позорному факту. Но и принижать способности нашей армии тоже нельзя! Более того, наша армия как раз должна усиленно учиться работать против вооружений из стран НАТО и здесь такой опыт бесценен. Но когда наши СМИ и блогеры путают всё на свете, да ещё нагоняют на наших людей столько страха и путаницы – это за гранью добра и зла уже!
Мы призываем всех, кто сейчас пишет по военной тематике не вбрасывать всякую ерунду, тщательно проверять всё что вы пишите! От этого зависит репутация нашей армии!