"Что в народе, то и в природе" - гласит народная мудрость. И гласит она тем чаще, чем больше совпадают природные катаклизмы с социальными. С другой стороны на то она и мудрость, чтобы охватывать проблему шире и подводить под нее теоретическую базу. Ранее подобные совпадения объясняли исключительно божьим промыслом. Дескать господь сердится на непотребное поведение рабов своих и насылает на них кару небесную - грозу, ураган, град, а то и все сразу.
Однако в последние годы начали склоняться к тому, что катаклизмы в основном носят рукотворный (искусственный) характер - как внизу (социальные), так и вверху (природные). Причем об этом стал говорить не только сам народ (источник вышеупомянутой мудрости), но и его высокопоставленные слуги (то есть депутаты). Особенно тут выделяется известный всем (по теле ток шоу) Алексей Журавлев. Вот уже несколько лет он пытается доказать, что США применяет против России мощное климатическое оружие.
Что тут скажешь? Как и все нормальные люди, я всегда относился к этому весьма скептически. Аргумент, то есть контраргумент, лежит на поверхности - США подвержены природным катаклизмам не менее России (ураганы с экзотическими названиями, сумасшедшие торнадо и прочие бедствия). Можно, конечно, предположить, что это, в свою очередь, дело "рук" России (или Китая). Но это уже будет из области крутейшей научной фантастики. Так я думал, пока...
Пока не наступил 2022 год - год российской спецоперации на Украине. Год, когда коллективный Запад во главе с США выкатил против России все мерзости, которые только имел за душой. Кроме разве ядерного оружия. В том числе и свои многолетние разработки по глобальному управлению погодой. Именно с этой целью в 1997 году в США и был запущен проект HAARP. Его воплощение располагается на Аляске в 400 км к северу от Анкориджа на военной базе Гакхон и представляет собой площадь около 15 га, сплошь усеянную 25-метровыми антеннами (180 штук). Кроме того там присутствует мощнейший радар, локаторы, магнитометры, а также система обратной связи и обработки сигналов. Декларативная цель проекта - изучение природы ионосферы, а также развитие противовоздушной и противоракетной обороны. На самом же деле (и это уже ни для кого не секрет) основные исследования направлены на взаимодействие мощного электромагнитного излучения на конкретные области ионосферы с тем, чтобы и получить определенную атмосферную реакцию. Ну и, поскольку заказчиком и фактическим хозяином данного проекта является Пентагон, то, думаю, направленность всей этой затеи ясна как божий день..
Справедливости ради нужно отметить, что вышеуказанное творение в мире не одиноко. В США существуют еще две станции - в Пуэрто-Рико и на той же Аляске. В Европе тоже две - и обе в Норвегии. Россия также занимается подобными исследованиями - на известной специалистам станции под названием "Сура". Однако все они не идут ни в какое сравнение с HAARP во-первых, по мощности, а во-вторых, по интенсивности исследований.
Однако вернемся к 22-му году. И с этого момента я буду излагать исключительно личную точку зрения. С начала спецоперации РФ, на мой взгляд, глобальная погода точно претерпела заметные невооруженным глазом изменения. В чем они заключаются? В предыдущие годы нарастающие природные возмущения имели одну причину - глобальное потепление и охватывали планету более или менее равномерно. Если у нас, допустим, в Сибири, пожары, а Краснодарском крае ураган, то в Европе возникали наводнения, в США торнадо и так далее. Что же мы видим теперь? Наибольшим погодным бедствиям в мире подвержена именно европейская часть России. Это и бесчисленные наводнения на юге России (Крым, Краснодарский край, Ростовская область, Северный Кавказ). Это и беспрерывные ураганы в ЦФО. По Москве вообще отдельная история. Несколько раз, просматривая погодную карту, я столкнулся с невиданным ранее феноменом - внезапном (в течение нескольких часов) появлением грозовых облаков конкретно в столичном регионе. Которые обычно видны издалека и тянутся откуда-нибудь с морских просторов. Возможно, у специалистов и есть этому объяснение, но я почему-то склоняюсь именно к теме данной статьи и к тому, что старина Алексей свет Журавлев в чем-то и прав.
А что вы думаете по этому поводу?