Наполеон Бонапарт и Адольф Гитлер часто ставятся в один ряд, как главные завоеватели Европы XIX и XX веков. В особенности такое сравнение популярно в России в силу того, что и Наполеон, и Гитлер так или иначе воевали с Россией. Наполеон считается главным злодеем и врагом России XIX века, а Гитлер – XX века. Но на деле такое сравнение абсолютно некорректно и является лишь инструментом для разжигания агрессии в рядах необразованных слоёв русского общества по отношению к Европе и её истории. Тотальная историческая ложь рисует Россию историческом центром притяжения для всех злодеев, уже поработивших свой народ и стремящихся отнять свободу у крепостных русских крестьян и советских пролетариев времён сталинизма! Кошмар, не правда ли?
Ну а если по делу, то, безусловно, Адольфа Гитлера невозможно обелять, ибо он человек устроил беспрецедентный кошмар во всей Европе. Правда многие исследователи не желают поведать обывателю о пакте, заключённом между Сталиным и Гитлером за неделю до начала Второй Мировой Войны. Соглашение носило в себе чудовищные планы по разделу Европы. А последующие два года Красная Армия и вовсе была союзником Вермахта, советские лагеря и карательная система стали примером для Гитлера. И не стоит думать, что я пытаюсь как-то оправдать фюрера, я просто совершаю попытку хоть как-то навести на мысль заблуждающихся. Гитлеровское государство несло в себе страшную идеологию, проповедовавшую превосходство одной расы над всеми остальными. Культ войны, культ смерти, чудовищные действия СС, Освенцим, газовые камеры, захват Европы для дальнейшей её тотальной фашизации – всё это слыло настоящим кошмаром, а потому не могло существовать долго в столь гуманный XX век.
Но где же мы можем видеть подобные ужасы у Наполеона? Вы можете сказать, что тогда было другое время, мир еще не знал ни военной техники, ни бомб. Но ведь это не играет никакой роли, если мы говорим о зверствах отдельного человека. Сама война в XIX веке была романтизированным явлением, существовало понятие чести, достоинства, которые были так присущи самому Наполеону. Бонапарт начал свою военную карьеру еще в конце XVIII века, когда Великая французская революция сломала старый феодальный строй во Франции и обещала то же и остальной Европе. Такое жутко не нравилось монархам Европы и с 1790-х годов Англия начинает спонсировать антифранцузские войны. Все годы своего правления Наполеон отбивал Францию от агрессии феодальных стран. Он сам лично стал создателем Гражданского кодекса - исторического документа, который и по сей день служит основой правового обеспечения государств Европы. Наполеон отменял крепостное право на занимаемых его армией территориях, внедрял туда права человека, уравнивал сословия, налаживал городские самоуправления. Он не раз высказывался об идее объединить Европу. Эта идея будет реализована через сто лет с созданием Евросоюза. Ключевым моментом является то, что Наполеон не раз побеждал архаичные и отсталые Австрию и Пруссию на поле битвы, но всё равно оставлял монархов на своих престолах, не влезая во внутренние дела их государств. Войны с Россией и Александром I я уже довольно подробно разбирал в одной из предыдущих статей на своём канале.
На секундочку, столь противившаяся прогрессу Англия через несколько десятилетий после «победы» над Наполеоном станет одной из самых либеральных и капиталистически развитых стран, а одержавшие формальную победу Россия, Австрия и Пруссия через сто лет погрузятся в реки крови при коммунизме и фашизме. И как после такого у кого-то поворачивается язык сравнивать жестокую агрессию фашистов, не принесшую миру ничего, кроме страданий и разрушения, с прогрессивными Наполеоном и Францией времён его правления? Наполеон подавил Французскую революцию как безумное кровопролитие, но не как идею о Свободе, Равенстве и Братстве. Безусловно, миф о Наполеоне-завоевателе и его сравнение с Гитлером зародился и прочно укрепился еще в СССР, когда нужно было направить внимание населения с внутренних проблем на мнимые их причины. К счастью, несмотря на продолжение укоренения подобной лжи в умах российского населения, с каждым годом появляется всё больше правдоподобных исследований и аргументов.