Сразу скажу, что я не сторонник низкой зарплаты первых лиц государства. Не должен глава государства, распоряжающийся сотнями миллиардов, получать маленькие деньги.
Я допускаю, что есть бессеребреники, хотя, я лично, никогда их не видел и даже не слышал о таких. В художественной литературе встречаются бессеребренники, но на то литература и является художественным вымыслом. Мне, конечно, могут привести в пример Сталина в сапогах, но не забывайте, что он был на всем готовеньком, полное обслуживание на высшем уровне. Деньги Сталину были не нужны в принципе. Тем более, что вожди тогда стояли у власти пожизненно.
Сейчас времена изменились. Побыл 4-5 лет на высоком посту и вперед на вольные хлеба. Не во всех странах так, конечно. Бывают страны, где люди у власти находятся и больше 5 лет.
Платить низкую зарплату главе государства неправильно. Человеку, пришедшему к власти, как бы говорят, что денег мы тебе платим мало, но ты ведь и сам соображаешь.
Отсюда и растут корни коррупции. Нельзя человеку, распоряжающемуся миллиардами, платить смешные деньги. Ему ведь надо еще и семью содержать. А при низкой зарплате, на что он ее будет содержать? Человека сразу толкают на путь коррупции. Если платить нормальную для такой должности зарплату, то у человека будет гораздо меньше желания "нагреть" руки. Хотя полностью избавиться от соблазна "навариться" не получится. Но нормальная зарплата резко снизит желание незаконного обогащения.
Низкая зарплата главы государства сразу же отсекает честных, но бедных людей, от участия в выборах. Бедному человеку нет смысла идти во власть. Зарплата не окупит усилий. Тоже самое касается и молодых и талантливых политиков. Талантливый и честный человек не пойдет во власть. Ему будет стыдно за такую зарплату перед семьей.
А вообще, есть хороший анекдот про работника, которому мало платят.
Начальник вызывает подчиненного на ковер "Почему так плохо работаете?". Работник "Как платят, так и работаю".
Какой спрос с работника, которому мало платят?
Зеленский полностью соответствует этому правилу.
На должность замминистра соцполитики он назначает девушку 25 лет. Опыта работы в госсекторе у нее нет. Совсем!!!
До этого она 3 года занималась консультированием парикмахерских и салонов красоты. А теперь она замминистра с зарплатой в 2,5 раза больше оклада президента!!!
Девушка, кстати, очень красивая и зная вкусы Зеленского, назначение можно легко объяснить.
Но дело-то тут не в красоте, а в том, что назначение "красотки" никого особо не удивляет. Зеленский получает так мало, что судить его у избирателей рука не поднимается, а он это знает и принимает такие "странные" решения.
Не проще ли поднять оклад президента и спрашивать с него по полной программе? Как бы он тогда объяснил назначение молоденькой девушки, не работавшей в госсекторе и консультирующей парикмахерские, на должность замминистра?
Зарплата у девушки будет в наших рублях 151 тысяча. Не так уж и много для замминистра, кстати. Но если сравнить зарплату замминистра и президента, то получится, что у нее просто "сказочная" зарплата.
Оклад Зеленского равен 60 тысячам в наших рублях.
Человек, решающий вопросы на десятки и сотни миллиардов, имеет оклад в 60 тысяч!!!
Это ли не прямой "пинок" к коррупции? Не хочешь, да станешь, как говорится.
Достаточно ли такого оклада для главы немаленького государства, которому надо еще и содержать семью?
Поэтому меня и не удивляет, что Украина в коррупционных рейтингах занимает высокие места.
А как иначе?
