Образ "Невидимой Руки" Свободного Рынка апостол либерализма Адам Смит воспел в своей книге "Богатство народов" ("Исследование о природе и причинах богатства народов", 1776 год).
Этот образ А.Смит перенял у мусульманского богослова XI века Аль-Газали (Абу Хамид аль-Газали, он же Альгазель, 1058-1111 гг). Только у богослова то была рука не Свободного Рынка, а Рука Всевышнего. Время А.Смита - XVIII век, эпоха Просвещения, и А.Смит постеснялся проповедать Средневековый мистицизм, заменив Бога Рынком.
Точно так же А.Смит сплагиатил у аль-Газали пример благодетельности Невидимой Руки - процесс производства булавок. Этот факт отметил Нассим Николас Талеб (выходец с Востока) в книге "Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса" изд. М. Колибри, Азбука-Аттикус 2014, ISBN 978-5-389-05287-1, стр. 353.
"Великий средневековый арабский философ-скептик Альгазель, он же аль-Газали, пытался разбить в пух и прах телеологию Аверроэса и его рационализм – и придумал знаменитую метафору с иглой, ныне ошибочно приписываемую Адаму Смиту. Иглу изготавливает не один человек – чтобы создать ее, нужно двадцать пять работников; все они взаимодействуют без какого-либо плана, их взаимодействие направляется невидимой рукой. При этом никто из них не знает, как сделать иглу самостоятельно. С точки зрения Альгазеля, скептика-фидеиста (то есть верующего скептика), знание принадлежит не человеку, но Богу; Адам Смит говорит о том же самом, что это закон рынка, ну а современный теоретик пишет о «самоорганизации»."
Средневковый богослов аль-Газали, как бы экономист Нового времени А.Смит и современный биржевой игрок Н.Талеб остались очень довольны таким рассмотрением производственного процесса, укрепляющим их в либерализме. Н.Талеб пишет далее, стр.355.
"В бизнес-школе я редко посещал лекции по стратегическому планированию, хотя этот курс был обязательным, а когда я показывался в аудитории, то ни одной наносекунды не слушал преподавателя; я даже учебников по этому курсу не покупал. В студенческой культуре есть здравый смысл: мы все знали, что «стратегическое планирование» – это болтология. Я сдавал экзамены по обязательному менеджменту, смущая профессоров играми со сложной логикой, и считал интеллектуально бесчестным записываться на какие-либо курсы, кроме необходимых. Корпорации обожают стратегические планы. Они платят за то, чтобы узнать, куда им двигаться. Между тем нет никаких доказательств того, что стратегическое планирование эффективно, – зато есть свидетельства обратного."
Чтобы опровергнуть такое заявление достаточно одного примера.
https://zen.yandex.ru/media/id/5dc00a6792414d00ac7d7b9c/kak-amerika-perestala-byt-velikoi-617c460f8d2a8a63c7df397b?
Как долгосрочное стратегическое планирование в рамках гигантских картелей - кейрецу - помогло Японии взять технолоогический реванш у США после Второй мировой войны.
И этот пример не единственный. Серия государственных Пятилетних Планов, начиная с 1961 г, вывела Южную Корею в мировые лидеры из Средневековой отсталости. И не верьте либералам, что это чудо сотворили деньги США. Всюду, куда приходят дармовые деньги США, отсталые страны ещё глубже увязают в отсталости. Отличие Южной Кореи и Японии в том, что у них была священная книга: "Национальная система политической экономии" Фридрих Лист, написанная где-то в 1840 на опыте протекционизма США. Как принципы этой системы сработали в ЮВА, пишет Джо Стадвелл, см. в конце статьи.
Дирижизм во Франции после Второй мировой также придал силы её экономике. История Европы полна такими примерами.
Ещё пример - Сталинское восстановление индустрии СССР после разрухи. Этот пример изрядно скомпрометирован Сталинскими жестокостями, обусловленными зыбкостью его власти. Ещё больше подмочили репутацию советских Пятилеток Хрущёвский переход к стратегии пенкоснимательства. Его идея с Целиной быстро потерпела крах. Брежнев продолжил эту линию на пенкоснимательство. Его идея "газ-нефть в обмен на трубы" кормила СССР более 10 лет. Но ставка на природные ресурсы делает экономику хрупкой и неизбежно ведёт к нищете.
В обоих случаях отход от линии на развитие производительных сил к популистской стратегии лишило планирование конкретных технологических целей и попросту его обессмыслило. А Госснаб, с его раздачей бесплатных материальных фондов, вносил только хаос. Такая раздача была уместна в военное время. В мирное время вела к бартерному расточению ресурсов.
Но один факт неоспорим. Сталинская индустриализация спасла страну от неминуемого военного уничтожения.
Централизованное планировании в СССР дало такой же фантастически положительный экономический результат, как потом и в Южной Корее.
Так что реальная история опровергает утверждение Н.Талеба и прочих либералов, что "«стратегическое планирование» – это болтология". Сегодня никто на территории России не смел бы даже писать что-то на русском языке. Русским было уготовано истребление, если бы не Сталинские Пятилетки.
Но вернёмся к аль-Газали. Взглянем шире, на производство игл или булавок в его времена. Богослов восхитился, сколь мудро Господь устроил специализацию и кооперацию всех участников производства - без какого бы то ни было государственного вмешательства.
Какова предыстория этой благодати? Навряд ли Божественное провидение сразу вдруг чудесно установило всех участников по своим местам в производственной цепочке. Первая игла (булавка) была произведена практически безо всякой специализации и кооперации. С высочайшей себестоимостью и низким качеством. Тем не менее, перво-производитель, не имея конкурентов, мог иметь сбыт. И получая доход, благодаря достаточно широкому рынку сбыта, производство могло постепенно развиваться в сторону большей эффективности со специализацией и кооперацией. Страна богатела за счёт этого производства.
А что потом могло происходить в сопредельных странах, которые тоже хотели бы разбогатеть за счёт производства и избавиться от диктата единственного производителя? И от необходимости снабжать его дешёвым сырьём для производства.
При отсутствии в опоздавшей стране эффективной специализации и кооперации, её перво-производителю пришлось бы начать с того же кустарного техпроцесса, что и перво-производителю в опередившей стране. Только у второго перво-производителя уже есть мощный конкурент. И никакой покупатель не станет платить за его дорогостоящий товар невысокого качества, как это было с первым перво-производителем.
Второй перво-производитель может перекупить в стране-конкуренте какую-то одну производственную стадию. Но ни одному частнику не по силам купить сразу все технологии по всем стадиям производства товара. Сегодня эти стадии начинаются с базовых отраслей: станко-, приборо-, машино-строения, химпрома, электроники и т.п.
Вот так самый Главный закон экономики - Конкуренция - обрекает опоздавшую страну на вечную технологическую отсталость. Если не вмешается Государство, мобилизуя все ресурсы страны. И если эта страна достаточно велика, и её ресурсов для этого хватит.
Как в экономической истории мира вмешательство государства выводило ныне развитые страны из отсталости, нам говорит история. Таких книг очень немного в океане либеральной апологетики, воспевающей Свободу торговли и Невмешательство государства.
1) Джо Стадвелл «Азиатская модель управления». Япония переняла эту модель у канцлера Бисмарка в Германии. Эта модель выхода из отсталости универсальна, на все страны и времена. Из опыта ЮВА следует, что демократия, права человека, верховенство закона не движущие факторы выхода из отсталости, но сопутствующие.
2) Эрик Райнерт «Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными».
3) Ха Джун Чхан «Недобрые самаритяне. Миф о свободе торговли и тайная история капитализма», «23 тайны: то, что вам не расскажут про капитализм».
Ha-Joon Chang "Kicking Away the Ladder. Development Strategy in Historical Perspective" - механика интеллектуального порабощения либеральными догмами. Библиография протекционизма, выведшего из отсталости в XIX - начале XX вв Германию и прочую Европу.
4) Фридрих Лист «Национальная система политической экономии». Священная книга в Германии и Японии, когда в XIX веке они выходили из отсталости, и в Южной Корее в 1961-78 гг.
5) Дмитрий Зыкин «Запрещённая экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной».
6) Александр Бушков "Неизвестная война. Тайная история США". Как Север в 1861-65 воевал против Юга за протекционизм, чтобы США стали лидером индустрии.
7) Джон Перкинс «Исповедь экономического убийцы» — как Запад старается удержать отсталые страны поставщиками дешёвых ресурсов.
8) Доминик Арментано "Антитраст против конкуренции". Среди прочего, как "Стандард Ойл" Рокфеллера снижала "монопольные" цены во много раз против мелких конкурентов. Благодаря эффекту масштаба в полной мере используя специализацию, кооперацию и планирование, недоступные "малому бизнесу".
9) Мюррей Ротбард "Государство и деньги. Как государство завладело денежной системой общества", "Показания против Федерального резерва", "Великая депрессия в Америке" - как неполное обеспечение банковских обязательств служит обогащению богатых и порождает экономические циклы бум-крах. И как Центробанки (ФРС) доводят этот процесс до самоубийственных масштабов.
Во всём, кроме денежного вопроса, М.Ротбард и прочие либертарианцы - те же либералы с их табу на "государственное вмешательство" и прочими либеральными догматами, цель которых - удержать бедные страны сырьевыми придатками.