Наткнулся на умилительный рецепт решения демографической проблемы, который вначале перескажу непосредственно ниже (оригинал был на английском языке).
Есть несколько причин, по которым сейчас в семьях меньше детей, чем в прошлом, но многие из этих причин сводятся к двум основным.
Человек не может найти подходящего партнёра.
Человек не может позволить себе иметь детей. Либо он не может позволить себе соответствующие расходы, либо он не может позволить себе взять «отпуск» (в любом смысле), чтобы завести и воспитать ребёнка.
Имея это в виду, если нашей целью было бы просто увеличить рождаемость без учёта каких-либо негативных побочных эффектов, то решение простое: нужно сделать полигамию законной и культурно приемлемой. Позвольте тем, кто может позволить себе детей, иметь столько супругов, сколько они пожелают, и иметь детей с этими супругами, если те того пожелают.
Помните американский сериал «Большая любовь» про парня с тремя жёнами? У этого парня был бизнес. У каждой жены был свой дом, все стояли в ряд, и у них был общий большой задний двор. Каждая женщина по очереди ухаживала за детьми. Муж по очереди с кем-то ночевал каждую ночь.
Семья смогла воспитать много детей и сэкономить деньги, ведя по большей части общинный образ жизни. Им приходилось скрывать этот образ жизни от внешнего мира, потому что то, что они делали, было незаконным и неприемлемым в культурном отношении.
Точно так же было с употреблением пресловутой «травы» не так давно. Теперь многие из нас живут в странах, где употребление подобного снадобья совершенно законно и никого не волнует, если вы это делаете в своём собственном доме и никому не причиняете вреда.
Я знаю как минимум четырёх человек в возрасте от 30 до 40 лет, которые хотят иметь детей, но не могут найти подходящего партнёра или не могут позволить себе детей. И они знают, что это «окно» для них начинает закрываться (часики-то тикают). Держу пари, если бы это было юридически и культурно приемлемо, они бы всерьёз подумали о том, чтобы стать чьим-то вторым или третьим супругом. Если бы этот кто-то был хорошим родителем, а рождение ребёнка не было бы ни для кого финансовым бременем.
Ну что же, потрясающий рецепт! (Тут место для саркастического смайлика.) «Я знаю как минимум четырёх человек» — это было, конечно, сильное заявление... Как и выражение «без учёта каких-либо негативных побочных эффектов».
Наверное, было бы справедливо, если бы женщинам также разрешалось иметь несколько мужей. В противном случае было бы изобилие одиноких мужчин, потому что все женщины были бы замужем за горсткой мужчин. Но, если честно, для увеличения рождаемости помогло бы только многожёнство. Многомужество не может увеличить рождаемость...
Впрочем, исторически полиандрия практиковалась в некоторых обществах, где также практиковали многожёнство. У богатого мужчины могло быть несколько жён, поэтому бедным мужчинам было доступно меньше женщин. Таким образом, два бедняка, обычно братья, иногда делили одну жену. По преданию, у индийской королевы Драупади было пять мужей (все братья между собой).
Если возражать против полигамии серьёзно, то можно сказать следующее.
Единственный супруг вряд ли сможет служить адекватной фигурой отца для детей, разделённых на несколько домохозяйств. Потенциальная ревность и зависть между супругами и детьми разных супругов может легко привести к разрушению семьи и травматично-токсичному детству.
Такие семейные структуры, скорее всего, будут гораздо менее прочными перед лицом любого стресса. Экономические проблемы, которые и так осложняют обычные моногамные отношения, будут только усиливаться в полигамных контекстах, поскольку финансовый кормилец постоянно будет вынужден выбирать, какой семье отдавать предпочтение (по сути, решая, будущим каких детей пожертвовать).
Идеологические и религиозные расхождения между супругами в условиях полигамии могут вызвать ещё один спорный момент, особенно в отношении воспитания детей, опять же умноженный на количество партнёров и детей.
Полигамные семейные структуры не смогут функционировать в эгалитарном формате как и внутри самой семьи, так и в более широком обществе, которое полностью не закрепляет или не оправдывает безоговорочное первенство «правящего» главы семьи (будь то патриархальный или матриархальный уклад). Если голоса всех супругов в равной степени значимы, это только усложняет преодоление разногласий между ними, что прямо угрожает полноценному развитию детей, ради которых это всё и «задумывалось»...
Впрочем, есть одно «но». В современных цивилизованных обществах полигамия в каком-то ограниченном смысле прекрасно существует в виде семей с детьми от нескольких прошлых браков, с отчимами и мачехами...