Сегодня хочу разобрать часто встречающуюся в ветеринарных клиниках ситуацию: врач отказывается от эвтаназии и требует написать отказ от животного. Законно ли? Насколько этично?
Работа в клинике — вообще не сахар. И после каждой смены с тяжёлыми по вине владельцев пациентами ветеринару может понадобиться помощь психолога. Дело в том, что иногда на приём приходят явно умирающие животные, которым можно было помочь, но:
Мы работаем, некогда было.
Опускаешь взгляд на животное, а там уже не просто пролежни, а уже и личинки мух в глубоких ранах. Никакой опыт врачевания не поможет ветеринару тут, если он не выгорел. Каждый раз тяжёлых пациентов и их историю пропускаешь через себя. Но сейчас не об этом, тут другой вид крайности.
Бывает и такое, что приходят клиенты с экстренной ситуацией (например, кровь в плевральной полости неясного происхождения — питомец задыхается). Врач берёт пациента, обследует его, лечит острое состояние. Остаётся найти причину и окончательно поставить диагноз, а клиенты приходят и заявляют:
Мы тут решили... 12 лет это уже много. Давайте усыпим его.
А пациент явно не смертельно болен! Или состояние его таково, что он прожил бы еще пару лет без ущерба благополучию. В общем, определение показаний к эвтаназии происходит врачом, а тут владельцы берут ситуацию в свои руки.
И в таком случае есть 4 пути:
- Пойти против врачебной этики и гуманного подхода к животному + на поводу у клиентоориентированности = усыпить. Тогда страдает ментальное здоровье врача и его репутация.
- Отказаться от эвтаназии и убедить в необходимости дальнейшего лечения. Не всем удаётся, да и не со всеми хозяевами работает. Вы, наверное, слышали о скандалах этого года с избиением врачей в похожих ситуациях. Или Вам рассказать?
- Отказаться от эвтаназии и отпустить клиентов, не согласных с мнением врача. Но они просто найдут другую клинику, где усыпят! Рано или поздно найдут.
- Сообщить клиентам о возможности отказа от питомца. В данном случае ветеринарный врач забирает животное под своё кураторство и лечит за счёт клиники (или берёт полную опеку — лечит сам).
4 пункт — полностью легальное решение проблемы. У клиник есть специальные шаблоны заявлений об отказе. Предлагается отказ только тогда, когда у лечащего врача есть возможность передержать животное, либо вообще забрать к себе. Понятное дело, что это не панацея и нельзя просто так приходить с тяжёлыми по состоянию животными и бросать их. Но это уже личная ответственность каждого. В ряде случаев люди находят у себя отсутствие совести и приносят к дверям клиники. Кто-то и просто выкидывает на улицу... Вот это незаконно, жестокое обращение с животными! Предусмотрена регуляция вопроса на уровне административной ответственности и уголовной ответственности. См. Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
И с точки зрения этики 4 пункт — наиболее правильный вариант развития событий, потому что к эвтаназии нельзя подходить так: захотел/не захотел хозяин.
Эвтаназия — это в первую очередь про самого пациента, про его возможности благополучно жить. У меня есть об этом отдельные размышления, приглашаю ознакомиться:
Был ли у Вас опыт эвтаназии животных? Эта процедура проводилась по абсолютным показаниям врача? Как в целом относитесь к описанному в статье?
Если честно, для ветеринаров это всегда тяжёлая тема. Писать об этом тяжело, но надо. Каким бы опытным не был врач, он всегда остаётся в первую очередь человеком.
#ветеринария #наука #животные #ветеринар #историиоживотных #историяизреальнойжизни #кошкиисобаки