Здравствуйте уважаемые посетители канала! Сегодня на своем примере хочу показать на какие подлости могут идти бывшие супруги (не важно мужчины или женщины) с целью лишить родителя нормального общения с ребенком.
После неоднократных попыток добиться от бывшей простого человеческого общения с ребенком, был вынужден обратиться с суд с исковым заявлением об установлении порядка общения, которое почти полностью было удовлетворено. Как этого получилось добиться я описал в отдельной статье.
Суд и органы опеки встали на мою сторону, установив следующий порядок дословно:
- еженедельно по субботам, воскресеньям в период времени с 10 часов до 13 часов, до достижения ребенком возраста трех лет встречи возможны только в присутствии матери, по месту жительства ребенка, либо в общественных местах, предназначенных для детей соответствующего возраста, с обязательным соблюдением режима дня, питания, сна несовершеннолетней, после достижения ребенком трехлетнего возраста встречи возможны без присутствия матери;
- в период времени с 10 часов до 13 часов по праздничным дням, согласно производственному календарю на год, и на день рождения истца, до достижения ребенком возраста трех лет встречи возможны только в присутствии матери по месту жительства ребенка, либо в общественных местах, предназначенных для детей соответствующего возраста, с обязательным соблюдением режима дня, питания, сна несовершеннолетней, после достижения ребенком трёхлетнего возраста встречи возможны без присутствия матери;
- совместно с матерью ребенка организовывать, оплачивать и проводить в присутствии обоих родителей празднование дня рождения ребенка.
- На период болезни ребенка время встреч переносится на другие дни по договорённости между родителями ребенка.
И самое главное суд прямо прописал в судебном решении обязанность матери ребенка «не чинить препятствия к общению отца с дочерью, информировать отца посредством телефонной связи или электронных средств связи о жизни дочери, о здоровье, планах на ее обучение, поездках и других значимых событиях в ее жизни, с передачей фото и видео материалов с участием несовершеннолетней».
Текст моего искового заявления можете посмотреть здесь.
Данное решение не вступало в законную силу по причине подачи бывшей апелляционной жалобы в краевой суд.
Через несколько месяцев судебной коллегией по гражданским делам краевого суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Однако, как мною и предполагалось, бывшая супруга начала искать все возможные способы, чтобы не исполнять надлежащим образом решение суда и ограждать меня от общения и воспитания дочери. Для меня это было ожидаемо и после первого же отказа бывшей направить мне фотографии дочери я получил исполнительный лист в суде, вынесшем решение. Срок предъявления исполнительного листа 3 года, и я подумал, а пускай полежит, посмотрю какие еще подлости она выдумает . Естественно бывшая не заставила себя долго ждать) Вот самые яркие примеры из того, что мне пришлось пока испытать:
- начала трактовать решение суда первой инстанции по-своему, категорически запретив мне проходить в дом ребенка, утверждая, что я не имею права проводить свидания по месту жительства ребенка, а должен видеться только в общественных местах. То есть получается мать взяла на себя функцию определения того, где я буду видеться с ребенком.
Моя дочь вместе с матерью зарегистрирована в квартире, однако фактически все выходные и большую часть времени проживает у своих родителей в частном доме.
Когда я после вступления в силу судебного решения наконец-то смог приехать на свидание с дочерью, бывшая с участием своих матери и отца, просто вывели мою дочь на улицу (это был март месяц) и популярно с матами в присутствии дочери мне объяснили, что теперь я должен с ней налаживать общение где угодно, только не у них дома, то есть категорически запретили мне проходить в дом и проводить время с дочерью в привычной ей атмосфере. В связи с этим я был вынужден забирать дочь с ее матерью и уезжать, и гулять с ними в парке, либо торговом центре.
Считаю такая трактовка матерью судебного решения явно не в интересах ребенка, поскольку получается не к дочери в гости приходит папа, а дочь должна собираться и не зависимо от своего желания выходить на улицу и куда-то ехать, что может сформировать у ребенка представление о свиданиях с папой как о какой-то обязанности.
Таким образом я был лишен возможности играть с дочерью в игры, читать книги, да или просто наблюдать за ней как она развивается, играет и т.п., при отсутствии согласия матери ребенка, ее дедушки и бабушки.
- согласно производственному календарю на год выходной день субботы был перенесен на понедельник, то есть в субботу у меня был полный рабочий день, а выходной переносился на понедельник. Ну и как Вы думаете переносился ли автоматически день свиданий с дочерью?) Конечно же бывшая заявила, что извини дорогой это твои проблемы, что у тебя в субботу был полный рабочий день, по понедельникам свидания судебным решением не предусмотрены.
- отказывалась совместно организовывать, оплачивать и проводить в присутствии обоих родителей празднование дня рождения ребенка по месту фактического жительства ребенка.
- резкое ухудшение самочувствия у бывшей по субботам и воскресеньям, что естественно препятствовало проведению свиданий, при этом естественно к врачу она не обращалась, а все недуги проходили к понедельнику. При этом на мои предложения переносе свиданий с дочерью на другие дни, следовал категорический отказ.
- за один день поставила меня перед фактом, что с завтрашнего дня моя дочь будет посещать детский садик, при этом заявила, что запрещает мне навещать ребенка в детском садике, забирать ребенка из учреждения и отказала о предоставлении какой-либо информации о детском дошкольном учреждении, распорядке дня ребенка, данных о воспитателе и т.д. Я пришел в детский сад познакомился с воспитателем, посмотрел условия детского сада, получил ключ от домофона калитки, ведущей в детский сад, посмотрел, как моя дочь играет в садике. Придя в детский сад бывшая устроила истерику при ребенке, начала оскорблять матерными выражениями в присутствии ребенка и убежала домой. Я спокойно с дочерью дошли до дома, завел в квартиру, где мать ребенка со всего маха с криками закрыла дверь, от чего дочь испугалась и начала плакать. По настоящее время требует, чтобы я не приходил в детский сад, требовала отдать ей мой ключ от домофона детского садика.
- Никаким образом не давала связаться с дочерью по телефону, просто не отвечала на телефонные звонки, не присылала фотографий и видео. Более того запретила воспитателю детского сада присылать мне какие-либо фотографии дочери, о чем мне потом рассказала сама воспитатель и извинилась, что некоторое время шла на поводу у такой матери.
- как-то раз, в субботу у меня должно было состояться очередное свидание с ребенком с 10 часов до 13 часов. Бывшая в письменном виде (в переписке в мессенджере) отказала мне в предоставлении свидания с дочерью. Мотивировала это тем, что я приходил в детский садик на этой неделе два раза и как раз реализовал свои три часа на общение с ребенком, более того, она записала ребенка на какие-то дополнительные занятия с 11 часов 13 часов в субботу, поэтому сказала, что никакого свидания в субботу мне не положено.
Во-первых, в детский садик я действительно приходил дважды, один раз поговорить с воспитателем, второй раз на родительское собрание с чаепитием, что естественно законом не запрещено и я могу хоть каждый день приходить в детский сад.
Во-вторых, вообще не понятно зачем ребенку резко понадобились дополнительные занятия, когда она с 8 утра до 18 часов вечера пять дней в неделю находится в садике и с нею занимаются педагоги. В садике имеется возможность оплачивать дополнительные занятия с логопедами, психологами в будние дни.
В принципе я был морально готов к такому поведению бывшей и старался не срываться и не вестись на провокации, фиксировать каждый случай нарушения ею моих прав, оскорблений в присутствии дочери.
Мною было направлено ходатайство о разъяснении судебного решения в порядке ст. 202 Гражданско-процессуального кодекса РФ, согласно которой в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В ответ суд вынес определение, в котором указал, что судебное решение не требует разъяснения, так как в нем четко и понятно изложен порядок общения с ребенком.
Это нужно обязательно делать для того, чтобы потом исключить доводы бывшей о неясности судебного решения, а также упростить работу приставу-исполнителю, который первым делом направит подобное ходатайство в суд, что приведет к затягиванию времени исполнительного производства.
После случая, когда бывшая отказала мне в предоставлении свидания в субботу по причине того, что я, по ее мнению, его реализовал два раза придя в садик в будние дни. Я, полученный заранее в суде исполнительный лист вместе с заявлением подал в службу судебных приставов.
Кстати интересный факт, в нашем городе этот отдел называется «Отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей». Очень символичное название, обозначающее чьи интересы ставятся в приоритет государством) Ни слова о защите прав родителей на общение с детьми или прав детей на воспитание в полной семье)
Не торопитесь при первом же нарушении порядка общения подавать исполнительный лист судебным приставам, потерпите, посмотрите какие еще способы противодействия будет применять бывший супруг.
О результатах работы приставов по исполнительному листу я обязательно расскажу в дальнейшем.
Ваше мнение жду в комментариях, оно мотивирует меня на дальнейшее развитие блога. Благодарен за потраченное время и оценку моей работы!
