В интернете часто можно встретить тезисы, что кочевники на самом деле - просто выдумка. И что никак кочевники не могли побеждать в войнах с оседлыми народами.
Да в степи подготовки не было и это были простые толпы нищих пастухов, которым историки приписывают создание кочевых армий, кочевых империй, кочевых городов и т.п.
Ну, что тут можно сказать?
Но поговорим серьезно о воинах степей и почему они с завидной регулярностью били оседлые народы.
Кочевники
О кочевниках вообще ходит множество мифов и крайне странных представлений. Как это все выглядит? Некие товарищи начинают с того, что сами выдумывают орду в сто тыщ. всадников, а потом начинают считать, сколько такой орде надо коней, сколько фуража, на какое расстояние эта колонна растянется и приходят к выводу что численность войска, например хана Батыя, не могла быть в 100 тыс. всадников, а значит никакого Батыя вообще не было, а историки все выдумали. Все ясно, расходимся.
То есть скифы, которые раз за разом громили персов и Александра Македонского - это выдумка. Гунны, авары, венгры, хазары, скифы, сарматы, печенеги, половцы, татары, казахи, ногайцы, монголы, маньчжуры - вы все выдумка историков. Вас не было. А были лишь нищие пастухи)))
Но поговорим серьезно. Для начала надо развеять миф о том, что кочевники просто бродили где хотели и как хотели. Нет. У каждого рода, клана, племени и так далее была своя жестко определенная территория, по которой они могли передвигаться. Летние пастбища, зимние, места стоянок, места сбора всего клана или племени, места где проводились религиозные обряды и так далее. Каждый род мог пасти свои стада только на своих пастбищах и не дай бог зайти на территорию соседей - будет война.
Это только в представлении современного городского жителя степь ровная и одинаковая. Степняки в ней ориентировались не хуже, чем горожанин в своем родном городе. Известный дальневосточный путешественник и первопроходец Арсеньев писал, как в тундре встретились два русских отряда, которые вели проводники из эвенков. При этом оба проводника никогда раньше не были в этом месте, но им объяснили дорогу и они без карт и компасов безошибочно пришли строго в нужное место. В голой тундре.
Второй момент - города кочевников.
Это опять таки кажется нашим идиотам чем-то смешным. Но вообще-то на территории России таких городов хватает. Например - Казань. Это был натуральный город кочевников, которые постоянно совершали грабительские набеги на территорию Московского царства, пока Иван Грозный не решил эту проблему, присоединив Казань к территории России.
Другой пример - Бахчисарай в Крыму.
Всемирно известная Мекка изначально город кочевников Аравийского полуострова - арабов! И как-то кочевое прошлое не помешало арабам захватить огромную территорию и создать Арабский Халифат.
А откуда вообще берутся города кочевников? Да потому что кочевникам необходимо место, где они все могут собираться для обмена между собой, решения важных вопросов (например кого мы грабим в этом году), и если это изначально просто удобное поле - то потом определённые рода остаются там жить, они начинают заботиться об этой территории.
Появляются рода которые постоянно проживают в данном месте, они занимаются ремеслами и торговлей. Опять же рано или поздно аристократия кочевого племени понимает что жить во дворце лучше, чем в кибитке. А стада... а стада есть кому пасти, холопов что ли мало? И часть кочевников вообще может осесть и начать жить на одном месте.
Вот и получаются города кочевников посреди степи.
Даже в известной фэнтези-эпопее "Песнь льда и пламени" от Джорджа Мартина упоминается, что кочевников дотракийцев есть свой город.
Армия кочевников
В чем всегда заключалась сила кочевников? В легкой и многочисленной коннице. В всадниках которые стремительно налетали, закидывали армию тучами стрел и стремительно исчезали прежде, чем им успевали ответить. Но откуда кочевники брали такое количество всадников?
Так ведь все очень просто. Как жили крестьяне? Они пахали землю и занимались другими деревенскими делами. А как жили скотоводы-кочевники? А они пасли скот. Логично, не правда ли?
Но что значит - пасли скот? А это означает, что обычный пацан в степи начиная лет с двенадцати-четырнадцати брал в руки луки, садился на коня и ехал пасти баранов в степи. И когда на этих самых баранов нападали волки - он их убивал. А если не убивал - то волки съедали баранов и тогда семья этого скотовода умирала от голода, или волки сразу убивали этого недопастуха. Естественный отбор. Выживали только те кочевники, которые успешно убивали волков. А также хорошо охотились в степи на диких животных и могли ловко заарканить жеребенка в табуне. Это была их работа, они этим занимались постоянно - ездили верхом, стреляли из лука и кидали аркан. Ну вот жизнь такая у них была.
И к восемнадцати годам этот паренек-пастух отлично стрелял из лука, с первого раза накидывал аркан на несущееся животное и был отличным наездником. А еще он пережил не один десяток схваток в степи против таких же как он - кочевники же постоянно нарушали границы и то пытались украсть пару животных у соседей, то прямо отжать пастбище.
Так это уже готовый всадник для легкой кавалерии. Он уже все умеет делать. А так как на войну он поедет не сам, а вместе с мужчинами своего рода, то окажется что и дисциплина у него на высоте - в него же с детства вбито послушание старшим мужчинам в роду.
А у оседлого народа, например у русских, 90% населения страны заняты тяжелым крестьянским трудом и воевать не умеют. И когда начинается большая война - например пришел хан Батый, то русское княжество может выставить при максимальной мобилизационной нагрузке пять-шесть тысяч бойцов, а у Батыя - двадцать тысяч всадников! И вот как с ними воевать?
И можно конечно и дальше смеяться над "нищими пастухами", а можно вспомнить, что Россия постоянно делала тоже самое - призывала вот этих вот пастухов на военную службу в качестве готовой легкой кавалерии. Даже в знаменитом походе Минина и Пожарского участвовали татары и соседние с ними кочевые племена. Да что там цари...
Создание на территории Калмыцкой АССР 110-й и 111-й калмыцких кавалерийских дивизий было начато в соответствии с постановлением ГКО СССР № 894 от 13 ноября 1941 года «О национальных войсковых соединениях». Штатная численность каждой дивизии была определена в 4403 человек, обеспечение дивизий холодным оружием, конским составом, обмундированием, людским и конским снаряжением, сёдлами, продовольствием и фуражом было возложено на Калмыцкую АССР
Что касается оружия и доспехов, то опять же - его кочевники совершенно спокойно производили сами в городах. После разорительного набега хана Батыя на Русь множество русских ремесленников было угнано в Золотую орду, где им пришлось работать на новых хозяев. Крымское ханство регулярно совершало набеги на южные пределы России и кузнецов оставляли жить в Крыму, чтобы они делали оружие для татар.
Конечно это были не миланские доспехи, но для легкой кавалерии они и не нужны. Также кочевники оружие и доспехи покупали у оседлых народов или же брали в качестве военной добычи.
Тут, конечно, можно задать вопрос - неужели это были вот прям дисциплинированные войска на уровне подготовленной кавалерии? И ответ простой - разумеется нет.
Обычной тактикой кочевников было налететь, наорать, закидать стрелами и... тут было ровно два варианта:
1 - пехота противника бросается в паническое бегство, после чего её с легкостью догоняют и уничтожают полностью/берут в плен и потом продают как рабов
2 - пехота противника сохраняет строй и... кочевники разворачиваются и панически убегают
Поэтому когда начиная с Петра I в России появляется профессиональная армия, то кочевники уже никогда этой армии в прямом боестолкновении сделать ничего не могут. Потому что как ни крути, как ни стреляй из лука с детства - но ополчение профессиональной армии мало что может противопоставить в бою. Особенно если у ополченцев максимум луки и древние карамультуки, а у армии - артиллерия и лучшее на тот момент времени огнестрельное оружие.
Если я не ошибаюсь, то Наполеон говорил так:
Один турок легко убьет трех французов, но триста французов легко разгонят три тысячи турок.
В отношении кочевников все было именно так. И та же Казань не выстояла, когда Иван Грозный привел под ее стены крупное войско, в составе которого были профессиональные полки стрельцов. А уж во времена Суворова Крымское ханство вообще ничего не могло противопоставить русской армии.
Но борьба России против Великой степи - это отдельная тема, которая уже выходит далеко за рамки данной статьи.
#военнаяистория #история средних веков #история