Откуда мы знаем, когда именно был основан нынешний город Санкт-Петербург?
Из анонимного источника, который предположительно написал некий Крёкшин.
Вот основная выдержка из него -
14 [мая]. Царское Величество изволил осматривать на взморье устьев Невы-реки и островов и усмотрел удобной остров к строению города. Когда сшел на средину того острова, почувствовал шум в воздухе, усмотрел орла парящего и шум от парения крыл его был слышан; взяв у салдата багинет и вырезва два дерна, положил дерн на дерн крестообразно и, зделав крест из дерева и водружая в реченные дерны, изволил говорить: „Во им Иисус Христово на сем месте будет церков во имя верховных апостолов Петра и Павла“. По доволном осмотрении онаго острова изволил переитить по плотам, стоящим в протоке, который ныне меж городом и Кронверхом имеет течение. По прешествии и сшествии на остров изволил шествовать по берегу вверх Невы-реки, и, взяв топор, ссек куст ракитовой, и, мало отшед, ссек второй кст, и, сев в шлюбку, изволил шествовать вверх Невою-рекою х Канецкой крепости.
15. Изволил послать неколико рот салдат, повелел берега онаго острова очистить и, леса вырубя, скласть в кучи. При оной высечке усмотрено гнездо орлово того острова на дереве.
16, то есть в день Пятидесятницы, по Божественной литоргии с ликом святительским, и генералитетом, и статскими чины от Канец изволил шествовать на судах некою Невою и по прибытии на остров Люиспранд, и по освящении воды, и по прочтении молитв на основание града, и по окроплении святою водою, взяв заступ, первее начал копать ров. Тогда орел с великим шумом парения крыл от высоты спустился и парил над оным островом. Царское Величество, отшед мало, вырезал три дерна и изволил пниесть ко означенному месту. В то время зачатаго рва выкопано было оземли около двух аршин глубины и в нем был поставлен четвероугольной ящик, высеченной из камня, и по окроплении того ящика святою водою изволил поставить в тот ящик ковчег золотой, в нём мощи святаго апостола Андрея Первозванного, и покрыть каменною крышкою, на которой вырезано было: „По воплощении Иисус Христове 1703 майя 16 основан царствующий град Санкт-Петербург великим государем царем и великим князем Петром Алексиевичем, самодержцем все российским“, и изволил на накрышку онаго ящика полагать реченные три дерна, з глаголом: „Во имя Отца, и Сына, и Святаго Духа. Аминь“ - основал царствующий град Санкт-Петербург.
И как известно — «Других источников, с такой детализацией излагающих историю основания Санкт-Петербурга, в распоряжении исследователей до настоящего времени нет».
И если вы думаете, что это и есть самое раннее, то Кротов уверен, что — «Об оном же царствующем граде Санкт-Петербурге превозвещение. По вознесении Господнем на небеса апостол Христов святый Андрей Первозванный на пустых киевских горах, где ныне град Киев, водрузил святый крест и предвозвестил о здании града Киева и о благочестии, а по пришествии в Великий Славенск от Великаго Славенска святый апостол, следуя к стране Санкт-Петербургской отшед около 60 верст, благословив оное место, водрузил жезл свой путешественной, прообразовал самодержавие в стране оной. Сие апостольское благословение и предвозвещение водружением жезла не месту оному, но его апостольское благословение и жезла водружение — предвозвещение сему царствующему граду Санкт-Петербургу...» Это опять же из Анонимки.
[Ныне той Новград Великий.]
Кротов П.А. Основание Санкт-Петербурга: Загадки старинной рукописи. СПб., 2006.
И что же остаётся современным «историкам»? Или повторять, что уже написано или проводить исследования. Но исследования это такая муторная работа...
Так что уж лучше повторять одно и то же, тут уж точно не ошибёшься, а ежели ошибка и найдётся, то это не я сделал... Вот вам и вся наука История...
Итак, что говорят нынешние исторические исследователи?
Курляндский.
1. ...27 (16) мая, ниже крепости по Неве на острове Заячьем Петр I заложил крепость Санкт-Питер-Бурх (Петропавловская крепость).
2. В 1712 году Санкт-Петербург провозглашен столицей Российского государства (империи с 1721 года).
3. Остров, на котором Петр I создал крепость, назывался Енисари, то есть Заячий.
Ну, тут всякого намешано, что сам чёрт ногу сломит, однако...
1. Изначально постройки были названы «Петрополис».
2. Документов о том, что Москва лишена статуса столицы нет. Но может быть мне на этот счёт что-то неизвестно...
3. У этого фантастического острова на деле-то много разных названий.
В общем, господин Курляндский, - обознавшись!
Курляндский В.В. Тайна Санкт-Петербурга: Сенсационное открытие возникновения города: К 300-летию основания. М., 2003.
Например «Юрнал» говорит несколько иначе -
По взятии Канец отправлен воинский совет, тот ли шанец крепить, или иное место удобнее искать (понеже оный мал, далеко от моря и место не гораздо крепко от натуры), в котором положено искать нового места, и по нескольких днях найдено к тому удобное место остров, который назывался Люст Елант (то есть веселый остров), где в 16 день Маия (в неделю пятидесятницы) крепость заложена и именована Санктпетерсбург, где осталась часть войска, (которыми брали Канцы) с Генералом Князем Репниным; а Генерал Фелдмаршал Шереметев с некоторою частью войск пошёл к Копорью. А Генерал Машор фон Вердин ото Пскова с нарочитою частью пехоты осадил Ямы, которыя оба места с малым супротивлением сдались, (понеже были малолюдны и малы) и гарнизоны отпущены в Нарву.
То есть и остров назван по-другому и кто основал город не указано.
Журнал, или Поденная записка, блаженныя и вечнодостойныя памяти государя императора Петра Великаго с 1698 года, даже до заключений Нейштатскаго мира. Часть первая. СПб., 1770.
Или вот госпожа Андреева... Ну, она такие лихие повороты закручивает, хотя по отзывам специалистов - Автор книги „Рождение Петербурга“ Екатерина Андреева принадлежит как раз к той новой волне историков, которые, не боясь авторитетов, берутся за эти вечные и одновременно актуальные темы. Книга написана профессионально человеком, который получил хорошую подготовку в годы учебы в Санкт-Петербургском университете, затем во время работы в архиве Санкт-Петербургского института истории, а потом в Музее Меншикова, где работает и ныне. Сейчас Екатерина Андреева — кандидат исторических наук, признанный знаток первоначальной истории Петербурга, известный своими исследованиями, докладами на симпозиумах и конгрессах, посвященных истории нашего города. В результате серьезных архивных изысканий (как в России, так и в Швеции] ей удалось найти материалы, позволившие в чем-то заново пересмотреть уже известные в науке выводы и наблюдения.
Ну-с, признанные специалист, давай!
«На Заячьем (по-фински Янисаари)...»
Однако в следующем абзаце несколько иначе -
«Петербургский остров (нынешняя Петроградская сторона) в переписных книгах именуется Фоминым островом. [...] При шведском владении деревня была переименована в Янисаари».
То есть шведы назвали что-то финским словом? На языке своих рабов? Ну, Андреева исправилась -
«Остров назывался Заячьим, от финского Ени-саари (Яни-саари) — Заячий остров. Шведы именовали его Люст-Эйлант, или Люст-Хольм (Веселая земля, Веселый остров)».
И всё-таки признаёт, что присутствие царя при закладке Санкт-Питер-Бурха, всё ещё остаётся под вопросом -
«Решение было принято, и 16 мая 1703 года на Заячьем острове заложили крепость. За несколько дней до этого, 11 мая, Петр I „сухим путем“ отправился в Шлиссельбург. Там он 13 мая „гулял“ на яхте по Ладожскому озеру, удаляясь от берега более чем на 10 верст. 14 мая царь прибыл на Сясьскую верфь, расположенную при впадении реки Сясь в Ладожское озеро. Вернулся ли царь к 16 мая на заячий остров неизвестно. Поэтому до сегодняшнего дня остается тайной, присутствовал ли Петр I при её закладке, или поручил это своему ближайшему сподвижнику и губернатору края А.Д. Меншикову».
То есть для Андреевой сообщение «Юрнала» это ни о чём? Как же так — здесь мы играем, здесь не играем, здесь мы рыбу заворачивали... Так что ли делается история? Тем более, что ей известно, что «Источники не содержат подробностей об основании города, поскольку для людей того времени был важен не технический момент закладки крепости, а её освящение, на котором и царь, и Меншиков, безусловно, присутствовали».
Кстати, «освящение» это ещё тот ребус!
И ещё ошибка Андреевой - «Согласно Крекшину, царь 14 мая, осматривая острова дельты Невы, высадился на Заячьем острове, и когда дошёл до его середины, то увидел парящего орла. Тогда царь вырезал два дёрна и сложил в виде креста».
Но у Крёкшина название острова не указано!
Читаем далее великую специалистку...
«При своем основании крепость не получила наименования». А другие источники утверждают, что сие сооружение было названо «Петрополис» (на что мы уже указывали).
Вот мы добрались до следующей даты...
«29 июня 1703 г. в день святых апостолов Петра и Павла (по-карельски и по-фински „Пиетари и Пекка“), в день тезоименитства царя, состоялось торжественное освящение еще недостроенной крепости, которую по царской воле нарекли на немецко-голландский манер Санкт-Питер-Бурх, то есть город Святого Петра — в честь небесного покровителя царя. Это событие отмечали в отстроенном Меншиковом бастионе, причем на пир были приглашены все участники строительства, включая и рабочих, и солдат. Уже на следующий день [«на следующий» это 30 июня, однако согласно «Письмам» не на следующий, а 1 июля.] из невской дельты в разные концы страны понеслись письма с пометой „Из Санкт-Питер-Бурха“. Однако это название не сразу устоялось, и еще несколько месяцев крепость на грековизантийский манер называли Петрополем. Мысль же назвать крепость именем своего небесного покровителя родилась у царя за несколько лет до завоевания невских берегов, и даже до начала Северной войны: в 1697 г. на берегу Дона, напротив Азова, царь распорядился боярину Шеину крепость святого Петра».
Ну, не «Петрополь», «Петрополис». Но это так... мелочи... Андреева хотя бы знает, что и возле Азова царь Петр уже тренировался в основании городов...
И всё-так Андреева не унимается - По всей видимости, царь все-таки был 16 мая 1703 года на Заячьем острове или приехал туда через несколько дней.
То есть как можно совместить предположение и утверждение - «по всей видимости» или «всё-таки был»?
Андреева Е., Тронь А. Рождение Петербурга. СПб., 2011.
А вот ещё одна «специалистка» госпожа Игнатова -
14-го Царское Величество изволил осматривать... устья Невы-реки и островов и усмотрел удобный остров к строению города. (Оный остров тогда был пуст и обросши был лесом, а именовался Люистранд, то есть веселый остров.)
Однаков в оном анонимном сочинении Крёкшина нет слов, содержащихся в круглых скобках; это выдумка Игнатовой.
Игнатова Е. Записки о Петербурге: Жизнеописание города со времени его основания до 40-х годов ХХ века: В 2 кн. СПб., 2005.
И отчего они так рьяно защищают дату 16 мая?
Жуков -
Утверждение о том, что 16 мая 1703 года, в день закладки крепости, Петр находился на ладожских верфях - вдали от устья Невы, выдвинутое П.Н. Петровым еще в XIX веке на основании записи в журнале бомбардирской роты Преображенского полка, не является неоспоримым. Возможно, как аргументированно доказывают журналист и писатель А. М. Шарымов, историк П.А. Кротов и др., в этой записи говорится о маршруте продвижения самой бомбардирской роты, в то время как ее капитан Петр Михайлов (он же государь Петр Алексеевич) мог [неоспоримый аргумент при наличии слова «мог»? Но ведь мог и не возвращаться, тем более, если он на острове-то и не был. В.Д.] вернуться назад и участвовать в закладке новой крепости. Впрочем, даже если царь при этом и отсутствовал, его роль и в выборе места для будущей крепости, и в утверждении ее проекта, и, наконец, в определении ее названия была, безусловно, решающей. [и речь не о том чья роль была решающей, а банально о — был или не был! В.Д.] Наименование крепости вообще, по мнению исследователей культуры петровского времени, являлось событием значительно более важным, чем начало ее строительства. Имя новая крепость получила 29 июня, в Петров день; тогда же при участии митрополита Новгородского Иова в крепости была заложена церковь во имя святых апостолов Петра и Павла.
Жуков К.С. История Невского края (с древнейших времён до конца ХVIII века). СПб., 2010.
А вот ещё одна дата основания города. Теперь уже от немецкого Анонима -
...Царь, по разным причинам, решился на среднюю меру, именно выбрал под упомянутую свою крепость тот пункт, где теперь С.-Петербург. Для приведения этой мысли в исполнение тотчас наряжено было из пространного его государства огромное число рабочих, как-то: русских, татар, калмыков и про., частию живших за сотни миль, а также финских и ингерманландских крестьян, которые и приступили к работам 3-го мая 1703 года.
И ещё одно название бедного острова -
Крепость находится на острове Газенгольме, или по-фински Енниссари...
Описание Санктпетербурга и Кроншлота в 1710-м и 1711-м годах. СПб., 1860.
А вот и отповедь от одного дотошного исследователя -
В своей книге „История Санкт-Петербурга“ П.Н. Петров пытается доказать, что Петербург был основан не 16 мая, а 29 июня 1703 г. [...] Это утверждение Петрова убедительно опроверг в своей брошюре „Петербург или Петрополь?“ Н.В. Голицын, который доказал (на основании текста письма Ф.А. Головина к П.Н. Готовцеву от 16 июля 1703 г.), что 29 июня 1703 г. Петербург лишь получил своё название, а город возник раньше...
[В «Письмах» есть записи от 28 июня и 1 июля; от 29 июня записей нет. Однако Письмо к Федору Матвеевичу Апраксину от 1 июля отправлено из Санктпитербурха.]
Луппов С.П. История строительства Петербурга в первой четверти ХVIII века. М.; Л., 1957.
Но ведь есть такое издание в 13-ти томах, как «Письма и бумаги Петра» и в них ничего об основании чего-либо не говорится ни слова! (По крайней мере в первых двух томах, т.е. в тот самый период по живым следам...)
16 мая 1703 г. - последняя запись от 13 мая, следующая — от 20 мая. То есть царь собственноручно не подтверждает, что основывал город в это время.
3 мая 1703 г. - записи за этот день нет.
29 июня 1703 г. - записей нет.
Появляется название города в подписи к письму — Из Санктпитербурха, в 1 день июля 1703 году.
Письма и бумаги императора Петра Великого. Том второй (1702-1703). СПб., 1889.
На географической карте вы можете увидеть Petersburg. Почти на месте... Только вот... карта издана в... 1699 году!
А теперь поспорьте о дате основания Питера.
(Продолжение следует)