1. Колдовство, которое не вернуло жену
Житель Омска обратился к экстрасенсу с просьбой о помощи — вернуть ушедшую от него жену. Мужчину заверили, что супруга точно вернется — такое обещание дал лично директор организации колдунов. Даже договор составили! Омич заплатил 260 332 рублей, а магия сошла «на нет» — свечек никто не зажигал, над хрустальным шаром руками не водил. В общем, колдовства не случилось, и мужчина подал в суд. Который, кстати, удовлетворил все его требования! Суд решил, что организация не выполнила своих обязательств, указанных в договоре, и нарушила закон «О защите прав потребителей».
2. Облысение из-за плохих новостей
Иск, скорее, походит на профессиональный ход, ведь подал его директор московского PR-агентства. В 2016 году Хамовнический суд Москвы получил иск к Яндексу от гражданина Масленникова — тот жаловался, что облысел из-за плохих новостей, и хотел обязать компанию проверять заголовки перед публикацией. Суд, разумеется, Масленникову отказал, и уже не впервые — ранее директор пытался засудить Останкино, обвиняя телевидение в отупении. В прямом смысле слова — уровень интеллекта, со слов Масленникова, резко упал память ухудшилась, мыслительные процессы затормозились. Останкинский районный суд иск принял, а спустя пару месяцев прекратил производство по делу.
3. Ущерб балансу вселенной
В 2005 году NASA запустило космический зонд Deep Impact, который должен был специально столкнуться с кометой и взять пробы вещества после ее взрыва. Российского астролога Марину Бай это возмутило – по ее мнению, такая деятельность нанесла «ущерб балансу вселенной» и является «террористическим актом против мироздания». Поэтому Бай предъявила иск к NASA, потребовав компенсацию в $200 млн. Пресненский суд Москвы принял дело к своему производству, но 8 ноября 2005 года отклонил требование астролога. Мосгорсуд подтвердил законность этого решения.
4. Некачественное отпевание
Екатеринбургского правозащитника Алексея Конева в 2008 году не устроило, как в церкви отпели его покойного дядю: «Отпевание происходило сразу в массовом количестве, то есть сразу нескольких покойных. В моем понимании отпевание должно происходить индивидуально для каждого». Конев рассудил, что деньги за отпевание – 380 руб. – с него взяли, а услугу оказали некачественно, и обратился в суд с иском о защите прав потребителя. Конев также настаивал, что в церквях, как и в магазинах, должен быть уголок потребителя с информацией о перечне религиозных услуг, их описанием и ценами. Верх-Исетский суд Екатеринбурга 16 мая 2008 года с этим не согласился, поскольку деятельность церкви не считается предпринимательством, а все поступающие от прихожан деньги являются добровольными пожертвованиями.
5. Мытье по расписанию
Пенсионерка из Кемерова в 2008 году подала в суд на соседей по коммуналке, мать и её сына, которые слишком долго принимают ванну. Заводской районный суд Кемерова не только принял иск к производству, но и удовлетворил его, установив для жильцов одной из квартир предельное время для мытья в 20 минут. Как судебные приставы проверяют исполнение этого решения, неизвестно.
6. Раздел кота
Жительница Нижнего Новгорода в конце 2017 года обратилась в суд с требованием к бывшему мужу вернуть кота из незаконного владения. Женщина указала, что она приобрела кота породы метис за 10 000 руб. в Великом Новгороде еще до знакомства с мужем, а значит, является его хозяйкой. Экс-муж удерживает питомца без каких-либо правовых оснований, при этом не обеспечивает должного ухода за животным – пару лет назад ветеринар диагностировал у кота ряд заболеваний, в том числе аллергию. Добиться согласия мужа вернуть кота женщина пытается уже год.
Муж истицы рассказал, что именно он купил кота и произошло это задолго до брака. Однако год назад кот умер из-за многочисленных болезней.
В итоге стороны просто не пришли на заседание, и Ленинский районный суд г. Нижний Новгород оставил заявление без рассмотрения.
7. Верни подарки!
Житель Екатеринбурга в 2004 году решил через суд вернуть все подарки, которые он сделал своей возлюбленной, не ответившей ему взаимностью: хозяйственную сумку, коробку конфет «Птичье молоко», цветы азалии (два горшка), именную кружку, шоколадку 100 г с орехами, 3 кг желтых бананов, 300 г печенья «Сладкоежка», большое красное яблоко, четыре желтых яблока, кварцевые часы, значок вуза в виде ромбика, градусник «Рыбка», две почтовые открытки и семь жёлтых полуботинок. Ответчик заявила, что все продукты она давно съела, а семь жёлтых изношенных мужских полуботинок отдала малоимущим соседям.
Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга 2 июля 2004 года в удовлетворении иска отказал, поскольку истец не обговаривал с ответчиком каких-либо условий.
8. Бракованная зубная паста
Вадим Кандаков из Фокино решил последовать удачным примерам заграничных истцов. Он подал иск на компанию «Procter & Gamble». Когда он открыл тюбик с зубной пастой, из него брызнула жидкость. Это происшествие испортило Вадиму утро и всю дальнейшую жизнь. По его словам, он долго не мог прийти в себя. Вот только никакую компенсацию Кандаков получить так и не смог, зато рассмешил работников суда. Наверняка после этого происшествия мужчина внимательнее относился к выбору хорошей зубной пасты.
9. Иск на президента
В 2016 году пенсионер из Саратовской области подал в суд на российского президента. Он назвал его «другом олигархов» и требовал отстранить от должности за «обнищание народа». Дело заводить не стали, суд ответил, что у них нет прав вмешиваться в деятельность главы государства.
10. Уборка за счет суда.
Одну жительницу города Омск при помощи соответствующего решения органов судебного производства обязали навести в ее же квартире полноценный порядок. Правда, девушка, которую обязали это сделать, отказалась что-либо делать даже с учетом постановления органов судебного производства. Однако решение судебных органов, вне зависимости от абсурдности, должно быть исполнено в принудительном порядке. Поэтому в итоге в квартире на территории всей ее площади начали убираться не только приставы, но также и соответствующая квалифицированная команда, а также работники санэпидстанции. Суммарно на то, чтобы убраться в квартире, у работников ушло около 6 часов безостановочной работы.