Блаттера и Платини оправдали. Стоит ли и нам сохранять веру в справедливость главного спортивного органа?
05 июля состоялось заседание CAS, на котором рассматривался иск РФС к ФИФА и УЕФА по поводу исключения российских сборных из ближайших международных соревнований. 11 июля пройдет аналогичное мероприятие, касающееся российских клубов, отстраненных от еврокубков. В российской прессе этот факт освещался слабо, видимо, все уже смирились с примененным против нас беспределом или "не хотят усугублять".
Между тем, иногда европейские суды идет против "повестки". На днях Федеральный суд Швейцарии полностью оправдал бывшего президента ФИФА Йозефа Блаттера и экс-главу УЕФА Мишеля Платини по делу о коррупции. Их обвиняли в мошенничестве, недобросовестном управлении, злоупотреблении доверием и подделке ценных бумаг. Долгие судебные разбирательства наконец подошли к концу. И все закончилось в пользу чиновников. France Press сообщает, что с бывших футбольных руководителей сняты все обвинения.
Дело Блаттера и Платини рассматривал Федеральный уголовный суд Беллинцоны. Процесс касался выплаты двух миллионов швейцарских франков (это около двух миллионов евро), которые Платини получил по распоряжению Блаттера в 2011 году за консультационные услуги, оказываемые Блаттеру в период с 1998 по 2002 год. Прокуратура обвиняла Платини в том, что он потребовал выплаты через восемь лет после прекращения его консультативной деятельности. Согласно действующему законодательству Швейцарии, 86-летнему Блаттеру и 66-летнему Платини грозил солидный денежный штраф или даже тюремное заключение на срок до пяти лет.
Можно по-разному относиться к Блаттеру и Платини. Как и к Вячеславу Колоскову, который долгие годы был внутри высшей системы руководства мировым футболом. Он, кстати, отреагировал на сей вердикт так:
Дело в том, что там несколько раз менялись прокуроры, судьи. И такая чехарда была на протяжении нескольких лет. Связано это, скорее всего, с тем, что обвинение было выдумано, высосано из пальца. Никакого мошенничества и ничего, связанного с уголовными преступлениями, не было и близко»
А я от себя добавлю, давайте вспомним, когда и кем была развязана травля Платини и Блаттера. Ее начало удивительным образом совпало с итогами выбора места проведения ЧМ-2018 и ЧМ-2022. В первом случае, Россия получила то, что так жадно хотела Англия, во втором - Катар вместо США. Такой двойной наглости "хозяева мира" стерпеть уже не могли. И началась охота на ведьм. "Обвинение высосано из пальца", как утверждает наш заслуженный Вячеслав Иванович? А кому это интересно в существующем на сегодня миропорядке?! Разве не каждый день мы наблюдаем такие "высосанные" обвинения со стороны англичан и американцев по другим повесткам?!
Тем не менее, Блаттер и Платини оправданы. И вот теперь CAS решает судьбу еще одних несправедливо обиженных. Речь о российских сборных и клубах. Первое 7-часовое заседание прошло по сборным, 11-го будет обсуждаться судьба клубов. И надо сказать, что забрезжила какая-то надежда на справедливость. По крайней мере, ее пытается озвучить в интервью "Матч ТВ" Михаил Прокопец, один из руководителей юридической компании SILA, отстаивающей в Лозанне интересы РФС и РПЛ. Вот наиболее интересные выдержки из интервью:
— Насколько продуктивным получилось вторничное заседание CAS?
.... Заседание было комбинированным, то есть рассматривались иски к ФИФА и УЕФА, отстранившим российские сборные. Удобно в том плане, что не надо объяснять одно и то же другому составу судей.
— Сколько судей рассматривают данные процессы?
— Трое. Все англосаксы, на это сейчас модно обращать внимание. Арбитр, выдвинутый РФС, — американец Джефф Бенц. Очень известный 51-летний судья, в прошлом фигурист высокого уровня, промоутер в боксе и юрисконсульт НОК США, работает в Лондоне. Участвовал в рассмотрении дел Марии Шараповой, лыжницы Терезы Йохауг, пловца Сунь Яна, спринтера Кристиана Коулмена. В феврале был назначен на дело Камиллы Валиевой.
Арбитр, предложенный ФИФА, — англичанин Майкл Белофф. Заслуженный 80-летний ветеран CAS. Как можно понять из фамилии, имеет российские корни, выходец из еврейской семьи, эмигрировавшей на Запад еще до Второй мировой войны.
Председателем назначена Линн O’Лири, новозеландка. Тоже работает в Лондоне, так совпало. Никаких претензий к арбитрам нет: профессионалы высокой пробы. Часто по ходу заседания можно понять, что судьи думают по существу вопроса, но во вторник сделать это было достаточно сложно.
— Семичасовое разбирательство позволило приблизиться к конечной цели?
— Смотря что ей считать.
— Торжество правосудия.
— К этому нас приблизит вердикт, который, надеюсь, будет оглашен в ближайшее время, после заседания по иску российских клубов к УЕФА. Из процессуальной экономии этим делом занимаются те же три арбитра. Иногда приходится долго ждать решения. У нас есть дело, например, которое рассматривается уже 13 месяцев. Здесь другая ситуация: объяснили коллегам, что необходимо быстрое решение, поскольку оно затрагивает соревнования, проводимые в настоящий момент.
— Хотите сказать, для российских сборных в этом году не все потеряно?
— В идеальном мире Россия еще может выступить в финальном этапе ЧМ-2022, который начнется в ноябре. Для этого достаточно положительного решения CAS без мотивировочной части. То есть просто вердикта, кто выиграл. Не исключаю, что 11 июля суд выслушает доводы сторон по иску российских клубов к УЕФА и вынесет решение уже на следующей неделе. Аналогий между клубами и сборными очень много, юридически случаи похожи.
— Насколько сильны аргументы российской стороны, учитывая, что в спортивном праве нет пункта, позволяющего отстранять целые страны?
— Как юрист, представляющий РФС, считаю нашу позицию намного более сильной. Но анонсировать что-либо не готов, поскольку результат может оказаться противоположным.
— На что опираются ФИФА И УЕФА в сугубо юридическом смысле?
— Например, на угрозу безопасности соревнований. В мире сильны антироссийские настроения, повсюду миллионы украинских беженцев. Ответчики не возлагают вину за это на РФС, но указывают: в силу сложившихся обстоятельств никто не знает, чем может обернуться международный матч с российским участием. И брать на себя ответственность не хотят. А представить действительно можно всякое, вплоть до массовых протестов и беспорядков, — такова позиция ФИФА и УЕФА.
— Какими положениями законов подкреплено их беспокойство?
— Прямого правового основания нет, на этом базируется наша линия в суде. Другая сторона возражает: во всех документах и регламентах есть пункт, касающийся форс-мажора, когда решение принимают органы управления ФИФА и УЕФА.
Мы спрашиваем в ответ: что такое форс-мажор и была ли ситуация форс-мажорной? Согласно швейцарскому праву это понятие описывается определенными характеристиками. Нельзя сказать: «Форс-мажор, все свободны!» Необходимо обосновать непредсказуемость, а также полную неспособность организатора или участника выполнить свои обязательства. Образно говоря, у ФИФА и УЕФА не должно быть ни малейшего шанса допустить Россию к соревнованиям.
— А он есть?
— Беларусь же допущена к матчам на нейтральных полях. Украина тоже. Почему нельзя допустить Россию? Две конфликтующих страны: если одной позволено играть в футбол, другой нет, значит, возможность допустить обеих все же существовала, но не была принята во внимание.
Вокруг этого и строится дискуссия в суде. Они говорят, условно: «Мы должны защищать свои соревнования. Если с вами откажется играть одна сборная, это 0:3. Если 10 сборных — не состоится чемпионат мира. А это курица, несущая золотые яйца, наш основной продукт. Проще отстранить вас, чем остальных, списав это на форс-мажор».
— Если РФС выиграет в CAS, речь пойдет только о нейтральном статусе?
— Напомню хронологию. 25 февраля 2022 года ФИФА и УЕФА приняли решение о нейтральном статусе российских команд, 28 февраля — об их неучастии в турнирах. Если удастся выиграть суд, откат будет до нейтрального статуса, на мой взгляд. Не дальше.
— Когда РФС вас нанимал, запрашивал ли оценку вероятности выигрыша?
— Шанс выиграть есть всегда, но с нами этот вопрос не обсуждался, остальное в компетенции самого РФС. Вообще, у таких процессов может быть несколько целей. Как победа, например, так и участие. Чтобы было понятнее, напомню ситуацию с односторонним разрывом контрактов легионерами в российских клубах. Если на нее не отреагировать, на следующий год повторится то же самое. В противном случае люди столкнутся с перспективой судов и задумаются. Главная цель, конечно, выиграть. Но даже если нет, — дать понять: санкции не будут приняты безропотно. Продолжим бороться, взбивать молоко в сметану, как лягушка в кувшине.... При том что шанс победить действительно есть. И определенный задел на будущее не помешает: эти процессы, скорее всего, не последние из подобных.
— Поступали ли к вам обращения по поводу легионеров, получивших право бесплатно разрывать российские контракты?
— Да, готовим иск от группы клубов. В ближайшие дни будем подавать в Лозанну.
— Если решение CAS по отстранению от еврокубков будет в пользу российских клубов, нынешний сезон в любом случае мимо?
— Ничего подобного. Заседания спланированы с учетом календаря, в этом и смысл. 11 июля суд, 15-го — жеребьевка. Если вердикт будет положительным, российские клубы успеют в нее попасть.
Определенный оптимизм данная речь вселяет. В нейтральном статусе, так в нейтральном (хотя этот "статус" - тоже отдельный разговор, он абсолютно незаконен), главное - играть. Но ряд моментов заставляет не надеяться на лучшее:
1) Тот самый состав судейской комиссии (см. выделенное). Собственно говоря, никого вообще не удивляет, что судьбу России решают три представителя англо-саксонского мира из крайне недружественных стран?! Профессионализм никто не отменяет. Но как бы отнеслись, например, американцы, если бы судьбу федерации футбола США решала бы "независимая" тройка из России, Китая и Белоруссии. Как минимум, "расстрельной тройкой НКВД" это заседание объявили бы...
2) "Безопасность соревнований". Именно этот аргумент, как я понимаю, доминирует при отстранении нашего футбола. Но позвольте: а разве не обязанность федераций и стадионов эту безопасность поддерживать?! При чем тут "миллионы бешенцев" и российские футбольные команды, которые в большинстве процентов на 50 состоят из иностранцев?! К сожалению, здравый смысл, как и понятие справедливости, сейчас в Европе не в тренде и, боюсь, фактор "безопасности" может стать ключевым.
3) И ключевое - позиция самой РФС. А наша федерация сама-то хочет добиваться правды любыми путями? Не уверен. Про зарубежные активы наших чиновников (в том числе и спортивных) писали не раз. Вот последняя реакция от РФС на международные процессы в нашу сторону:
Сейчас все замерли, ожидая решения Лозаннского суда. Хронологически оно будет первое, видимо, по футболу. Возможно, что CAS возьмет какую-то паузу на усвоение тех аргументов сторон, которые высказали и выскажут участники процесса. Но я надеюсь, что июль – это тот месяц, когда мы получим такое решение. Сам факт участия в конгрессах ФИФА, УЕФА, сам факт того, что вопрос о приостановке либо исключении из состава членов не ставился, тоже о многом говорит. Это некие успехи спортивной дипломатии по предотвращению угроз, которые могли бы быть при каком-то ином сценарии»,
Это заявил в интервью Матч ТВ заместитель генерального секретаря РФС Денис Рогачев. Все нормально, дипломатично, но западный хвостик виден из под одежды. "Нас обозвали, но ведь не плюнули", "В нас плюнули, но спасибо, что не побили", "Нас побили, но хорошо, что не убили"...."Нас убили, но хорошо, что быстро и не больно" - такая будет следующая реакция главного футбольного органа России?!
Что же, подождем вердиктов CAS, понадеемся еще немного. Но - без фанатизма. Потому что позиция другого российского чиновника, члена наблюдательного совета «Химок» Романа Терюшкова куда более реалистична: «Мы понимаем, что никакой CAS не вернет нас в ближайшие 5, 10, 15 лет на мировую арену..."
#футбол #сборная россии по футболу #российская премьер-лига #еврокубки #рфс #cas #мишель платини #вячеслав колосков #матч тв #Фифа
Все картинки взяты из свободного доступа сети Интернет
Понравилось? Подпишись (новые материалы публикуются регулярно)! Поставь лайк!
Вам также могут быть интересны и другие мои статьи:
В "Локомотиве" новый главный тренер...Или - не главный?! Какая роль у Йозефа Циннбауэра?
Кокорин - главная Боль "Фиорентины". Он еще себя покажет?!
"Страсть и желание работать" - Абаскаль и Зиньковский рассказали, почему они выбрали "Спартак"
Семак на 95% выиграл "спартаковский" Кубок "Премьер". Трофей "один из.." или черная метка?!
Господин Дюков, нас опять грабят! Так и будем создавать видимость работы?!