Согласно данным переписи на территории Российской Федерации население за последние 30 лет сократилось почти на 3 млн. человек с учетом присоединения Крыма (около 1.5 млн) и миграции значительной части населения с Донбасса.
В масс-медиа почему-то не очень любят поднимать эту тему, однако правительство, казалось бы, ей серьезно озабочено и предпринимает множество мер, чтобы решить проблему рождаемости: тут и внедрение материнского капитала, и поддержка многодетных семей и даже возрождение праздника семьи и верности. Однако все эти меры почему-то не сработали. Интересно, почему?
Злые языки скажут, что население сокращается, поскольку из России все уезжают из-за плохой жизни, отсутствия денег и работы. Однако, если верить статистике (по данным того же ООН), в Российской Федерации на всем протяжении ее существования, отмечался стабильно-положительный приток мигрантов: ежегодный миграционный прирост с 1992-го года составлял в среднем от 100 до 300 тысяч человек. Куда же исчезли люди?
Любой специалист в области общественных наук скажет нам, что все дело в отрицательном естественном приросте. Это очевидный факт. Многие наши сограждане винят в этом неидеальную медицину (вероятно, в чем-то правы). Но я предлагаю посмотреть на эту ситуацию с совершенно другой точки зрения, которую (как бы она ни была очевидна) почему-то часто обходят стороной - с точки зрения ценности семьи и семейных ценностей.
А при чем здесь семья?
Да при том, что именно семья является фундаментальным кирпичиком общества, на плечах которого лежит рождение и воспитание нового поколения. Так что можно сказать, что именно семья является основой общества.
Как мы знаем наше правительство и президент последние годы ведут активную политику по борьбе с пропагандой ЛГБТ-ценностей, при чем не раз Владимир Владимирович заявлял, что таким образом отстаивает традиционные семейные ценности. Но каждый раз, когда я слышал это громкое заявление, у меня из подсознания всплывал вопрос: а что именно они подразумевают под понятием "традиционные семейные ценности"? И есть ли они у нас вообще, те самые ценности?
Нет никакого сомнения, что благодаря доблестной борьбе с пропагандой ЛГБТ наши женщины научились отличать женщин от мужчин, а мужчины - мужчин от женщин. Но неужели это все семейные ценности нашего общества?
Что такое семья?
Наше законодательство (в конституции) дает такое определение семьи: это ячейка общества, основанная на браке между мужчиной и женщиной и стремящаяся к рождению и воспитанию детей. Если кратко, то это все. А дальше, как говорится, свобода выбора... Полная свобода.
Но почему люди не торопятся создавать семьи и распоряжаться этой свободой?
"Как это не торопятся?" - спросите вы, - "вон сколько браков заключаются ежегодно".
"А дети где?" - спрошу я - "И почему количество разводов в нашем обществе достигло паритета с количеством браков?"
И почему вообще у многих из наших сограждан семья ассоциируется с браком? Это вообще-то не синонимы.
Что статистика нам об этом скажет?
К сожалению, нет статистики, которая бы сказала нам, какое соотношение настоящих семей к бракам в нашем обществе, но есть косвенный показатель, по которому мы можем судит об этом.
Наверняка вы слышали о таком понятии как суммарный коэффициент рождаемости. Этот коэффициент наглядно показывает, сколько в среднем детей приходится на одну женщину (условно говоря, на одну семью) в течении жизни. Эмпирическим путем доказано, что этот коэффициент должен быть равен не меньше 2.1, чтобы предотвратить вымирание нации. Что же у нас? А у нас (в РФ) на 2022 год этот коэффициент оказался равен 1.5. (к слову сказать в Советском Союзе этот показатель никогда не опускался ниже 2-х даже во время великой отечественной войны).
Как правило, когда речь заходит о низкой рождаемости где бы то ни было, люди видят корень зла в одной из следующих причин:
- Какой уровень жизни - такая и рождаемость - в основном, когда речь заходит о низкой рождаемости, люди винят уровень жизни. Каждый второй мой знакомый называл именно эту причину. Я не буду хочу заниматься выявлением, насколько хорош сегодня наш уровень жизни. Давайте вместо этого посмотрим на этот показатель в тех странах, которые согласно общепринятому стереотипу сегодня занимают лидирующие позиции по уровню жизни в мире: США - 1.66, Германия - 1.5, Япония - 1.33. Что?? Как мы видим, эти страны медленно, но верно вымирают при своем "высоком уровне жизни". Однако если мы возьмем страны Ближнего востока, ту же Индию (1.99), Пакистан (3.4) или Киргизию (3.3), в которых уровень жизни, мягко говоря, оставляет желать лучшего, то картина складывается совершенно обратная. И если это был ваш единственный аргумент в пользу сокращения рождаемости, не читайте дальше, потому что дальше - хуже.
- Высокий уровень жизни противоречит идеям деторождения - может, коряво сформулировано, но смысл такой. Категория людей, которая приводит этот аргумент, считает, что в России довольно высокий уровень жизни (действительно, почему бы так не считать). Их мнение, что блага цивилизации не располагают к рождению и воспитанию детей. Правы ли они? Возможно в какой-то степени, однако есть примеры стран с очень высоким уровнем жизни (я бы сказал, даже повыше, чем в США или Германии) и показателем коэффициента рождаемости стабильно выше 2.1. Например Саудовская Аравия (2.19), сравниться с которой по уровню жизни может пожалуй лишь лишь Швеция и получить привилегии жить в которой может позволить себе даже далеко не каждый мультимиллионер. Это страна с высоким уровнем доходов населения. Увы, но она полностью развеивает миф о высоком уровне жизни как причине отсутствия фертильности
- Бывают и более экзотические причины: нет нормальных мужиков - говорят женщины, нет женщин нормальных - парируют мужики. Подобных "аргументов" можно найти множество, но я бы не хотел акцентировать на них сейчас внимание (оставим их на "закуску")
В чем же причина?
Я не претендую на истину в последней инстанции, но обнаружил несколько любопытных факторов, влияющих на интенсивность продолжения рода у разных народов, при анализе коэффициента фертильности в разных странах:
- Вероисповедание: не зависимо от того, какой уровень жизни, в странах с высоким коэффициентом рождаемости у значительной части населения большую роль в жизни играет вероисповедание. Более того, можно сказать, что единственные страны, благодаря которым население нашей планеты все еще продолжает расти - это либо мусульманские страны Ближнего востока, либо страны центральной Африки (в большинстве из них официально принято христианство, но во многих большую роль продолжает играть язычество).
- Патриархат: невымирающие страны имеют в своей основе патриархальную систему ценностей. В этих странах остается авторитет мужчины как главы в семье, что для нашего времени большая редкость. К сожалению, в западных странах этот культ утерян, и хотя мужчин так же называют "главами семьи", едва ли такое утверждение соответствует действительности. Судебная и семейная практика европейских стран говорит вполне ясно и отчетливо, что у мужчины в семье меньше прав, чем у женщины (презумпция невиновности; на фоне женщины-матери мужчина-отец практически не имеет права на воспитание его собственных детей и прочее). Мужчина в семье вместо главы стал своего рода лишь придатком. Так же в западных странах, благодаря активно на каждом шагу популяризируемому культу оголенного женского тела, женщина обрела большое влияние на мужчин и на текущий момент стала доминирующим полом, определяющим общественное мнение в целом.
- Уважение к старшим: этот пункт, возможно, спорный. Однако несомненно он имеет место в мусульманском мире, в котором очень трудно найти страну с недостатком рождаемости. Даже в России кавказские регионы выделяются этим показателем. Так же многие слышали, что в Китае очень было культивировано (было?) уважение к старшим, и мы видели, какой демографический рост у них был несколько десятилетий подряд, что компартии пришлось искусственно ограничивать рождаемость (безусловно, это была трагедия китайского народа). Эти меры дали свои плоды. Сейчас там культ большой семьи утерян. И теперь коммунистическая партия уже бьет тревогу (не поздно ли?)
Я не знаю, какой из этих факторов является решающим. Но к первому пункту так же можно добавить, что в западных странах бо`льшая часть многодетных семей так же является верующей. Например, в той же Германии (согласно википедии) наибольший индекс рождаемости зафиксирован в городе Клоппенбурге (1.92), население которого является глубоко верующими католиками с патриархальной системой воспитания. Меня это располагает к некоторым размышлениям.
Мнение автора
За последние сто лет ценности людей сильно изменились. Мы разучились ценить простые вещи и постоянно находимся в какой-то гонке друг с другом. Эти "новые ценности" и новое восприятие себя располагает к довольно специфичным образам героя и героини нашего времени.
У нас появился культ красивого оголенного женского тела, мы научились ценить комфорт, прежде всего собственный, и стали подобны Нарциссам из древнегреческой легенды. Этот комфорт стал для нас важнее, чем наше будущее - чем продолжение рода. И, казалось бы довольно странным, но государственная политика (кино, музыка, культивируемые нормы поведения), которая способствует массовому распространению и внедрению подобных ценностей в массы.
Однако какой смысл существования человека, если он не оставит никого после себя? Можно всю жизнь потратить на составление отчетов, перепродажей вещей, ценность которых измеряется одним моментом, или загрязнением окружающей среды, но не создать жизнь. Печальная какая-то картина складывается.
Женщины испокон веков несли ответственность за сохранение домашнего очага, сегодня же большинству девочек со школьной скамьи пытаются привить культ своего тела как инструмента для манипуляций общественным мнением. О какой семье тут может быть речь?
PS:
Для меня семья - это не просто брак мужчины и женщины, это объединение двух родов, подобное объединению двух рек в общее русло, а не колыхание двух волн, каждая из которых затем падет в небытие. Семья - это прежде всего дети, дети детей и их внуки. Это ценности, которых нас лишили и продолжают лишать.
А что думаете по этому поводу вы?
