Про дружбу народов и неэквивалентный обмен

Про дружбу народов и неэквивалентный обмен

Читал очередной раз нытьё совкодрочеров – что Советский Союз – карамельная страна и всё такое.

Жизнь среднестатистического советского человека – это стабильная, предсказуемая бедность; не крайняя, но в такой невероятно богатой стране люди жили бедненько. Это, однако, проблема не строя как такового, а фантастически безответственного разбазаривания народных ресурсов. Интернеты полнятся цифрами, приводить их не буду, но только за поствоенный период ЦК Партии безвозмездно передала самым разным странам денег и товаров на миллиарды долларов. Зачем было покупать лояльность ("братская безвозмездная помощь") стран на других континентах, когда сами небогато жили, да ещё и лезть в чужое постимперское пространство?

После краха СССР многие возмущаются, что Запад залез на постсоветское пространство и хозяйничает там, но разве наши поступали иначе? Отправляли советников в Африку, Азию, Латинскую Америку. Как только колониальные империи рухнули, сразу там стало полно наших, только наши не отнимали, а давали. Ну ладно ещё Индия, Ближний Восток – они рядом, но какая государственная необходимость была в фантастически дорогой поддержке стран на других континентах?

Тема не нова: покупали лояльность варварских князьков Рим, Византия и Китай, только тогда это называлось "подарки", а в советские годы – "братская помощь". Адепты придворной политической науки муссируют штамп "империя – страна с неэквивалентным экономическим обменом". Действительно: колониальные империи выкачивают ресурсы в пользу центра – национального государства, а бюрократические – покупают лояльность варварских царьков за счёт средств федерального бюджета.

Эти вещи надо прекращать и перестраивать систему по модернизационному образцу.

https://ibb.co/kqzbRJd