Вот у нас говорят о том, что в СССР, дескать, была страшная цензура, «рубившая» всё подряд. Однако Хайнлайн самим фактом своего присутствия на полках эту стройную картину мира «тюрьмы народов» портит. Как так получилось?
Почему его книги вообще опубликовали, хотя и далеко не все?
Предлагаю разобраться.
О взглядах Хайнлайна
Роберт Хайнлайн всегда был известен своими нестандартными взглядами и позицией «либерала»-антисоветчика. В своих произведениях он часто критиковал тоталитарные режимы, включая советский, и призывал к защите индивидуальной свободы и прав человека.
Он считал, что главной ценностью является индивидуальная свобода, а государство должно служить этой свободе, а не наоборот...
Но в СССР отделяли литературу от политики
Несмотря на ярко выраженные политические взгляды Хайнлайна, его произведения, по крайней мере, некоторые — были опубликованы в СССР в период с 1950-х по 1980-е годы. Как это было возможно?
В СССР существовало строгое отделение фантастики от политики, и писателей судили по их литературному творчеству, а не по политическим взглядам. Таким образом, даже авторы с ярко выраженными «неправильными» взглядами имели шанс быть опубликованными хотя бы частично, если их произведения соответствовали критериям оценки (хотя лично мне они и не всегда понятны).
Вот например, чем цикл «Луна жестко стелет» им не угодил?
Образцовая ведь история, с точки зрения агитпропа, с угнетёнными и революцией ради свободы! Слегка поправить при переводе (как это делали со многими образчиками западной фантастики), и была бы ещё одна любимая книга советской молодёжи «с правильным посылом».
Популярность Хайнлайна в СССР и противоречивые отзывы
Несмотря на идеологические расхождения, произведения Хайнлайна (те, что всё же опубликовали) пользовались большой популярностью среди советских читателей. Они увлекались его идеями о свободе и индивидуализме, которые в условиях жесткого контроля со стороны государства, в котором декларируемое расходилось с действительным всё дальше и глубже... Выглядели особенно привлекательными.
Однако не все были в восторге от Хайнлайна. Критиками-современниками «советского разлива» его произведения критиковались за идеологическую недостаточность и «беспорядочность сюжетов».
Некоторые вовсе настаивали на том, что романы Хайнлайна несут угрозу для социалистической морали и нарушают принципы научной фантастики.
Несмотря на это, популярность Хайнлайна в СССР не уменьшалась. Его произведения читались и перевыпускались в больших тиражах, а многие его идеи вдохновляли советских фантастов. Таким образом, Хайнлайн стал не просто иностранным автором на полках советских магазинов, но и символом свободы мысли в условиях жесткой цензуры.
Заключение
В итоге, история публикации Хайнлайна в СССР показывает, что даже в тоталитарном государстве можно было найти место для свободного творчества, если оно не касалось политики. И эта история показывает, что культурные связи между странами, независимо от политических режимов, могут быть важными для распространения идеи светлого космического будущего, свободы и лучшего завтра.
Вне зависимости от остальных взглядов авторов этих идей.
Жаль, что сейчас об этом забыли. И кремлёвские фанатики с переклинившими «запрещалками», и «западные партнёры» с их «культурой отмены».
Не дело это — запрещать книги просто потому что они русские/американские, или потому что лично вам не нравится то, что автор говорит как человек.
Вот и вся мораль.
Подписка, лайк, комментарий на тему — всё, что нужно для поддержки канала. Это несложно:-)