С западными «партнерами» нельзя говорить «по совести». Для «человека слова» - это не просто.
Уже во второй раз выясняется, что на «западе» принято не ставить в известность своего партнера по переговорам, когда записываешь разговор. Это отсутствие этики или принципиальный подход?
Еще «карибский конфликт» показал, как важно иметь прямую линию связи и непосредственное общение между лидерами стран, чтобы решить многие вопросы и предотвратить возникающие конфликты.
Лидеры стран встречаются для того, чтобы обсуждать вопросы, честно и открыто обменяться своими позициями. И лишь потом на пресс-конференциях говорить красивые фразы.
Насколько открытыми могут быть переговоры? Путин привык верить людям, что при общение с ними можно откровенно говорить, не боясь, что через какое-то время или сразу после переговоров все сказанное станет достоянием общественности.
Но на Западе не принято быть честными в переговорах. И записывая их, человек всегда ведет себя на переговорах так, чтобы выглядеть перед третьими лицами в лучшем свете, а не быть искренним. Или сказать одно, а сделать другое.
Первый урок Путин получил от Рассмунсона, который записал их разговор «для истории». Сначала записал разговор на диктофон, а потом выложил информацию в прессу.
И вот второй урок - Эммануэль Макрон повторил трюк. Для него очень важно продемонстрировать свою крутость перед французам. И он ее продемонстрировал. Но можно ли доверять тем, кто ведет переговоры, чтобы записать выгодную для себя откровенность партнера и затем придать обозрению общественности?
Пока возвращаться к навыкам, полученным во время службы в КГБ? #кактотак