Вот это новость – всем новостям новость: Борис Джонсон уходит со своего поста! А мне как раз на днях попалась на глаза заметка, которая характеризует этого политика как человека весьма образованного и даже просвещенного. Правда, информация довольно давняя: она была опубликована еще в 2018 году, но таки Борис оказался на высоте не в пример своим коллегам/партнерам, которые то воздают славу Ухани, что в в провинции Хубэй в КНР; то не признают право России на Воронежскую область (чудесно протроллил свою гостью наш Сергей Викторович, зная, что эта дама не в ладах ни с географией, ни с историей).
Таки да: английский премьер знает за смерть нашего царя Ивана Васильевича! И даже понял, что не так уж и просто провести параллель между тем далеким деянием и происшествием со Скрипалями: по этому поводу он, негодуя, весьма эмоционально высказывался с высокой трибуны. Итак, Борис знает за смерть Ивана IV. А что мы знаем за это?
Можно ли считать, что та детективная история 16-го столетия имеет продолжение в 21-м веке? Можно ли считать отравление Скрипалей местью за Ивана Грозного?
То, что русский государь был отравлен, не поддается никаким сомнениям:
- при анализе его останков установили, что содержание ртути и мышьяка превышает допустимые пределы. Даже если предположить, что Ивана IV лечили от болей в суставах мазями на основе этих ингредиентов, то все равно столько яда не должно было остаться. Ведь опасности заболеть подвергается и врач, втирающий ядовитые снадобья;
- у монарха присутствовали все признаки ртутного отравления: его мучила постоянная бессонница, были видения-галлюцинации, резкая смена настроения и неподдающаяся объяснениям жестокость. Впрочем, это было такое время, когда почти все правители проявляли беспощадную кровожадность для подавления оппозиции внутри страны;
- 50-ти годам царь превратился в старика, хворого и немощного.
Возникает вопрос: а кому была выгодна смерть Ивана Грозного?
Явно можно выделить три группы подозреваемых.
Первая – это свои родные бояре и дворяне, которые устали от реформ, боялись репрессий и лелеяли сесть на трон самим или посадить царевича Федора, который был покладист, добр и не особо умен. Тогда вопрос: почему тянули так долго? Ведь и мать Елена Глинская, и царевы жены умирали одна за другой: горячо любимая Анастасия и Мария Темрюковна.
Есть подозрения, что старший сын Иван принял смерть вследствие заговора от тех же отравителей, хотя это уже совсем другая история. Однако можно предположить, что мать и жен извели ядом, а государя все-таки боялись трогать: царь есть царь, и обвинение в цареубийстве очень тяжкое. Решиться на такое преступление не очень просто.
Вторая группа подозреваемых – это посланцы папы римского во главе с Антонио Поссевино, который был не просто католиком, а секретарем самого генерала ордена иезуитов Общества Иисуса и папским легатом. Из Рима поступило предложение царю о переходе Руси в латинянскую веру. Взамен папа римский обещал Ивану Грозному поддержать его в борьбе с Османской империей, хотя о войне с турками правитель государства русского еще и не помышлял.
Возможно, у этих деятелей католической церкви тоже была мысль посадить на трон безропотного Федора. Иначе откуда Пассевино знал, что Ивану Грозному осталось жить недолго – так он отписывался в отчете папе римскому в августе 1582 года, а монарх скончался через 2 года. Это было просто предположение или знание того, что должно было случиться? Вопрос открыт до сих пор.
Третья группа заговорщиков из всех обвиняемых – самая подозрительная.
Так кто мог и давать яд царю каждый день? Скорее всего, врач – он всегда был рядом, и ему доверяли.
Сначала у Ивана IV был английский лекарь, выпускник Кембриджа, астролог и магистр Елисей Бомелий. Этого эскулапа люто ненавидели на Руси все сословия: его считали чернокнижником, магом и называли «волхвом» и «немчурой». Бомелия обвинили в шпионаже после того, как перехватили его переписку с королем польским.
Лекарь пытался бежать, но был схвачен, привезен в Москву и сожжен заживо. Его жену отпустили восвояси по просьбе самой английской королевы Елизаветы I. Факт: Бомелий шпионил для поляков, а за жену заступилась добросердечная королева. Какое дело королеве до жены какого-то лекаришки? Нужно делать выводы или и так все ясно?
Далее врачевать царя стал Иоганн Эйлоф, приглашенный Богданом Бельским. Этот медик вообще был фигурой странной: никаких документов об образовании у него не было. Зато известно, что был он очень богат. Причем разбогател именно на Руси. Очевидно, здесь у Иоганан Эйлофа были свои источники дохода. Какие? За что ему платили такие огромные деньги, что потерю корабля с его товаром на 25 тыс. рублей Иоганн Эйлоф пережил почти безболезненно? Для примера: купить корову или лошадь можно было за 1 рубль, а дом построить за 3 рубля.
А вот как и чем он лечил царя? Известно только, что в состав всех снадобий входили и ртуть, и мышьяк. Иностранцы, приближенные к царю, в один голос утверждали, что яд Ивану IV подсыпали по приказанию Бельского, и что сам Бельский положил отраву в стакан с питьем царю. Впрочем, те же иностранные подданные такие ужастики рассказывали в письмах об Иване Грозном, что у европейцев сложилось мнение о русском царе, что он параноик и шизофреник.
Утверждать, что это не Бельский дал зелье Ивану IV, мы не можем, так как вельможа и царь были в комнате одни. Но!..
Вот теперь самое интересное: в апреле 2018 года, министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон громогласно заявил, что Россия отравила газом «Новичок» отца и дочь Скрипалей в отместку за то, что Англия в свое время опоила ядом Ивана IV Грозного. Это как: око за око, глаз за глаз? Однако, сравнить шпиона с великим русским царем не этично. Повинна Россия или нет в деле Скрипалей – это другая история. Но министр – а это лицо официальное – признал факт убийства русского царя англичанами.
Можно ли в этой истории ставить точку?
Искренняя благодарность за ваш интерес и внимание. Не забудьте подписаться на канал «История Тут». Лайки, комментарии и репосты в соц. сетях тоже лишними не будут.
Иллюстрации находятся в свободном доступе в сети. Не претендуем на авторство и благодарны авторам, создавшим их.
