Ну-с, как и обещали.
Сенатор-демократ штата Род-Айленд станцевала тверк в бикини
Фантастика просто.
Полное "видео" можно посмотреть тут: Передовые избирательные технологии
Если кто не знает:
Твéркинг (сокращённо твéрк либо твёрк) (англ. twerking, twerk), иногда также бути-дэнс или бути-шейк (англ. booty dance, booty shake) — танец, в движениях которого активно используется работа ягодиц и бёдер. Исполняется в сексуальной провокационной манере[1].
Википедия.
В этом танце совершают активные поступательные движения бедрами, скажем так.
Эмоций у нас - мягко говоря масса. И все какие-то не позитивные.
Но, давайте по порядку.
В первую очередь хочется уточнить, чем именно занимается "сенатор США": Сенаторы принимают законы.
То есть, гипотетически, сенатор - такой человек, который должен быть беспристрастен до абсолюта. Ибо рассмотрение любого законопроекта подразумевает его оценку с позиции всех граждан, находящихся на разных социальных, гендерных, религиозных и прочих позициях.
Чтобы законы обеспечивали "свободу и равенство для всех" и учитываться должны "все" факторы.
Что же"продвинула" сия "сенатор"?
Она также стала одним из авторов законопроекта, который предусматривает проведение в школах уроков “обучения квир-инклюзивному, основанному на удовольствии сексу” (цитата)
Нет слов. Это кому пользу-то должно принести, извините? Мы в этом "законопроекте" вообще не видим ни чьих "равных" прав, кроме очень небольшой группы лиц. За наименование коих нас Дзен забанит.
Ни о каких беспристрастностях у гордой сенаторши речи не идет.
Мы понимаем, что речи и так не идет. Это-то ясно. Но хоть вид-то делать - надо? Нет? Хотя бы для приличия прикидываться честным и непредвзятым? Для галочки, что ли.
Но дальше - круче
Давайте посмотрим на то, как эта мамзеля общается с теми, кто, гипотетически, должен её переизбирать, голосовать за нее.
Технически, не смотря на все реалии, сенатор - человек, которому большинство вверяет свои интересы.
Т.е. лицо, которое "защищает права своих избирателей". Опять таки - хоть для галочки.
И вот, что говорит она избирателям:
"У меня степень университета Лиги плюща, и я действующий сенатор штата."
....
"Дело в степени университета Лиги плюща? В том, что я действующий сенатор? Или в моем сногсшибательном теле? Потому что ненависть реальна и ее очень много", – добавила Мак.
"Черт! Исполнение тверка вниз головой действительно может привести в ярость консервативных, психически неуравновешенных пользователей соцсетей", – написала она.
...
"А что же я? Я просто будут веселой, свободной и беззаботной", – добавила она.
Переводим на общечеловеческий:
"Вы все - гавно. Не, не так, вы все - психическое, завистливое, нищее гавно. У вас нет денег на "Лигу плюща" а у меня - есть, ха-ха-ха! Я веселый и беззаботный сенатор!"
Она "вот это вот всё" говорит темнокожей американке, которая живет в трущобах с детьми, которые никогда не получат образования. Той женщине, которая старается светси концы с концами всеми силами. Той, чей муж, как и она сама, убиваются на отупляющей работе.
Пока "сенатор-квир", в бикини, трясет филеем, стоя на башке. Веселая и беззаботная.
Господа. Если после вот этого вот её переизберут - то можно считать Америку пропавшей. Потому что сожрать такое - это финиш.
Фантастическая глупость
Мы уже как-то писали, что становясь публичной персоной, человек в любом случае обязан жертвовать своей "индивидуальностью". Потому как оценивает этого человека не "избранное" общество, а всё общество. И для того, чтобы получить хотя бы "нейтральную" оценку - надо стараться выглядеть как можно нейтральнее.
Подробно тут:
Может, мы "предвзятые"?
Когда требуем от чьего-либо представителя соответствующего поведения? Когда, наблюдая презрение к избирателям даже "не дружественной" нам страны, нам становится противно?
Когда хотим верить, что даже чужие интересы должны отстаивать люди, наделенные умом и уважением, а не филеем и весельем?
Может, это у нас "головы промыты", ведь, если подумать:
В нашей "дикой" стране даже к учителям предъявляются определенные требования. Порой не слишком здоровые в плане приличий.
Ну, например, мы сомневаемся:
Надо или нет запрещать учительницам выкладывать их фото на море?
Имет ли право учитель на частную жизнь? Вне мнения учеников и их родителей?
Как-то не очень правильно выходит, когда родители сначала ищут всякий "компромат", а потом гоняются за преподавателями с обвинениями. (мы как-то читали, как учительницу "застукали" покупавшей нижнее белье в магазине нижнего белья. И алкоголь в алкогольном магазине. Ух, сколько было жалоб и хейта)
Выглядит бесчестно. А с другой стороны - нефиг. А с другой- всё таки бесчестно... Круг какой-то замкнутый.
Тем не менее
Невозможно представить себе Захарову в такой "позиции". Не реально. Хотя, честно, внешне она, вроде, получше той девицы.
Что сказали Ксюше, когда она хотела стать президентом? Цитируем: "Блондинка в Шоколаде" ни-ко-гда не будет Президентом России". Честь надо было беречь "смолоду".
У женщин-представительниц нашей страны таки есть гордость. А те, у кого нет - не представляют нашу страну. Точка.
Нам кажется диким, когда "ради голосов" надо встать кверху задом. Мы думали, "митушки" против этого и боролись. Ошибались, получается?
А вы как считаете?