Европарламент одобрил февральское предложение Еврокомиссии, согласно которому инвестиции в атомную энергетику и добычу природного газа при выполнении ряда критериев могут классифицироваться как экологически чистые и устойчивые. Из 705 депутатов против подобной таксономии проголосовали 328. Австрия и Люксембург намерены опротестовать решение. Страницы европейской прессы иллюстрируют весь спектр мнений. Атомная энергия вернёт стабильность цен Echo24 приветствует принятое решение: «Атомная энергия - одна из немногих возможностей обеспечить приемлемые цены на электроэнергию в будущем. Да, первоначальные инвестиции высоки: новый энергоблок обходится в десятки миллиардов евро. Однако его последующая эксплуатация не сулит серьёзных экономических рисков - и не подвержена внезапным колебаниям цен, как, это, к примеру, происходит с ценами газ. ... Именно поэтому Франция, производящая 75 процентов своего электричества за счёт использования энергии атома, уже давно входит в число стран с весьма ра
Европарламент одобрил февральское предложение Еврокомиссии, согласно которому инвестиции в атомную энергетику и добычу природного газа при выполнении ряда критериев могут классифицироваться как экологически чистые и устойчивые. Из 705 депутатов против подобной таксономии проголосовали 328. Австрия и Люксембург намерены опротестовать решение. Страницы европейской прессы иллюстрируют весь спектр мнений.
Атомная энергия вернёт стабильность цен
Echo24 приветствует принятое решение:
«Атомная энергия - одна из немногих возможностей обеспечить приемлемые цены на электроэнергию в будущем. Да, первоначальные инвестиции высоки: новый энергоблок обходится в десятки миллиардов евро. Однако его последующая эксплуатация не сулит серьёзных экономических рисков - и не подвержена внезапным колебаниям цен, как, это, к примеру, происходит с ценами газ. ... Именно поэтому Франция, производящая 75 процентов своего электричества за счёт использования энергии атома, уже давно входит в число стран с весьма разумными ценами на электроэнергию.»
Упущен важный шанс
La Libre Belgique считает, что тем самым ЕС сдаёт свои позиции в деле защиты климата:
«Введя свой 'Новый зелёный курс', Европейский союз стал своего рода первопроходцем. Но сейчас он упускает важную возможность поддержать этот импульс - и зарекомендовать себя в качестве образца для подражания в деле борьбы с изменением климата, что имело бы место, если бы сообщество представило серьёзную и амбициозную классификацию того, что является устойчивым, а что - нет. И в то же самое время необходимо быстро и массово направлять будущие инвестиции в развитие зелёных технологий, чтобы реально сделать Европу более устойчивым континентом.»
Выбросы должны обходиться ещё дороже!
Газета Sydsvenskan возмущена тем фактом, что природный газ был обозначен как энергоноситель, добычу которого следует поощрять:
«К счастью, таксономия - не единственный инструмент преобразования общества. В этом плане огромное значение имеет действующая в ЕС система квот на выбросы, благодаря которой в течение последних лет среди прочего были ужесточены законодательные нормы и, как следствие, сокращено количество выбросов, а также повышена цена за эмиссию углекислого газа. Это делает природный газ более дорогим и менее конкурентоспособным, чем неископаемые виды топлива. Но как бы то ни было - Евросоюзу нужно делать намного больше. В систему должны быть включены и другие виды эмиссий - к примеру, выбросы, производимые морским транспортом или в результате отопления жилого фонда. А вот квоты на разрешённые выбросы нужно продолжать сокращать.»
Критики попали пальцем в небо
По мнению Les Echos, тот аргумент, что 'зелёная этикетка' для газа лишь увеличит зависимость ЕС от России, не выдерживает критики:
«В действительности дело обстоит ровно наоборот. Значительные инвестиции необходимы в краткосрочной перспективе - для разработки альтернативных маршрутов поставок газа (сжиженный природный газ, трубопроводы), а в среднесрочной перспективе - для поэтапного отказа от угля - энергоносителя с катастрофическими показателями в плане выбросов СО2. И этот вид топлива сейчас переживает настоящий бум, что весьма неожиданно и вызывает тревогу! Прежде всего, было бы серьёзной ошибкой отказаться от энергии атома. Для достижения климатических целей Европа нуждается в ядерной энергии с нулевым выбросом СО2, поскольку спрос на электроэнергию будет оставаться значительным. И путинская война демонстрирует, насколько серьёзно в этой связи стоит вопрос суверенитета.»
Немедленно инвестировать в традиционную энергетику!
Судя по всему, Европарламент ещё не осознал всей остроты энергетического кризиса, - отмечает La Stampa:
«Это вчера доказали парламентарии, когда после многомесячных дебатов приняли таксономию зелёных инвестиций, которая на первый взгляд вроде бы приоткрывает двери газу и атомной энергии, но на самом деле налагает на них столь суровые ограничения, что проще было бы их оттуда исключить напрочь - во избежание путаницы. Нам необходимо безотлагательно приступать к инвестициям миллиардных сумм в расширение традиционных мощностей, а именно: в разработку нефтяных и газовых месторождений, добычу угля, строительство атомных электростанций - и даже в нефтеперерабатывающие предприятия.»
Подписывайтесь на наш канал в дзене, а также в фейсбуке .
Наш сайт: https://www.eurotopics.net/ru