На днях пришло сообщение о том, что
Министерство иностранных дел Норвегии считает, что договор между Осло и Москвой о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море не подлежит денонсации, заявила пресс-секретарь норвежского МИД Ане Хаавардсдаттер.
Во вторник спикер Госдумы Вячеслав Володин поручил комитету палаты по международным делам изучить вопрос денонсации или приостановления договора между Россией и Норвегией о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море.
"Обычной практикой является то, что такого рода договоры об установлении границ действуют бессрочно", - сообщила Хаавардсдаттер телеканалу NRK.
Как отметил депутат от КПРФ Михаил Матвеев, договор был ратифицирован Госдумой в 2010 году. Согласно нему, "175 тысяч квадратных километров Баренцева моря мы уступили Норвегии". По словам политика, меры объяснялись тем, что договор должен был позитивно влиять на "взаимодействие арктических стран".
В связи с этим сообщением возникает несколько вопросов.
Сначала вопросы к мадам из Норвегии.
А как она, МИД, который она представляет, правительство Норвегии, её король относятся к Шпицбергенскому трактату, подписанному аж в 1920 году (более ста лет назад), да ещё и в Париже, который определил международно-правовой статус архипелага Шпицберген.
В 1947 году (через два года после освобождения Норвегии Красной Армией от нацистов) норвежский парламент признал, что СССР является государством, имеющим наряду с Норвегией права на архипелаг Шпицберген. И в настоящее время поддерживают своё присутствие на архипелаге Норвегия и Россия (как правопреемник СССР).
Хотя недавно с тем присутствием России на архипелаге возникли трудности. По вине Норвегии. Которые, кстати, тоже «обычной практикой» не предусмотрены.
Таким образом, получается, что Норвегия может поплёвывать на договор столетней давности и не соблюдать его, а Россия, сдуру отдавшая (моё сугубо личное мнение) 175 тысяч квадратных километров Баренцева моря 12 лет назад, должна неукоснительно соблюдать свежеиспечённый договор. Так, что ли?
К слову, советские войска ушли из Норвегии через 4 месяца после окончания войны. Освободили страну и ушли. Только могилы наших воинов, погибших в боях в Норвегии, остались там. Но это «цивилизованных» подданных короля Харальда V, нынче не особо волнует.
К слову, не только Норвегия не особо церемонится с соблюдением ранее заключённых договоров. Может, с американцев пример берут?
С Норвегией и её властями всё ясно. Но о чём думали наши власти и наши политики, заключая договор, который «должен был позитивно влиять на "взаимодействие арктических стран"?
Всё те же «жесты доброй воли» делали?
А не слишком ли часто и не слишком ли много тех жестов с нашей стороны было сделано ещё со времён пресловутого «лучшего немца» Горбачёва? Не устали ещё жестикулировать?
Но эти вопросы уже относятся к российским политикам и российским властям.
Не помню, чтобы столь ненавистный некоторым людям, в том числе и во власти, И. Сталин с такой же лёгкостью раздавал российские, советские земли. Собирать, собирал ранее у нас утащенное.
Да даже при царях подобное редко случалось.
К примеру, Николай I как-то по схожему случаю изрёк незыблемо государственное: «Где раз поднят русский флаг, там он спускаться не должен».
Хоть и прозывался в народе государь «палкиным», но подход к территориальным вопросам у него был сугубо патриотическим, государственным.
Правда, его сынок Аляску отдал, по сути, задаром.
Вот и нынешние берут пример не с отца, а с сына.
А раздавать теперь поручения думским комитетам – дело нехитрое.
Только, вот беда – это раньше, во времена СССР, с нашей страной считались во всём мире. Сейчас силёнок у нынешнего государства заметно поубавилось.
А уважают, считаются, на худой конец, боятся лишь сильных и могучих во всех отношениях государств. А мы слишком много растеряли – сами отказались или позволили разворовать – из того, что составляло отечественную государственную мощь.
Но даже в этом случае просто так спускать наглеющим соседям их выходки нельзя. Дай им волю, сожрут.
Все факты взяты из открытых источников или из прожитого автором, мнение и выводы – автора.
Подписка, лайки, комментарии читателей – приветствуются.