Депутаты Госдумы попросили Генпрокурора проверить объективность хода «кроноцкого» дела

Георгий Арапов и Роза Чемерис отреагировали на многочисленные обращения экологов и правозащитников

Фото: Евгений Поторочин

Депутаты ГосДумы Георгий Арапов и Роза Чемерис обратились к генеральному прокурору РФ Игорю Краснову с просьбой проверить ход ведения следствия и судебного процесса по уголовному делу № 1-200/2021 по обвинению действующих сотрудников ФГБУ «Кроноцкий государственный заповедник» в хищении выделенных из госбюджета на ликвидацию накопленного ущерба денежных средств путем растраты в составе организованной преступной группы в период с 2015 по 2016 г.

В письме (имеется в распоряжении редакции) парламентарии отмечают, что обвиняемые сотрудники Кроноцкого заповедника характеризуются как профессионалы и патриоты своего дела.

Георгий Арапов / Фото из открытых источников — Сейчас на скамье подсудимых люди с огромным опытом работы в заповедной системе, прекрасной репутацией в профессиональном сообществе, которые сделали очень много для охраны Камчатской природы, — прокомментировал НИА «Экология» обращение в Генпрокуратуру Георгий Арапов. — Это мне пишут и говорят экологи практически из каждого уголка страны. Нужно добиться объективного рассмотрения дела.

В обращении депутаты подчеркивают, что согласно поступившим к ним многочисленным обращениям к самому расследованию уголовного дела и судебному процессу имеется множество вопросов.

Во-первых, первоначально у следствия были претензии по вероятному завышению стоимости работ к подрядчику, занимавшемуся ликвидацией накопленного экологического ущерба. Однако в процессе заповедник превратился из потерпевшей стороны в обвиняемую: следствие вдруг определило, что работы по ликвидации накопленного экологического ущерба не проводились совсем, а выделенные на это средства (454 600 000 руб.) полностью похищены (ч. 4 ст. 160 УК РФ). И это сделали именно сотрудники ООПТ во главе с уже умершим в 2016 году от онкологического заболевания директором Тихоном Шпиленком.

Во-вторых, пишут депутаты, в ходе предварительного следствия и уже в рамках судебного процесса отрицается любая возможность объективного выяснения наличия реального ущерба от деятельности.

— Документальные и визуальные свидетельства со стороны защиты не принимаются во внимание, а предложения провести экспертизу отметаются, потому что якобы нарушают режим охраны заповедника, — отмечается в письме.

Тут же приводятся слова председательствующей судьи Оксаны Галиулиной, которая говорит, что «эти исследования [экспертизы – прим. редакции] неизбежно нарушат почвенный покров и естественное развитие природных процессов Кроноцкого заповедника, тем самым будет причинен большой экологический ущерб природным процессам заповедника».

Также, ссылаясь на сторону защиты, депутаты указывают на процессуальные нарушения в рамках судебного процесса.

— Порядок уголовного судопроизводства нарушался неоднократно, — пишут они. — В протоколах допросов свидетелей, полученных в ходе предварительного следствия, зачастую указаны сведения, не соответствующие показаниям, которые свидетели сообщают при допросе в суде.

Напомним, что в конце июня действующий директор ФГБУ «Кроноцкий государственный заповедник» Петр Шпиленок, брат Тихона Шпиленка, публично сообщил о своем уходе с поста в знак протеста против необъективных, по его мнению, расследования и судебного процесса, в ходе которых обвинение потребовало взыскать с подсудимых сотни миллионов рублей и лишить их свободы на сроки от 4,5 до 8 лет.