Вот ссылка на канал: Врач по растениям
В одной из стате указано, что автор является врачом-терапевтом. Но материал статей, внезапно!, вызывает подозрения о медицинской квалификации автора.
Например, рассмотрим статью Объясняю, кто такой натуропат. 7 качеств врача-натуропата, которому я бы доверила здоровье семьи.
Сразу бросается в глаза высказывание А. Кемпинского: "В медицине главным лекарством является сам врач". Стоит отметить, что Антоний Кемпинский - это польский психиатр. Он хоть и был врачом, и был запечатлен в истории как основоположник новых методов работы с пациентами, но вот здоровых психически людей он не лечил. В психологии и психотерапии, и тем более психиатрии, на данный момент основным методом лечения является слово, и врач, конечно же, должен сам быть "лекарством". Но вот при лечении, например, инфекционных заболеваний, или в травматологии, и даже в неврологии, и т.д., все совсем наоборот.
Далее автор по порядку выскзывает свои мысли о том, каким должен быть врач-натуропат.
Профессионал, который будет лечить меня, а не мои анализы. Без обследования никак, но упор всегда на клиническую картину. Что беспокоит и как проявляется? Решение какой задачи первостепенно для подопечного или безотлагательно в соответствии с серьёзностью?
Клиническая картина - это, например, сухой кашель без повышенной температуры, слабость и быстрая утомляемость в течение полугода. Как тут быть без "анализов"? Что это - туберкулез, бронхит курильщика, аллергия или еще что?
Есть понятие дифференциальной диагностики, когда врач исключает те или иные заболевания, сводя к минимуму список возможных, чтобы определить точный диагноз. Врач никогда не лечит анализы.
Не обязательно врач, но человек открытый и сильный духом, способный признаться в нюансах, в которых не компетентен или сомневается в процессе ведения. Если он осмелится сказать, что для выяснения требуется консультация коллег, доверия будет больше. В противном случае, я почувствую его сомнения и забеспокоюсь.
Каждый образованный человек что-то знает о здоровье, и если он сталкивался с лечением тех или иных заболеваний, то может посоветовать какое-либо лечение. Но он не знает всех нюансов лечения, да и лекарство выписать он не может. Сильный духом инженер, или сотрудник завода, или любой другой не-медицинский специалист с высшим, средним образованием или вообще без него, у которого умер от рака родственник, может посоветовать лечить онкологию настоем зверобоя. Но поможет ли?
Вы улавливаете колебания врача в момент его нерешительности? Кажется, человек всегда ощущает подобное подсознательно.
Врачи, особенно опытные, знают, что заболевания могут протекать совсем не так, как написано в учебнике, и сомневаться в постановке диагноза, привлекая дополнительные методы обследования или своих коллег в помощь. Это нормально.
Специалист, уверенный на 100 % в качестве, эффективности и безопасности средств, которые рекомендует. Активность сырья, отсутствие бактериологического, радиационного загрязнения и тяжелых металлов, - это и многое другое является важным.
Вот как раз на фармацевтических фабриках и есть контроль за качеством сырья и за качеством изготавливаемых лекарственных препаратов. И можно начать с того, что прием любых лекарственных прекаратов "как лечит, так и колечит". Лучше вести здоровый образ жизни, чем потом горстями есть таблетки и бегать по врачам. А вот в так называемых БАДах, где в составе есть непонятная "патентованная смесь номер такая-то", вообще неизвестно, что содержится, и проводил ли кто-то контроль за качеством и безопасностью этих "типа-таблеток".
При изготовлении лекарственных средств все без исключения средства проходят клинические испытания. А БАДы не проходят, все за врачей и исследователей делает маркетинг. Это стоит помнить, когда кто-то советует вам попринимать сомнительные таблеточки. Лучше купите глицин.
Благо- и доброжелательная личность и соответствующее отношение к миру. Это слышно по интонации голоса, темпу речи и обеспечивает комфортное взаимодействие.
У врача за 4 часа приема проходит 30 и более человек, и у всех серьезные диагнозы, обо всех нужно подумать и принять решение, за которое можно понести ответственность. Да, психологической составляющей не хватает, не все врачи доброжелательны, но и работа с людьми не такая простая, как кажется. А если к натуропату обращаются два-три клиента, и если знаний не особо хватает для того, чтобы провести дифференциальный анализ, да и нет возможности отправить на обследования или выписать реальные лекарства, то, конечно же, можно и расслабляться, и привлекать пациента доброжелательностью и показным профессионализмом и заинтересованностью.
Тактичный, деликатный специалист, выстраивающий доверительные отношения с клиентом. Здоровье относится к тайной сфере жизни. Я не кричу о нём, находясь в компании. Зачем посвящать всех подряд в свои проблемы...
Есть врачебная тайна. Кто-то на приеме знает, кроме врача и медсестры, о диагнозе или симптомах? Это также относится и к предыдущему пункту.
Эффективный натуропат не использует отрицательную мотивацию в работе и держит фокус на том, как оздоравливается организм, а не на том, как формируется болезнь.
Если человек ведет нездоровый образ жизни, малоподвижен, и ест много жирной пищи, но, скорее всего, у него уже есть проблемы с сердечно-сосудистой системой и пищеварением. Врач ему скажет, что его проблемы именно из-за его образа жизни, порекомендует заниматься физкультурой и назначит лечение, предупредив, что если пациент не начнет следить за собой, то впереди его ждет ухудшение состояния вплоть до инфарктов и инсультов. Почему? Да потому что врач не заинтересован видеть этого пациента каждый раз на приеме.
А натуропат что? Порекомендует БАДы, погладит по головке и скажет продолжать в том же духе, судя по логике. А почему? Потому что появился новый канал сбыта "типа-таблеточек" и продан целый абонемент на прием аж на год вперед!
Без агрессивного навязывания и осуждений. Порой, не зная, чем живёт и дышит человек, врач требует беспрекословного следования рекомендациям, чтобы получить потрясающий эффект. Но так не работает. Навязчивое поведение отбросило бы меня на несколько шагов назад.
Это тоже к прошлому пункту больше относится. Ну вот пришел на прием человек с бронхитом. Назначены ему антибиотики и витамины, ингаляции и жаропонижающее, и больничный на неделю. Через неделю приходит, а у него ухудшение. А почему? А потому, что на ингаляции не ходил - дышал дома над картошкой. Антибиотики не принимал - одна химия, ну ее. Вместо витаминов пил отвар зверобоя. Зато постоянно принимал аспирин. И как после этого не навязывать и не осуждать? Ну ведь сам же виноват, а врачу потом отвечай, и больничный продляй, или даже отправляй на госпитализацию.
А что вы думаете? Пишите в комментариях!