Какие у нас предубеждения по поводу научного знания...
Что это просто совокупность теорий или, что там не дают никакой конкретики?
Что это тарабарщина или как они посмели посягнуть на религию?
По какому такому поводу наука лезет к нам в душу и в истоки мироздания со своим «революционным» подходом?
Множество мнений, псевдо или антинаучных точек зрения может увести нас от чего-то реально стоящего.
Научный подход потому и привлекателен, что открыт всем новым и порой нелепым идеям, методично отсеивая череду экспериментов. Как бы странно ни звучало, но это и отталкивает людей от него (подхода), поскольку наука стремительно меняется.
Не так давно «догмы» были другие и (скорее всего) скоро также изменятся. Если вы взглянете на околонаучные дисциплины (такие, как психология), то попробуйте сопоставить исследования прошлого века с сегодняшними и... вы не увидите ничего похожего.
Каждый человек отражает и переносит взгляды эпохи и культуры, в которой становился как личность. Учёные, как ни странно, тоже люди и также допускают ошибки. Научная сфера крайне конкурентна, поэтому последующее поколение ставит целью увидеть ошибки прошлого, добыв себе столь важный «трофей».
Человек «Разумный» на протяжении всего своего эволюционного пути верил во всякую чушь. Как мы можем влиять на что-либо в общественной и личной жизни, если не понимаем действующих сил в мире? Если мы не принимаем научный подход, как единственно верный?
Понятно и то, что вся наука - это череда допущений и что может не нужно всё так усложнять...
Нам нужен ориентир!
И лучше бы, чтобы он хоть как-то приближал нас к действительности, к реальному положению дел.
Книга о специфичном взгляде (в целом) на научный метод познания,
Можно почитать.
#книги #книжныйблог #книжныйблогер #книжныйобзор #отзыв #отзывнакнигу #отзывокниге #книжныйотзыв #наука #книжнаяполка