Эта мысль сидит в моей голове давно и поводом для её озвучания стало то, что год назад, у нас в городе в думу избрали очередного КВНщика и напомнил мне об этом один из комментаторов своим пассажем.
Проблем у выборной системы три.
Первая это кто считает. Тут как говориться "no comments" .
Вторая это как считают. Есть множество математических способов сжульничать: разбить на неравные или не равнозначные группы, ввести бальную систему и т.д.
А вот третья, третья непреодолима - это то, что люди голосуют за образ. Не за человека и его поступки, а именно за образ, который изобразить может как сам человек, так и команда маркетологов. Возьмём того же КВНщика. Из его же рекламной брошюры: немного поработал на заводе, а ныне безработный,... Человеку - 35!!! У меня вопрос к избирателям: а что ЭТОТ человек может? Он не имеет ни юридической, не экономической компетенций, да у него даже их понимания нет. Человек даже бригадой не управлял, не говоря о чём-то серьёзном. И не зря в буклете не стоит дат работы. Персонаж - маргинал, ведший паразитический образ жизни, это я сообщаю отдельно, т.к. знаком с его родственниками. И вот такого посадили в думу, ах да, мелькал он пару раз на центральном телевидении - это все его заслуги перед городом.
Ещё один прекрасный пример описан в мемуарах Арнольда Шварценеггера. Во время своей первой предвыборной гонки он нанял репетитора по английскому языку. Кто не слышал "оригинал" - австриец разговаривал с совершенно жутким акцентом и говором. Если проводить некие параллели, то примерно, как Ви́лле Ха́апасало на русском, только грубым и низким голосом. И чем чище становилась речь калифорнийского губернатора, тем ниже падали его рейтинги. Занятие быстренько отменили, вернули акцент и рейтинги вернулись. Т.е. люди голосовали не за человека, а за "терминатора".
Моргот