В истории не бывает «спонтанных немотивированных» явлений, и если большая группа людей повела себя так или иначе, значит, была объективная причина. Если мы выдвигаем тезис о сотрудничестве представителей того или иного народа с противником, нужно не тыкать пальцем в ту, или иную группу населения, произнося «У-у-у … (нехорошие люди)!», а объективно разобраться в двух вопросах а) было ли это явление в реальности б) в чем его причины.
Я, вообще в принципе далек от какого-либо осуждения. Мне важно понять суть происходившего. Именно поэтому я стараюсь а) разобрать ситуацию с точки зрения документов б) пытаюсь разобраться в причинах. Уроки истории никто не отменял. Просто учить эти уроки нужно по документам, а, не по пропагандистским материалам.
Битва «тупоконечников» с «остроконечниками» по «казачьему» вопросу не закончится никогда, если не разобраться в деталях. Но разбираться историкам чаще всего лень, а потому все дается в куче, давая возможность каждому увидеть то, что он хочет увидеть.
При изучении темы «казачьего коллаборационизма» я столкнулся с ситуацией, когда одно и то же событие, описывается разными источниками так, как будто это абсолютно разные события и происходили они на разных планетах. Проиллюстрирую данный тезис.
Мы уже коснулись темы формирования Всевозможных казачьих «полков».
С.И.Дробязко в своей работе «Под знаменами врага. Антисоветские формирования в составе германских вооруженных сил 1941-1945 гг.». пишет: «Незадолго до начала зимнего отступления германское командование дало санкцию на формирование в областях Дона, Кубани и Терека казачьих полков. Так, из добровольцев донских станиц в Новочеркасске были организованы 1-й Донской полк под командованием есаула А.В. Шумкова и пластунский батальон, составившие Казачью группу Походного атамана полковника С.В. Павлова.
На Дону также был организован 1-й Синегорский атаманский полк в составе 1260 офицеров и казаков под командованием войскового старшины (бывшего вахмистра) Журавлева.
Из казачьих сотен, сформированных в станицах Уманского отдела Кубани, под руководством войскового старшины И.И. Саломахи началось формирование Кубанского казачьего конного полка, а на Тереке по инициативе войскового старшины Н.Л. Кулакова и сотника Е.В. Кравченко 1-го Волгского полка Терского войска. Закончить формирование двух последних полков помешало немецкое отступление, однако их кадр благополучно эвакуировался и в дальнейшем был влит в состав новых казачьих частей».
Ссылка дана на публицистику: оккупационную газету «На казачьем посту» за 1943 год и на работу немецкого историка И.Хоффманна (который ссылается на ту же газету).
Опять та же загадка: «кому была дана санкция»? Для чего это делалось? Кто руководил этим процессом? Имя? Фамилия? Должность? Содержание войсковой части требует достаточно много денег. Кто финансировал? И, вот тут начинается «муть».
К сожалению, источников немного. Есть эпос, который был создан эмигрантами, есть советские документы, но, они вторичны (они составлены, чаще всего, со слов), есть немецкая «первичка», но все эти источники абсолютно не сходятся между собой.
Во-первых, ни «санкцию», ни приказ в документах группы армий пока найти не удалось. В документах противника есть «Управление казачьих войск» (Вермахта), но, указанные части отсутствуют.
Чтобы понять, что происходило в реальности, нужно, во-первых, немного понимать особенности немецкой политики на указанных территориях, во-вторых, разделить ситуацию на два периода (которые обычно мешают в кучу, получая непонятный результат).
Например, принято писать: «На Тереке работу по созданию боевых единиц возглавил войсковой старшина, участник и инвалид Гражданской войны (без обеих ног), Н.Л. Кулаков. Им было начато формирование 1-го Волгского полка Терского казачьего войска в районе Моздока».
Традиционно, Н.Л.Кулакова называют атаманом Терского казачьего войска. Это не совсем так. Крестник Александра IIесаул (капитан) Николай Лазаревич Кулаков, в Гражданскую войну, служивший у Шкуро, действительно, был человеком незаурядным. ОГПУ в 1930 году его не тронуло (из-за его инвалидности). После начала оккупации, немцы изготовили ему протезы, и после утверждения его кандидатуры службой СД, он был избран станичным атаманом (бургомистром).
В своей станице он, по указанию немецкой комендатуры, действительно, формировал казачью сотню (но не полк) для борьбы с «партизанами». Подразделение использовалось как полицейская часть. Вооружение выдавалось только на период проведения операций. Говорить о том, что до начала отступления немецких войск был создан «полк», это очень большое … преувеличение.
В псевдоказачьей литературе очень тепло и трогательно пишется о «походных атаманах», с болью пишется об «исходе», но забывается одно, очень важное обстоятельство: это было не решение самого народа, выполнялась воля оккупантов. И атаманы, фактически, совершали преступление против своего народа, обрекая его на страдания.
После начала отступления немцев, назначенные с санкции немецкого командования «атаманы» должны были увести население. Были выбраны (а, фактически назначены СД) Походные атаманы.
Одновременно, по немецкому требованию, началась «добровольно-принудительная» мобилизация боеспособного населения, которую вели вышеуказанные «атаманы». Они создавали списки и организовывали отправку мобилизованных казаков в указанные немцами пункты сбора.
Таким образом и родился «полк», численностью менее 300 человек. Фактически, это была та же сотня «казачьего шуцманншафта», к которой добавили мужское население станицы, способное носить оружие. Но, оружия им не дали. Загнали в карантин в Феодосии, потом включили во вновь формируемый в Крыму «рейтер-фербанд фон Паннвиц».
Так был «полк» или нет? Но, может, мы выбрали неудачный пример?
Читаем еще: «Кубанский пластунский батальон был сформирован зимой 1942-1943 года в станице Ново-Титоровской. Командиром полка был войсковой старшина Маловик. Общая численность полка 150 человек. В боевых действиях подразделение участия не принимало, и на его базе в Херсоне весной 1943 года был развернут Сводно-казачий полк (650 человек). Позднее полк был влит в состав 1-й Казачьей дивизии».
Так «полк» или «батальон»? В любом случае, 150 человек до батальона не дотягивают. Беда не в этом. Противник это формирование вообще не замечает, а пишет, что в станице собраны 150 человек (бывших полицаев). Сводно-казачьего полка в Херсоне так же не числится. Есть казачья карантинная станция (900 человек). О чем идет речь, не очень понятно.
Абсолютно точно так же формировался Синегорский полк (но, он хоть где-то фигурирует).
Про 1-й Синегорский Атаманский полк войскового старшины Журавлёва наши «заклятые друзья» чуть ли не поэмы слагают. «Горе тем партизанским скопищам, где проходили синегорцы!» (это не я написал, это строки из статьи, опубликованной у нас).
В справочнике пана Махно по казачьим частям написано: «1-й Синегорский полк ГУКВ войскового старшины Журавлёва-1260 казаков. Ранее казачья сотня станицы Синегорской есаула Журавлёва. Подняли восстание и сформированы в октябре 1941г. до прихода немцев. Полк участвовал в обороне Котельниково в составе конно-механизированной группы «Фон Панвица». В январе 1943 года вместе с немецкими войсками держали оборону на правом берегу реки Северский Донец. У хутора Ясиновский, отличилась сотня сотника Рыковского, которая в контратаке отбросила прорвавшиеся советские войска за реку. Оборонял от РККА Донбасс. Вошёл в полк «Фон Юнгшульце» как 2-й дивизион. Вошёл в 1-ю Казачью дивизию вермахта, затем войск СС».
Ну а в реальности? Если мы посмотрим на фото "парада" Синегорского "полка", то бросается в глаза, что большая его часть не имеет ни оружия, ни обмундирования.
Синегорская сотня (87 человек) появилась в конце 1942-го, завела себе экзотическое знамя, но… Она считалась местным формированием вспомогательной полиции, подчиненным местному атаману-бургомистру. ОРужия было тоже немного 37 пистолетов и 60 винтовок. Лишь в феврале-марте 1943 года, при отступлении, когда в нее начали вливать все местное население, способное носить оружие, полицаев, "сотни" из других районов, отряд начал рости
Все остальное в этой «песне» тоже вранье. Во первых, фон Панвиц ранее командовал чисто немецким отрядом. Формировать казачков он начал только в 1943 году в Феодосии. Не было никакой «конно-механизированной группы «Фон Панвица»». Во вторых, бой с советскими войсками- тоже выдумка. Боевых потерь в составе полка нет. И, в принципе, в этом "полку" на всех было 357 лошадей и 411 винтовок. (Вот у кого была одна винтовка на троих). Третье, полк, как самостоятельная единица с апреля 1943 года прекращает свое существование. Он просуществовал около месяца.
Наиболее боеспособная часть полка: 1 и 2 эскадроны (334 человека) стали 8 и 9 эскадронами отряда II./454 , а остальных направили в Аджамку для формирования 3-го батальона полка Юнгшульца (и, только после этого "Юнгшульц" приобрел приличную численность). Но ненадолго, Юнгшульца (а, точнее Лемана) послали тоже... к Панвицу.
Кто у нас остался? Нerr Pavloff со своим полком? О, это уже детективная история (причем, со скандалом)