Два часа назад Мэтт Уилкинсон, королевский корреспондент газеты Sun, опубликовал в своем твиттере занятную информацию. Подтверждено, что завтра в Лондоне состоится судебное заседание по иску принца Гарри против Министерства внутренних дел Великобритании, однако есть небольшой нюанс: несмотря на опубликованную ранее информацию, на слушании будет обсуждаться вопрос о продолжении участия герцога Сассекского в дальнейших разбирательствах — судья должен решить, действительно ли это спорное дело заслуживает полномасштабного рассмотрения.
Напомним: первое слушание прошло в Высоком суде Лондона 18 февраля, второе — 25 февраля; 24 марта было опубликовано решение суда по их итогам (оно касалось конфиденциальности части документации по иску). Далее последовали несколько месяцев тишины.
Небольшие подвижки произошли в мае, но они касались развития не титульного дела, а «отпочковавшегося» от него в феврале процесса «Гарри против таблоидов» (герцог Сассекский подал жалобу на Associated Newspapers после того, как Mail on Sunday опубликовала несколько материалов, посвященных его борьбе с Министерством внутренних дел страны за полицейскую защиту). И этот «побочный» процесс, как стало известно в начале мая, как раз должен быть полноценным — судья отклонил просьбу принца Гарри и не стал решать на предварительном слушании вопрос о том, действительно ли публикации Mail on Sunday причинили ему серьезный ущерб:
«Герцог заявил, что эта история нанесла ущерб его репутации, поскольку «представляет собой посягательство на его честность и порядочность и подрывает его готовность быть вовлеченным как в благотворительную, так и в филантропическую деятельность в целом». В частности, по его словам, это нанесло ущерб его борьбе с онлайн-дезинформацией через Archewell Foundation... Герцог требует «возмещения ущерба с учетом отягчающих обстоятельств» за клевету.
Судья [Мэтью Никлин, ведущий дело] отклонил просьбу представителей герцога о том, чтобы вопрос о «нанесении серьезного вреда» рассматривался на предварительном слушании, заявив, что сначала Mail on Sunday необходимо предоставить возможность аргументированно обосновать свою позицию.
«Я отказался рассматривать вопрос о причинении серьезного вреда, — сказал он. — По моей оценке, дело истца [принца Гарри] основано на данном этапе исключительно на умозаключениях, но в конечном счете это вопрос факта. Ответчик [Associated Newspapers] должен иметь возможность выдвинуть любую фактическую сторону дела в ответ на выводы истца. Таким образом, этот вопрос не может быть рассмотрен как предварительный».
Он добавил, что все может быть объективно рассмотрено на более поздней стадии дела, — это означает, что аргументы герцога в дальнейшем будут заслушаны в ходе полного судебного разбирательства».