Как бы ФНС России не старалась «выписывать» рекомендации для территориальных органов, а судебная практика не формировалась в пользу налогоплательщиков, инспекции в ходе проверок упорно требуют максимальное количество документов по той или иной сделке.
Именно поэтому отслеживать актуальные письма ФНС и судебную практику очень важно.
В БРИДЖ ГРУПП с проблемой обратилась компания:
Налоговая инспекция присылает 3-е требование в рамках камеральной проверки с одинаковыми формулировками. Организация считает, что в ответ на ранее направленные требования дала инспекции вполне удовлетворительный ответ и не понимает, что ещё инспекция «хочет».
Специалисты БРИДЖ ГРУПП проанализировали требования инспекции и ответы компании и установили следующее.
1. Документы выпущены одним и тем же инспектором.
2. В рамках камеральной проверки инспекция направляла требования о представлении пояснений – здесь важно помнить, что пояснения не равно документы.
3. Вводные по проверке:
a. Камеральная проверка по налогу на прибыль за 2021 год
b. При исчислении налога был учтён убыток, полученный за 2020 год.
c. По итогам проверки декларации за 2020 год в течение установленного Налоговым кодексом срока на проверку и оформление её результатов актов/уведомлений об ошибках – Инспекцией ничего не оформлено, налогоплательщику не передано, что означает: нарушений в рамках проверки не установлено.
d. В трёх своих требованиях о представлении пояснений в рамках проверки за 2021 год Инспекция «побуждала» организацию предоставить «на обозрение» оригиналы документов, подтверждающих обоснованность полученного в 2020 году убытка.
Из вышеизложенного следует следующее.
Инспекция в рамках проверки за 2021 год пыталась восполнить «пропущенные» мероприятия налогового контроля, которые ей следовало провести в рамках проверки декларации за 2020 год. Тем не менее даже в рамках проверки за 2020 год требование налогового органа о предоставлении оригиналов документов необоснованно.
Пояснения в ответ на ранее направленные требования компания в достаточном виде направила и даже приложила необходимые налоговые регистры.
Решение проблемы:
Эксперты Бридж Групп составили для организации ответ инспекции со ссылками на нормы действующего законодательства, а также с просьбой рассмотреть обоснованность действий налогового инспектора, который направляет в адрес налогоплательщика третий документ, содержащий ненормативные требования.
Попахивает повышенным административным давлением, уважаемая Инспекция, так нельзя.
Вывод: Компаниям важно понимать законность и обоснованность требований налоговых органов. Ну и конечно следить за изменениями законодательства.
Так, на днях ФНС выпустило новое письмо в «пользу» налогоплательщика.
Эта возможность предоставлена в следующем случае:
Компания может приобретать на территории Российской Федерации товары, которые в дальнейшем использует для выполнения работ, местом реализации которых не признается территория России.
Право на налоговый вычет при приобретении таких товаров возникает в общем порядке: на основании счетов-фактур и после принятия таких товаров на учёт. Требования инспекции о предоставлении таможенных деклараций, подтверждающих экспорт таких приобретённых товаров с территории Российской Федерации, Налоговым кодексом не предусмотрена – об этом сообщается в письме службы.
#бриджгрупп #фнс #бизнесифинансы #управлениебизнесом #налоги #работасналоговой #проверкабизнеса #проверканалоговой #камеральнаяпроверка