В Государственную думу внесли законопроект, который направлен на защиту семьи от необоснованного вмешательства со стороны государства, в частности, авторы намерены исключить случаи, когда у семьи без веских оснований отбирают детей.
В пояснительной записке к законопроекту сказано, что действующий механизм «отобрания ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью» является мерой государственного (административного) принуждения, связанной с вмешательством в частную (семейную) жизнь граждан помимо их воли, это острое и жесткое средство социального воздействия и не отвечает требованиям защиты ребёнка.
Закрепляется презумпция добросовестности родителей, то есть, пока не будет доказано обратное решением суда, считается, что родители действуют в интересах детей.
Всё это, конечно, замечательно, и, возможно, поможет избежать необоснованного разлучения родителей с детьми, но уж очень тонкая грань… Признаки недобросовестности родительского поведения могут быть явными, яркими и видными невооружённым глазом: дети ходят оборванные, грязные, голодные, слоняются по улице, так как дома им не рады, в доме антисанитария, пустой холодильник и т. д. В общем, жуткие кадры, знакомые каждому, кто, например, смотрел передачу «Мужское/Женское».
А может быть и по-другому, и мы тоже знаем такие случаи, когда внешне благополучная семья при более пристальном рассмотрении приводит в ужас царящим в ней психологическим насилием, или равнодушием, или ещё чем пострашнее…
И что делать тогда? Кто первый рискнет вмешаться, подать сигнал соответствующим органам, если ребёнок боится или даже не понимает, что в его маленькой жизни происходит что-то не то?
И я, конечно, не могу не вернуться к одиозной семейке Тепляковых, тем более, что папахен сам выводит под свет софитов очередную «звезду».
Вот он — Хеймдалль Тепляков, стоит на сцене, празднуя свой выпускной (со слов папаши). А вот он на праздничной прогулке, фотографируется на качелях (немного напряжённо), с роботом (устало и растерянно), на красной дорожке (торжествующе)…
Ну что сказать? Думаю, среди просмотревших эти фотографии немного найдется тех, кто почешет в затылке и признает: «Да, а мы не верили...», и кому папа Женя мог бы крикнуть в лицо: «Ну что — выкусили??!!»
Нет, увы, большинство зрителей увидели и усталость на лице мальчика, и видавшую виды футболку, и нелепые шорты… Но меня больше всего поразили босоножки!
Что же это такое? Если мальчик, действительно, одолел школу в 8 лет, как преподносит его папаша, неужели ему не положен за это хотя бы новый комплект одежды? Себя-то, как мы видим, папа не обидел…
И в голову закрадывается страшная мысль: а что, если наградой за труды стала лишь… шоколадка? Или даже она была заменена этой странной фотосессией, где Хемик всегда оказывается с краю? Не для него была наряжена сцена, не для него постелена дорожка… Он всегда на отшибе.
И не станет ли это для него страшным открытием в один непрекрасный момент — что он всегда будет на отшибе жизни именно благодаря своим родителям, которые тоже, по сути, являются маргиналами?
А жизнь потребует своего, Хемик захочет нравиться девушкам… Сможет ли он преподнести себя при таком бэкграунде? А если не найдёт отклика в девичьих сердцах, что тогда: «будет моей насильно» или «не доставайся же ты никому»? Или будет искать такую, как мама Наташа — непритязательную соратницу по размножению?
И, возвращаясь к законопроекту: вот такой образ жизни — это добросовестное поведение родителей или нет? Уже нужно бить тревогу или стоит расслабиться, глядя, как лишают нормального детства одного за другим?
Вопросы, вопросы… И нет ответов, и нет рычагов воздействия.
- Если эта тема актуальна для вас, ставьте лайки, подписывайтесь на мой канал. Побеседуем о жизни!
Ещё про Тепляковых:
- Какую память о детстве сохранят дети Тепляковых?