Завидную оперативность продемонстрировали все субъекты, участвовавшие в подготовке и зассмотрении законопроекта, регламентирующего работу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, образуемого в результате слияния ПФР и ФСС.
В пояснительной записке к законопроекту подробно расписано насколько важны и нужны "преобразования с одновременным переименованием ПФР", в том числе в разделе финансово-экономического обоснования подчеркнуто, что выделять на эти цели денег из бюджета не потребуется.
На сайте Государственной думы есть возможность проследить судьбу данного законопроекта № 127389-8 в хронологическом порядке.
Исходя из информации на вышеразмещенном скриншоте, законопроект о новом Пенсионном фонде был внесен в Государственную думу 20 мая, а уже 8 июня рассмотрен в первом чтении, после чего у депутатов было всего 2 дня на внесение поправок. Затем буквально с разницей в неделю, законопроект был одобрен депутатами и в третьем чтении.
Далеко не всем депутатам понравилось "поторапливаться". Так возмущение короткими сроками высказывали депутаты от КПРФ.
"Свой законопроект «единороссы» подали под соусом сопротивления санкционному давлению. А что? Удобно и беспроигрышно. Санкции, мол, подстёгивают, некогда разговоры разговаривать и сантименты разводить: надо строительную отрасль спасать. Тем более когда программа реновации буксует. Рассчитана программа на 15 лет. Пять уже прошло, а выполнено только 2% от намеченного" - следует из информации, размещенной на официальном сайте партии КПРФ.
Меня тоже удивляет, что на подготовку Правительством постановления об индексации пенсий ушло времени больше (с 16 марта по 25 мая), чем на такой жизненноважный для пенсионеров законопроект.
Может, как раз поэтому Правительство так долго "определялось с параметрами индексации", потому что заняты все были законопроектом о новом Фонде?
В любом случае, я очень надеюсь, что такая поспешность не выйдет боком простым пенсионерам.
Как считаете Вы?
Если согласны с мнением автора, то прошу Вас нажать палец ВВЕРХ!