3 августа 1914 г. - Особый журнал Совета министров об учреждении акционерного общества торпедных заводов «Русский Уайтхед».
«...Приступив к рассмотрению настоящего дела, Советов министров прежде всего остановил внимание на том обстоятельстве, не представляется ли предприятие, об учреждении коего ныне возбуждено ходатайство, филиальным отделением находящегося в австрийских пределах известного минного завода Уайтхеда. По этому поводу морской министр удостоверил, однако, что вновь возникающее общество является русским предприятием, предполагающим вести свое производство исключительно трудом русских рабочих, при русском же техническом за ними надзоре. Правда, к участию в правлении общества намечается допустить, в составе не свыше одной трети, иностранных подданных, но лица эти, согласно уставу, устраняются от ближайшего участия в управлении делами общества, сосредоточенном в особом комитете, в составе одних только русских подданных. Что же касается связи общества «Русский Уайтхед» с находящеюся в Австрии фирмою Уайтхеда, то, по заявлению генерал-адъютанта Григоровича, все взаимоотношения двух названных выше предприятий сводятся к приобретению русскою компаниею соответствующих, на самодвижущиеся мины Уайтхеда, патентов. При таких условиях и ввиду особого значения, придаваемого морским министром — с точки зрения обеспечения снабжения наших морских сил необходимыми минными снарядами — учреждению предположенного акционерного общества, Совет министров, с своей стороны, не встречает препятствий согласиться с заключением по настоящему делу Министерства торговли и промышленности, а потому полагает:
Разрешить учреждение акционерного общества торпедных заводов «Русский Уайтхед» на основании составленного для него проекта устава, который поднести на высочайшее вашего императорского величества благовоззрение.
Утвержден Николаем II 27 сентября 1914 года».
РГИА. Ф. 1276. Оп. 10. Д. 24. Л. 28‑29. Типогр. экз.
23 августа 1915 г. — Представление Военного министерства в Государственную думу о постройке новых казенных оружейного и сталелитейного заводов
«Для удовлетворения потребности армии в ручном огнестрельном оружии в России имеются три казенных оружейных завода: Тульский императора Петра Великого, Ижевский и Сестрорецкий, рассчитанные на производство в год винтовок: первый — 250 тыс.; второй — 200 тыс. и третий — 75 тыс., всего 525 тыс. винтовок, что соответствует выпуску до 45 тыс. в месяц.
С развитием военных действий обнаружилось, что ежемесячная подача винтовок в указанном количестве не отвечает потребности в этом оружии, так как для восстановления естественной убыли в них, а равно и для подготовки внутри империи укомплектований необходимо выпускать не менее 200 тыс. винтовок в месяц, почему путем напряжения работ производительность всех трех существующих оружейных заводов к настоящему времени доведена до 60 тыс. в месяц и будет постепенно, по мере поступления заказанных специальных станков и оборудований, доведена к будущему 1916 г. до 80 тыс. винтовок в месяц и далее до 100 тыс. винтовок в месяц.
...Тем не менее исход текущей войны еще не определился; политическая конъюнктура, благоприятствующая нам ныне и дающая возможность пользоваться услугами заграничных рынков, не может повториться в случае новой войны, почему в основание системы пополнения запасов оружия в случае новой войны должно быть положено питание армии исключительно внутренними силами, в видах чего военное ведомство признает настоятельно необходимым теперь же приступить к дальнейшему развитию оружейного дела в России в соответствии с определившейся ныне ежемесячной потребностью в винтовках, дабы вновь не оказаться в том тяжелом положении, в котором оно находится в настоящее время.
...Остальную же потребность в ежемесячном изготовлении 50 тыс. винтовок военное ведомство предполагает покрыть путем устройства в России частного оружейного завода указанной мощности с тем, чтобы завод этот по окончании исполнения им основного заказа мог быть или передан в руки правительства, или поддерживался предпринимателем в совершенной готовности развить полную производительность по изготовлению винтовок.
На постройку такого частного оружейного завода военным ведомством разработаны задачи, которые разосланы заинтересованным промышленным кругам, и окончательный выбор поставщика ожидается около 15 августа с. г.
...Удовлетворение означенной потребности военное ведомство считает возможным обеспечить лишь путем сооружения казенного сталелитейного завода, который параллельно с сим должен снабжать и все прочие артиллерийские технические заведения инструментальной сталью и сталью для других специальных производств, как-то: взрыватели, щиты для орудийных лафетов и пулеметных станков, а равно быть подготовленным к изготовлению и до 1 млн. снарядов 3‑дм калибра...
...Испрашивается:
I. Определить стоимость постройки и оборудования нового оружейного завода в сумме тридцать один миллион двести тысяч рублей.
II. Определить стоимость постройки и оборудования нового сталелитейного завода в сумме тридцать девять миллионов рублей.
III. В счет означенных в отделе I расходов, кроме разрешенных к отпуску на начало строительных работ на 1915 г. 5 млн. 500 тыс. руб., в порядке статьи 17 «Правил о порядке рассмотрения государственной росписи доходов и расходов, а равно о производстве расходов росписью не предусмотренных» отпустить из средств государственного казначейства в 1916 г. 5 млн. 500 тыс. руб., а размер потребного на ту же надобность кредита на 1917 и 1918 гг. определять в сметном порядке.
IV. В счет означенных в отделе II расходов, кроме разрешенных к отпуску на начало строительных работ на 1915 г. 5 млн. 700 тыс. руб., в порядке статьи 17 «Правил о порядке рассмотрения государственной росписи доходов и расходов, а равно о производстве расходов, росписью не предусмотренных» отпустить из средств государственного казначейства в 1916 г. 5 млн. 700 тыс. руб., а размер потребного на ту же надобность кредита на 1917 и 1918 гг. определять в сметном порядке.
Управляющий Военным министерством генерал от инфантерии Поливанов.
Начальник Управления генерал-лейтенант Маниковский».
РГВИА. Ф. 962. Оп. 2. Д. 25. Л. 243‑245. Типогр. экз.
30 августа 1915 г. — Письмо председателя ЦВПК А. И. Гучкова военному министру А. А. Поливанову о развитии производства телефонных аппаратов
«Настоящая война предъявила к целому ряду отраслей промышленности требования, значительно превосходящие производительную способность существующих предприятий.
Несмотря на весьма крупное усиление производства, существующие фабрики не в состоянии полностью удовлетворить потребности армии, и потому без сооружения новых предприятий приходится обращаться к заказам за границу. В таком положении в настоящее время находятся фабрики, снабжающие фронт телефонами. Несмотря на крупное увеличение их производительности, потребности армии в телефонах остаются не удовлетворенными в полном размере...
...С точки зрения правильного снабжения армии телефонным имуществом необходимо, во-первых, увеличить отечественное производство и, во-вторых, создать новое производство в более глубоком тылу.
Поэтому настоятельно необходимо теперь же приступить к созданию новых фабрик для производства телефонов в районах, отдаленных от фронта армии. По имеющимся в ЦВПК сведениям, некоторые из существующих в Петрограде фирм могли бы принять на себя создание новых предприятий, что при наличии у них кадров опытных техников не представляло бы особых затруднений и потребовало бы сравнительно не столь значительных сроков...
...Для обеспечения при этих заказах интересов казны Центральный военно-промышленный комитет считал бы необходимым ввести в контракты условия о пересмотре цен на телефоны, на те аппараты, которые поступят по окончании войны, и права правительства изменить самый тип аппарата, приспособив его к условиям мирного времени. Несомненно, что с окончанием войны спрос со стороны гражданского населения ввиду роста культурных потребностей значительно возрастет и из обусловленных контрактом аппаратов часть могла бы быть применительно к целям и условиям мирного времени использована для нужд населения.
Председатель Комитета Гучков
Управляющий делами Комитета барон Майдель».
РГВИА. Ф. 369. Оп. 1. Д. 96. Л. 402‑402 об. Подлинник.
8 сентября 1915 г. — Докладная записка правления Русского акционерного общества «Пулемет» начальнику ГАУ A. A. Маниковскому о создании частного оружейного завода
«Правление акционерного общества «Пулемет», в дополнение и разъяснение поданных уже заявлений по делу постройки частного оружейного завода в России, считает долгом своим обратить внимание вашего высокопревосходительства на следующие обстоятельства:
...3) По сим соображениям и усмотрев из обращения военного ведомства особую спешность и важность сего вопроса, правление немедленно командировало своего представителя в Америку и в результате добилось весьма важного соглашения как с целой группой машиностроительных заводов (до 30‑ти), объединенных между собою, так и с первоклассными силами, специалистами оружейного дела, как инженер Грин и инженер Диккерсон Бекер и др. В силу означенного соглашения общество «Пулемет» закрепило за собою все необходимое оборудование новейшей системы с применением к некоторым станкам патентованных усовершенствований г. Диккерсона Бекера.
4) Последний приглашен на службу общества «Пулемет» и считается лучшим специалистом оружейного дела, не только конструктором и строителем, но и опытным руководителем завода, переоборудовавшим оружейный завод Ремингтон и др. и посвятившим свою деятельность увеличению производительности заводов. Под его управлением находилось свыше 17 тыс. рабочих. Означенный инженер стоит нам до 15 тыс. руб. в месяц, и главным образом он, при содействии штата других инженеров-специалистов, также принятых на службу общества «Пулемет», и разработал во всех деталях подробный план постройки завода и его полного оборудования
5) Такая постановка дела дает обществу «Пулемет» сразу уже вполне готовый технический персонал, и правлению не только не придется искать опытных техников, но и представляется еще заманчивая задача создать нужный кадр отечественных технических сил под опытным руководством приглашенных инструкторов. Кроме сего, правление намеревается командировать в Америку до 50 мастеров для специального обучения их оружейному делу...
...8) Заявленная нами цена в среднем 43 рубля была основана на строгих расчетах стоимости производства при условиях действия военного времени. Правление не могло не принять в соображение, что как покупку станков, машин и прочего оборудования, так и постройку заводских зданий придется производить в настоящее время при весьма повышенных ценах, доходящих, например, на станки до двойных и даже до тройных цен. Тем не менее, не останавливаясь на сем, правление продолжало выяснять в Америке возможность удешевления производства в зависимости от усовершенствованного типа станков, по сравнению с существующими станками, на которых правление ранее базировалось; и немедленно, как только сия возможность выяснилась, правление своим дополнительным заявлением понизило заявленную цену до 38 руб. 50 коп., учитывая при этом также и то, что при освобождении Общества от представления гарантии банков сохраняются также и расходы по уплате банкам их комиссии, каковая, при обременении банков уже выданными другим учреждениям и лицам гарантиями и при стремлении их получить также и участие в деле, представляется весьма значительным накладным расходом. При таких условиях и цена 38 руб. 50 коп. уже подошла близко к самостоимости и оставляет весьма умеренную прибыль, и правление совершенно открыто заявляет, что даже в условиях военного времени вряд ли серьезному предпринимателю и даже казне удалось бы довести цену до цены 38 руб. 50 копеек. На такое понижение правление пошло также и потому, что оно имеет целью, кроме оружейного производства, осуществить также производство пулеметов и разного ручного огнестрельного оружия, до охотничьих ружей включительно, и намеревается обеспечить свое производство постройкою собственного сталелитейного завода, что, несомненно, может отразиться на положении расходов общего производства».
РГВИА. Ф. 165. Оп. 1. Д. 1537. Л. 1‑2 об. Копия.
16 декабря 1915 г. — Доклад начальника ГВТУ генерал-лейтенанта Г. Г. Милеанта военному министру А. А. Поливанову о постройке автомобильных заводов
«...В Военное министерство стали поступать предложения предпринимателей, русских и иностранных, о готовности организовать производство автомобилей в России, причем в большинстве вопрос о постройке завода ставился в зависимость от получения казенных заказов.
К числу фирм, имевших намерение приступить к постройке автомобильного завода в России, кроме функционировавших Русско-Балтийского вагонного завода и частного завода Пузырева, относится Русское акционерное общество «Делагэ», учредителем коего является Е. А. Данилов.
Заявлением на имя бывшего помощника военного министра инженер-генерала Вернандера от 15 января 1914 г. правление Русского акционерного общества «Делагэ» представило копии высочайше утвержденного устава общества, протокол учредительного общего собрания акционеров, с основным капиталом в 1 млн. руб., и, ссылаясь на письмо инженер-генерала Вернандера от 16 августа 1913 г., просило скорейшего окончательного выяснения вопроса о возможности получения заказа на автомобили согласно сделанного им предложения.
Означенное заявление было бывшим помощником военного министра препровождено в Главное военно-техническое управление для принятия в соображение при распределении заказов на автомобили по большой заготовительной программе.
В дальнейшем из дополнительной переписки с правлением названного общества выяснилось, что общество «Делагэ», в предположении получить заказы от Военного министерства, еще до окончания решения этого вопроса, 27 марта 1914 г., приступило к постройке завода производительностью на 750 шасси в год на приобретенном им участке земли возле станции Реутино по Московско-Нижегородской дороге в 10 верстах от Москвы, причем, согласно предположения правления Общества, постройка завода должна была занять 18 месяцев. С 14‑го месяца правление рассчитывало приступить к сборке автомобилей из частей, изготовленных во Франции, а начиная с 25‑го месяца завод должен был выпускать грузовики, полностью построенные в России из русских материалов, причем в первый год функционирования завода производительность его намечалась примерно в 300 грузовиков.
Кроме указанных трех предприятий, к организации в России автомобильных заводов предполагали приступить фирмы:
«Рено» — согласно заявлений, поданных начальнику Генерального штаба и начальнику военных сообщений, на которые фирма получила ответ, что вопрос не может быть разрешен ввиду намеченного сформирования Главного военно-технического управления;
«Фиат», ходатайство которой, поданное председателю Совета министров, было препровождено на усмотрение военного министра и впоследствии препровождено в Главное военно-техническое управление, и
«Шнейдер и К°» во Франции — согласно заявлений, поданных в мае минувшего года на имя бывшего военного министра и начальника Главного военно-технического управления.
В связи с вновь возникшим за последнее время вопросом о постройке в России автомобильных заводов фирма «Делагэ» заявлением от 3 ноября с. г. за № 33 вошла с новым предложением о постройке завода, причем в дополнительном заявлении от 5 ноября изложила свои соображения о конкурирующих фирмах с представлением копий переписки бывшего помощника военного министра, на которой фирма основывала свои преимущества перед другими конкурентами. Вся означенная переписка была препровождена заведующему разработкой организации автомобильных заводов в России военному инженеру генерал-майору Кривошеину. Условия фирмы «Делагэ» в общем сводятся к желанию обеспечить завод заказом на 1 тыс.‑1500 грузовиков по цене 13 290 руб. за каждый.
По рассмотрении всех поступивших по этому вопросу предложений Подготовительной комиссией общее число заводов, поддерживаемых выдачей заказов военного ведомства, определено было в количестве пяти русских заводов и одного иностранного.
Устранив, в силу полученных отзывов, американскую фирму «Дженерал Моторе Трек Компани», комиссия из остальных трех имевшихся предложений — двух от французских фирм «Рено» и «Делагэ» и одной от фирмы английской «Британского акционерного общества Сибири» — остановилась, по условиям таможенной политики, на одной из фирм французских и при этом отдала преимущество фирме «Русский Рено» вследствие создавшейся репутации автомобилей этой фирмы. Имея, однако, в виду значительно более низкие цены, заявленные фирмой «Делагэ» и особенно фирмой «Британское общество Сибири», подготовительная комиссия, остановив свой выбор на фирме «Русский Рено», считала нужным для окончательного суждения запросить специального указания Особого совещания...
...Ввиду доложенного и согласно указания Особого совещания о необходимости внести по этому вопросу соответствующее представление в Совет министров, мною по выяснении предполагаемых изменений контрактов будет внесено представление в Военный совет, в соответствии с мнением Подготовительной комиссии, о выдаче заказа: 1) акционерному обществу «В. А. Лебедев», 2) Русско-Балтийскому вагонному заводу, 3) акционерному обществу «Аксай», 4) Русскому акционерному обществу П. Ильина и 5) товариществу «Кузнецов и Рябушинский» и одной французской фирме «Русский Рено».
Начальник Управления военный инженер генерал-лейтенант Милеант».
РГИА. Ф. 1276. Оп. 12. Д. 208. Л. 65-66 об. Подлинник.
1 марта 1916 г. — Представление Военного министерства в Совет министров о постройке третьего патронного казенного завода
«...В числе мероприятий, направленных к развитию производительности технических артиллерийских заведений, предположена между прочим постройка нового, третьего, казенного патронного завода.
Необходимость этой меры мотивируется следующими соображениями.
Ставка верховного главнокомандующего в настоящее время установила размер потребности в винтовочных патронах, которая выражается цифрой ежемесячно в 200 млн. трехлинейных, 25 млн. японских и 25 млн. австрийских. Таким образом, общая потребность выражается цифрой в 250 млн. в месяц. Принимая во внимание, что все расчеты предположено делать до 1 июля 1917 г., всего требуется заготовить с 1 января 1916 г. по 1 июля 1917 г. 250 млн. х 18 = 4 млрд. 500 млн.; кроме того, в зависимости от выхода пулеметов предполагается заказать еще 2,5 млрд. патронов. За то же время отечественные заводы могут дать при условии, что расширение их будет проходить в том масштабе, как сделаны предположения: Петроградский патронный завод — около 1 млрд. 52 млн., Луганский патронный завод — около 915 млн. и Тульский частный патронный завод — около 542 млн., а всего в России можно будет получить 2 млрд. 509 млн. винтовочных патронов. На тот же срок заказано в Америке около трех миллиардов. Таким образом, всего предполагается, что в распоряжении военного ведомства к 1 июля 1917 г. будет находиться около 5,75 млрд. трехлинейных боевых винтовочных патронов. Между тем потребность, заявленная на них, выражается цифрой около 7 млрд. патронов. Следовательно, остается недозаказанным около 1,25 млрд. винтовочных патронов. Кроме того, необходимо признать, что американские заказы ничем не гарантированы как относительно доставки патронов в Россию, так и относительно исполнения заказов: до сих пор ничего не получено, несмотря на контрактные сроки, обусловливавшие доставление патронов еще в октябре 1915 года...
...В настоящее время, когда еще не закончились предположенные работы по расширению казенных патронных заводов и когда их производительность доводится до высшего напряжения, поднимать вопрос о новом их расширении, и в таком большом масштабе, является делом малоуспешным и трудновыполнимым; следовательно, при вышеозначенной месячной потребности в 3‑лин. винтовочных патронах и при условии, что казенные и частные патронные заводы будут в состоянии изготовлять в месяц 130 млн. патронов, необходимо ежемесячно получать еще 70 млн. патронов, и единственным выходом для полного обеспечения названной потребности является безотлагательная постройка нового казенного патронного завода с производительностью не менее 840 млн. патронов в год. Кроме того, необходимо в новом патронном заводе устройство литейного отдела с производительностью 960 тыс. пудов латуни в лентах и полосах, 180 тыс. пудов мельхиора в лентах и 1 млн. 200 тыс. гильз к трехдюймовым пушкам. Это устройство вызывается следующими соображениями:
Испрашивается:
I. Кредит, необходимый для приступа к работам в текущем году, а именно 15 млн. руб., отпустить теперь же в порядке ст. 17 Правил о порядке рассмотрения государственной росписи доходов и расходов, а равно о производстве из казны расходов, росписью не предусмотренных (Свод законов, т. 1, ч. 2, изд. 1906 г.), причем на случай, если означенной суммы на первоначальные расходы окажется недостаточно, предоставить Главному артиллерийскому управлению испросить тем же порядком недостающую сумму.
II. Необходимые на осуществление означенного мероприятия средства, сверх указанных в пункте первом 15 млн. руб., испросить через высшие законодательные учреждения.
Военный министр генерал от инфантерии Поливанов
Начальник Управления генерал-лейтенант Маниковский».
РГИА. Ф. 1276. Оп. 12. Д. 264. Л. 1-8. Подлинник.
30 октября 1916 г. — Представление Военного министерства в Государственную думу о постройке завода для изготовления взрывателей
«Дистанционные и ударные трубки к шрапнелям и пороховым гранатам изготовлялись на специальных казенных заводах, трубочных, первоначально из латуни, а затем — дистанционные трубки — из алюминия.
С введением сильно взрывчатых веществ к снаряжению фугасных снарядов потребовались к этим снарядам специальные различных систем взрыватели, изготовленные из специальной стали...
испрашивается:
1) Определить стоимость строительных работ, технического оборудования и прочих расходов, потребных на постройку нового завода взрывателей, в сумме 41 млн. 500 тыс. руб. и
2) в счет означенных в отделе 1 расходов отпустить из средств государственного казначейства в 1916 г. 5 млн. руб., а размер потребного на ту же надобность кредита в 1917 и 1918 гг. определить в сметном порядке.
Военный министр генерал от инфантерии Шуваев
Начальник Управления генерал-лейтенант Маниковский».
РГВИА. Ф. 369. Оп. 1. Д. 166. Л. 24-24 об. Подлинник.
30 октября 1916 г. — Представление Военного министерства в Государственную думу о строительстве Нижегородского завода взрывчатых веществ
...«Отпустить из средств государственного казначейства в 1916 г. 3 млн. руб. на расходы по постройке и оборудованию 3‑го казенного завода взрывчатых веществ с отнесением сего расхода на счет кредита, назначенного к условному отпуску в составе назначения по № 450 государственной росписи расходов на 1916 год».
В означенной редакции проект закона о постройке нового завода взрывчатых веществ одобрен Государственной думой и Государственным советом и высочайше утвержден 27 июня 1916 года.
В настоящее время стоимость завода определилась в сумме 17 млн. 421 тыс. руб.; из этой суммы 9 млн. 536 тыс. руб., согласно ведомости № 1, — на строительные работы, 7 368 500 руб., согласно ведомости № 2, — на техническое оборудование и 516 500 руб., согласно ведомости № 3, — на прочие расходы...
...К выбранному участку, находящемуся в 9,5 верстах от станции Растяпино, и по самому заводу будет проведена железная дорога правительственной колеи длиною в общей сложности до 30 верст.
3) При первоначальном проекте предположена была производительность завода на 550 тыс. пудов тротила и 12 тыс. пудов тетрила в год при 320 рабочих днях в году; ныне выясняется необходимость иметь еще некоторый запас производительности, а потому завод необходимо устроить более мощной производительности: взамен 550 тыс. пудов в год тротила и 12 тыс. пудов в год тетрила — до 628 тыс. пудов в год тротила и 13 700 пудов в год тетрила. Такое увеличение производительности вызывает необходимость увеличения числа некоторых приборов и аппаратов по техническому оборудованию, а с другой стороны — ныне признается возможным отказаться от операции перекристаллизации тротила, как излишней, что уменьшает стоимость работ на 775 215 рублей.
испрашивается: 1) Определить стоимость постройки и оборудования нового завода взрывчатых веществ в сумме 17 млн. 421 тыс. рублей...».
РГВИА. Ф. 369. Оп. 1. Д. 299. Л. 55-56. Типогр. экз.
31 декабря 1916 г. — Представление Военного министерства в Государственную думу о постройке завода оптического стекла в г. Изюме
«В настоящее время такие оптические приборы, как бинокли, стереотрубы, перископы, оптические прицелы для ружей и пушек, дальномеры, играют в военном деле столь выдающуюся роль, что использовать вполне качество современного вооружения армии без их пособия почти невозможно. Между тем до сих пор оптического стекла, идущего на изготовление этих приборов, в России вовсе не изготовлялось, а получалось оно исключительно из Германии. Вследствие этого с началом войны 1914 г. ГАУ оказалось в очень тяжелом положении, так как заводов оптического стекла вообще существует очень мало, и в настоящее время это стекло с большим трудом и очень неаккуратно получается только из Франции.
Согласно особого журнала Совета министров от 5 февраля 1916 г. Министерство императорского двора организует на императорских фарфоровом и стеклянном заводах производство оптического стекла, и в настоящее время эти заводы уже начинают получать некоторое количество означенного стекла.
Таким образом, для надежности обеспечения государства оптическим стеклом необходима постройка нового оптического завода для варки этого специального стекла.
Местом для постройки этого завода избран г. Изюм, как находящийся в промышленном районе, где имеются все необходимые материалы и подходящие рабочие. Близость к Харькову дает возможность пользоваться содействием высших учебных заведений по части производства анализов и других научно-технических изысканий, которые можно будет производить даже в период оборудования заводской лаборатории, сокращая тем подготовительные действия валового производства.
Завод рассчитывается на производительность 1 тыс. пудов годного оптического стекла в год. Стоимость постройки этого завода, согласно приложения № 1 к сему представлению, определена в 1 млн. 200 тыс. рублей. Потребность в оптическом стекле казенных и частных заводов, выполняющих или могущих выполнять заказы ГАУ на оптические приборы, выражается цифрой около 1300 пудов годного стекла в год...
...По приблизительным подсчетам, стоимость стекла Изюмского завода при полной производительности определяется в 8 руб. за фунт...
...Цена на оптическое стекло во Франции — единственном в мире государстве, где можно в настоящее время, хотя с трудом, приобретать стекло, — колеблется от 4 до 10 руб. фунт...
...На постройку и оборудование завода оптического стекла потребуется около одного строительного сезона (1917 г.), почему потребовалось немедленное ассигнование всей потребной на постройку завода суммы в 1 млн. 200 тыс. рублей.
Военный министр генерал от инфантерии Шуваев.
Начальник управления генерал от артиллерии Маниковский».
РГВИА. Ф. 369. Оп. 1. Д. 299. Л. 31—32 об. Типогр. экз.