Польским мечтателям начиная с конца 18 века грезилась великая Польша от моря до моря, то есть от Балтики до Черного моря, хотя такой Польши никогда не существовало и даже Речи Посполитой тоже.
Такой не только Польши, а даже и так называемого Великого княжества Литовского в полной мере не существовало, разве что с натяжкой. Но, поляки всерьез возомнили «восстановить» Польшу в границах, имеющихся до первого раздела, а чтобы мечта более соответствовала реальности, решили еще оттяпать и земли, которые присоединила Российская империя, помимо земель так называемой Украины. Вот оказывается какой казус. Как можно стремиться восстанавливать то, чего не было? Видимо это какой-то диагноз польского характера, некая мечтательность и чрезмерное фантазерство о якобы "былом" величии. Собственно, отдельные признаки "польской" болезни имеет и нынешняя секта "украинства" (заразились в течение веков). Впрочем, у поляков болезнь более запущена в отличие от самостийности "украинства". Мечту поляков, относительно выхода к Черному морю, при помощи советской власти, реализовала нынешняя самостийная «Украина». Сейчас Украина, не выходит к Балтике (какая жалость), как когда-то Речь Посполитая не выходила к Черному морю. Странно, я когда-то думал, что поляки – нация-паразит, которая сама толком ничего не создает, а берет только чужое, особенно, если это чужое плохо лежит, а оказывается, не только Польша имеет такой диагноз, видимо долгое нахождение в составе Речи Посполитой наложили свой отпечаток и на новую "украинскую" нацию.
Считаю необходим более широко осветить такой миф польской политики, как мечта о державе от моря до моря. Никогда за многовековую историю поляки не выиграли у русских ни одного сражения в равной честной борьбе, а только тогда, когда русские были в тяжелом положении.
Взять хотя бы захват Червенских городов во времена Ярослава. Если бы не гражданская война между сыновьями Владимира Святого, этого бы, конечно, не было. Или, к примеру, два похода польских Болеславов, завершившихся непременной уступкой Галиции. Как у русских раздор, так поляки тут как тут, ну буквально, как мухи на … Это и понятно, а как же иначе жить такому народу, как поляки. У них же всегда было два пути, либо усилиться за счет России, либо за счет Германии, они были готовы предать и предавали, и продавали даже своих почти единокровных братьев – полабских славян (пишу почти, потому что никакие они им не братья).
Но это еще что, в 1336 году, внук Юрия Львовича, князь Георгий, скончался, при этом не оставив детей. Хан прислал своих наместников в Галицию, но жители по сказанию одного современного историка, тайно умертвили их и с дозволения ханского (непонятно почему), признали власть Болеслава мазовского, обязав его клятвенно не отменять их уставов, не касаться сокровищ государственных или церковных и во всех делах важных требовать согласия народного или боярского (наивные бедолаги). Щас, свои-то и то предают, малодушничают, а тут поверили словам какого-то ляха. Не долго властвовал Болеслав (кажется, отравили), видимо не по нраву пришелся полячишка, умер. Но жители (скорее всего с польской кровью в жилах) Галиции почему-то поверили полякам и во второй раз, и в 1340 году поддались Польше со всей землей. Потом одумались, но было уже поздно. 37 лет велась борьба за обладание юго-западной Русью между Литвой, Польшей и Венгрией, а в результате, в 1387 году: Галиция – отходит к Польше, Волынь – к Литве, а Прикарпатская Русь – к Венгрии.
Дальше было еще интереснее, Литва, тем временем, где силой, где хитростью, путем брачных союзов, присоединяла к себе удельные русские княжества. Еще Миндовг занял без войны и борьбы так называемую «Черную Русь» с городами Гродно, Волковыйск, Новоградек, Слоним. Гедимин сделал еще больше: женив своего сына Ольгерда на витебской княжне, распространил свое влияние на Витебское и Полоцкое удельные княжества, а с 1320 года Ольгерд провозглашается князем Витебским. Так, часть Белой Руси, а затем Подляхия и Полесье постепенно сначала вошли в орбиту Литвы, а потом сделались составной частью Великого княжества Литовского. Дальше наступил черед, Волыни, Киевщины и Подолии. После чего Литва начала наступление на северские русские княжества (Чернигов, Новгород-Северский), а также на Смоленск. Смоленск держался дольше всех, меньше пострадал от татарских походов, да и плотность русского населения здесь была гораздо большая нежели во всех перечисленных землях, но и он в 1403 году был захвачен Литвой.
Видимо идея возрождения Польши от моря до моря, подкреплена таким фактом истории, как поражение татар - «Подольской Орды» под Синими Водами (около Южного Буга) в 1363-м году которое им нанес Ольгерд и тем самым распространил свою власть на всю Подолию, «почти до Черного моря», правда это «почти» было совсем далеко от настоящей действительности, но об этом чуть позже.
Стабильного выхода к Черному морю ВКЛ не имело. Получив его в нестабильном виде при Витовте после 1399 года, ВКЛ потеряла выход к Черному морю, после захвата Северного Причерноморья Османской империей в 70-ые годы XV века. Да и к Балтике ВКЛ тоже особого выхода не имела. Даже после разгрома немецких крестоносцев в начале XV века ВКЛ не смогло вернуть себе полноценного выхода к Балтике, имея на поборежьe Балтики только небольшой район с городом Паланга.
Как бы то ни было, а земли Киевской Руси к 1410 году по Смоленск оказались у поляков и литовцев. Смоленцы, как настоящие русские люди, ведь они были единственными кто отличились в Грюнвальдской битве, спасли ляхов и литовцев от поражения, а надо было всего лишь договориться с немцами и всего делов.
Продвижение литовцев и поляков на восток было остановлено, растущим Московским княжеством. В результате этого северо-восточные князья к 1514 году вернули назад не только Северские княжества (1500 год), но и Смоленск (1514 год).
В рамках этой главы необходимо также затронуть и вопрос о том, что на стороне польско-литовских войск, принимали участие русские. То есть, с одной стороны, можно сказать, что эпоха феодальной раздробленности еще не прошла. Однако, все-таки получается, что на территории Великороссии она уже проходит, а на территории коренной Руси- «Украины» и Белоруссии, она еще не закончилась. А в чем причина. А не в том ли, что во всем был замешан недоразвитый польский и литовский элемент, вечный баламут, против всех и каждого, что характерно, даже против собственного короля, лишь бы бунтовать. При чем очень красочно это бунтарство, а вовсе не «демократию», сам того не подозревая ( или подозревая?) описывает в своем романе «Крестоносцы» известный польский писатель Генрик Сенкевич.
Конечно, украинские и белорусские националисты, сейчас поднимут крик, что на стороне поляков были вовсе не русские, а настоящие украинцы и белорусы – патриоты своего Отечества, только вот Отечества то никакого и не было, вернее оно то конечно было, да вот защищали то они его не от того, от кого надо было. Враг был рядом, как говорится в твоем доме, а единокровный сосед виноват, и для пущего шуму, сходим-ка в поход вместе с Литвой и ляхами на «москаля». И ничего, что ляхи разрешили евреям арендовать церкви православные, ничего что евреи прав получили больше по статуту Владислава, нежели православные, ничего что ущемляют веру исконную - православную, ничего что «панов» - ляхов развелось как лягушек. «Удельный вес дворянства в Польше был чудовищно несоразмерен с числом холопов. В России лишь каждый двухсотый житель ее европейской части был дворянином, а в Польше шляхтичем "считался" каждый десятый. Ну где было польскому простонародью прокормить такое количество знати? Поэтому шляхетское сословие все время жаждало получить под свое господство «украинское» и «белорусское» быдло». (Станислав Куняев «Русский Полонез» стр. 44). Владеть землей в Речи Посполитой могли только дворяне (шляхта), но русских крестьян было по мнению поляков слишком много, и вот польские короли без стеснения стали раздавать земли своим новоиспеченным «панам», то есть разбогатевшим на русской крови польским гайдукам, лишь бы был польской крови, а также арендаторам.
Получается «москали» виноваты, что «украинцы» и «белорусы» города свои без боя сдавали. Но новоиспеченные украинцы и белорусы, сразу же возразят, зато мы дань татарам не платили, и в рабстве не были, как вы - русские.
По версии украинских националистов, «большинство земель современной «Украины» не подпали под власть татар и не входили в состав Орды. А татарское нашествие, проявившееся на территории современной России игом с вхождением славянских земель в состав Орды, на территории современных Беларуси и Украины проявилось серией набегов татар без потерь независимости соответствующих славянских государств».
Но на это у меня есть свои доводы. Во-первых земли которые сейчас входят в состав «Украины», а ранее входили в состав Руси "платили дань татарам" около 100 лет, потому как в Киеве только официально, аж до самого 1331 года сидели ханские баскаки, да и Галиция платила дань, ведь еще в 1336 году туда приезжали ханские послы.
Любимый герой «украинского» народа Данил Галицкий – первый король «Украины» и тот вынужден был подчиняться татарам. После коронования, в надежде на обещанную помощь Запада, он предпринял поход для освобождения от татарских гарнизонов Новгород-Волынского и Киева, но никакой помощи не получил. Вместо помощи пришлось бороться с литовцами, напавшими на его владения. Поход был прекращен. Но татары не забыли этого опрометчивого шага короля «Украины»: в 1259 году их войско вторглось в Галицко-Волынскую Русь и заставило Данила срыть все укрепленные им города и наложило на него большую контрибуцию. Ни от католической церкви, ни от светских властей западных государств, Даниил никакой помощи не получил и должен был беспрекословно подчиняться всем требованиям татар. Он порвал с Западом, отказался от полученного им от римского папы королевского титула (на который так часто любят ссылаться украинские националисты) и стал мирно сосуществовать с татарами, что ему и удалось ценой немалых унижений и материальных жертв.
После смерти Даниила, его потомки жили с татарами в мире и согласии, продолжали, как и прежде, платить дань.
Во-вторых, что касается ига, так тут проскальзывает явное прибалто-польское передергивание, как строчки из стихотворения Блока: «С раскосыми очами…» Но это явная выдумка, просто украинским и белорусским националистам, равно как и полякам с литовцами не дает покоя тот факт, что русские, после 200 лет «под татарским игом», не стали выглядеть иначе. Но тем не менее, что касается рабства, так это доподлинно известно, что татарские орды нападали не только на земли Великороссии, но и Малороссии, которая была под Польской властью, а поляки не особо стремились защищать своих подданных - «братьев украинцев», ( или как называли их поляки - «русское быдло», т.е. «украинцы» по словам поляков это есть «русское быдло» потому как они не хотят быть просто русскими, следовательно будут просто «русским быдлом») от татарского рабства, пока сами «украинцы» не создали Запорожскую Сечь, способную давать отпор. А до тех пор, собственно и даже позже, Польша просто прикрывалась своими братьями «украинцами» как щитом от «серий татарских набегов» лет так 250 – 300 и это все после 1340 года, а до этого было простое «татарское иго».
В-третьих, что касается потери независимости русскими княжествами и ее сохранение так, называемыми княжествами Белоруссии и «Украины».
Белоруссия, действительно в отличие от «Украины» подверглась только серии набегов татар, но при этом первой из бывших земель Руси потеряла свою независимость от Литвы.
Захват земель и городов, а также подчинение населения власти завоевателей, хотя это литовцы и поляки, а не «татары», не это ли потеря независимости. Это в полной мере произошло с «Украиной». Но в отличии от Белоруссии, она подвергалась не серии набегов татар, а постоянным набегам. Только Великороссия имела свою - русскую власть, платила дань, а когда не получалось, отбивалась от татарских набегов, а «Украина» была под властью поляков и литовцев, Польша с Литвой также откупались от татар только «украинскими подарками», но это получалось далеко не всегда и тогда «Украина» становилась щитом для государств-паразитов: Польши и Литвы.
Надежды и воспоминания украинских националистов о так называемом «Королевстве Русь», якобы объединившем украинские земли практически (значит не все) в границах современной Украины с запада на восток и охватывавшего половину территории современной Украины с севера на юг, лишний раз опровергают польскую версию о существовании государства от моря до моря, так как и само государство «созданное» Даниилом Галицким, не только не выходило к Черному морю, но даже и близко к нему не подходило. А во времена польско-литовского владычества изменения в границах в сторону Юга вообще не происходили, разве что вели к уменьшению к северу.
#литва #украина #болоруссия #польша #русь #иго #мифы