Найти тему

Тема:"Показательный кейс Д.Б.Колкера"

Отечественный уголовный процесс знает такую меру пресечения, как содержания под стражей — это и есть тот самый арест, когда человека помещают в СИЗО.

🔹Мера пресечения не является наказанием, хоть арест и весьма на него похож! Меры пресечения применяются при наличии весомых опасений, что обвиняемый скроется, воспрепятствует производству по уголовному делу или будет продолжать преступную деятельность.

🔹Именно для этого и задуманы все меры пресечения, однако на практике бывает по-разному. Весьма показательным является кейс всемирно известного новосибирского учёного-физика Дмитрия Колкера, который скончался на третий день после ареста: он умер в больнице Москвы, куда его перевели из СИЗО «Лефортово.» Дело в том, что 54-летний учёный страдал раком поджелудочной железы четвёртой стадии и был задержан в клинике.

📍Суть обвинения и обстоятельства дела мы, по всей видимости, узнаем ещё не скоро, в силу наличия в нём государственной тайны. Значение имеет цинизм и в целом анти-правовой подход, которым руководствовался суд, удовлетворивший ходатайство следователя об избрании меры пресечения.

🔹Мера пресечения в виде содержания под стражей избирается при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. Думаю, за рамками разумных сомнений, факт наличия у обвиняемого жилья, в котором он бы мог содержаться под домашним арестом. Однако, по каким-то неведомым причинам, было принято решение о заключении под стражу.

❗️«Сообщаем, что содержащийся в СИЗО-2 ФСИН России Колкер Дмитрий Борисович, 1968 года рождения, 2 июня доставлен в ГКБ №29, где в 2:40 скончался», - именно в такой форме администрация СИЗО сообщила родственникам о смерти находившегося у них подследственного. На этом всё.

📍Вывода из этой истории сразу два. Такая мера пресечения как арест стала инструментом запугивания и устрашения, когда фактически любого человека можно запихнуть в СИЗО на срок от полугода по чисто формальным основаниям, буквально умещающимся на 1-2 листах и за подписью следователя - вчерашнего выпускника. Суды собственным попустительством и соглашательством превращают себя в придаток следственно-оперативных служб, за деятельностью которых должны бы осуществлять контроль.

📍Как итог: мы, де-факто, имеем способ надолго отправить человека в тюрьму без обвинительного приговора.

| Получить консультацию | +7 915 126 14 89

🚩Подписывайтесь на мой Telegram-канал!

Денис Архипов | Адвокат